Robos del Real Madrid 2.0

sagem9

#2579 vamos, que contestas a algo que pongo en general con un “quiérete un poco” y luego vienes de ofendido porque te respondo. Si te diriges a mí faltándome el respeto y te contesto pues es lo que hay chico.

TitoBurns

#2580

"Cuando un fuera de juego es claro es lo que suelen hacer"

????

2 respuestas
tofreak

Creéis que si el árbitro no hubiese pitado el balón habría entrado a portería?

Brago

#2582 Claro, y eso que tiene que ver con decir que en este caso no era un fuera de juego claro y que no tendría que haberlo hecho? Por eso mismo he dicho que me parece un error

Mira que es fácil entenderlo macho xDD

1 respuesta
TitoBurns

#2584 no se que tiene que ver, dimelo tu que es quien lo ha soltado wtf

Eres tu quien está deteniendo que el linier lo ha hecho bien, jamás puede levantar el banderín en una jugada tan dudosa. Y luego ya el colmo es que el arbitro haya pitado.

1 respuesta
zk_pum

No se pita en la vida ese fuera de juego, hace años ya. Tampoco es muy comprensible que se llegase al minuto 14 de partido, pero en fin, una más de los árbitros.

weeheee

#2572 Es como Dr.Jekyll y Mr.Hyte.

1 1 respuesta
HaMl3t

#2582 que se suela hacer de esa forma no implica que sea una obligación el hacerlo así aka está bien de ambas formas.

2 respuestas
Brago

#2585 Pues que por un lado he dicho que en este caso me parece un error del arbitro por haber pitado un fuera de juego que no era claro y por otro he dicho que no hay ninguna norma que diga que tienen que dejar seguir y que depende de la interpretación del arbitro y del línea y que lo que suelen hacer (en otras situaciones) es señalar el fuera de juego cuando lo ven claro.

De verdad que no es tan difícil entender unos mensajes tan sencillos. Cualquiera lo ha pillado a la primera excepto tu xD

1 1 respuesta
zk_pum

#2588 no, no está bien de ambas formas. Llevan años diciendo que hay que dejar seguir la jugada por si hay gol y hay que revisar.

1 respuesta
sagem9

#2587 solo soy como Mr Hyte, no confundas

Brago

#2590 Claro, es una recomendación a los árbitros. Pero eso, una recomendación que sigue dependiendo del criterio del arbitro

TitoBurns

#2588
Entonces de que depende sino es una norma? El gato de Schrodinguer?

#2589

Y como no es claro ergo lo han hecho mal. Eres tu que estas negando desde el primer post que se han saltado las normas.

2 respuestas
Brago

#2593

Y como no es claro ergo lo han hecho mal.

Y eso es algo que he dicho desde mi primer mensaje. De saber leer lo hubieras averiguado antes

1 respuesta
HaMl3t

#2593 de la interpretación del arbitro que es el que manda en el campo.

TitoBurns

#2594

En mi primer post estoy diciendo que lo han hecho mal, así que estas discutiendo contigo mismo. Mira macho lo dejo porque es imposible.

1 respuesta
Brago

#2596 Lo que se suele llamar hacer una huida hacia delante después de quedar en ridículo por no tener comprensión lectora

xArtiic

El mayor robo del Madrid son los años de vida que le ha quitado al culé promedio en las remontadas.

6
sergio67

A ver si lo entiendo. Se está llorando por qué pitan un fuera de juego que es fuera de juego, habiendo sobrepasado el descuento por varios minutos porque querían que dejaran seguir la jugada y en caso de acabar en gol se anulase en el var?
Lo de los lloros culés no tiene límite xDD

4 2 respuestas
XBT

era fuera de juego?

Kirbos

Pero seguis a vueltas con esto?

Si os han demostrado ya por activa y por pasiva que era fuera de juego. Si el árbitro hubiese seguido la jugada y, suponiendo que hubiese acabado en gol, la revisan en el VAR, se hubiese anulado igualmente.

El árbitro tenia TANTAS ganas de favorecer al Madrid que añadió hasta el minuto 115 y le anuló el gol del empate a Nacho.

Kirbos
#2599sergio67:

A ver si lo entiendo. Se está llorando por qué pitan un fuera de juego que es fuera de juego,

Te acuerdas de la queja de Mourinho contra unas declaraciones de Guarfiola, cuando se quejó de que un árbitro acertó por muy poco? "Macho, ya hasta se enfadan cuando el ábitro acierta"

Pues eso... desquiciados.

2
jocker8

#2571 No, si polémica no hay.

Cada año, cada eliminatoria siempre hay detalles que casualmente la balanza del arbitraje cae siempre para el mismo lado.

He visto como pitan un penalti al RM por mano cuando le da en la espalda, miles de goles en FDJ y joder, una vez vale, pero cada año en cada eliminatoria no cuela.

Que no está el mundo contra vosotros, es que prácticamente todos los equipos tops europeos han sufrido jugar contra el RM en desventaja.

2 respuestas
iZubi

#2603 Que opinas de los 15 min añadidos con 9 señalados? Estarías llorando un mes si marcamos un gol en el 113

2
MTX_Anubis

Pitan fuera de juego que era, siendo una decisión correcta. En el minuto 12:30 del descuento cuando eran 9 min. Hay gente llorando.

De verdad, replantearos ciertas cosas.

goLBeRLyyyn

#2603 JAJAJA
Le anula un gol al Madrid --> El arbitro va con el madrid, juegan con ventaja
Añade hasta el 114 rebasando 5 minutos de más el tiempo extra. ---> Madrid juega con ventaja
Anulan un gol que era fuera de juego ---> El madrid roba.

Me encanta el barcelonismo xd

jocker8

Yo recuerdo cuando ganamos las champions que todos los equipos rivales elogiaban al Barça, y contra el RM casualmente todos se quejan de los arbitrajes, casualidad o causalidad?

Pd. Venga ahora poner vídeos puntuales para querer desmentirlo, pero es la verdad y esa satisfacción de saber que has ganado siendo mejor está muy guay, a ver si alguna vez podéis tenerla.

6 respuestas
GaNDaLFViTi

#2607

9
DarK-MaN

#2607 de las dos de Guardiola en el barça hay rajadas, no mientas, la más notoria la del Chelsea, y en menor medida Madrid y Arsenal.

aberronchole

#2607 Mentiroso o sordo y ciego. Tu eliges cuál eres

3
Tema cerrado

Usuarios habituales

  • Brago
  • LiuM
  • GrimMcSlam
  • vappatixihm
  • PaPi
  • Sust0
  • Alahel