Explain like I'm five: respuestas sencillas a preguntas

Hipnos

Explain like I'm five: respuestas sencillas a preguntas complejas

Abro este tema para que tengamos un sitio donde preguntar nuestras inquietudes y que se nos de una respuesta que, ante todo, sea comprensible y sencilla, aún siendo incompleta y parcial. No buscamos "aprender" algo de forma ideal, sino satisfacer nuestra curiosidad aún a costa de hacerlo de forma vaga o imprecisa.

Este hilo está basado en el reddit: https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/

Os pongo algunos ejemplos que creo que pueden ilustrar bien lo que se busca en este hilo. Las respuestas pueden ser graciosas o muy muy simplificadas, lo que se busca es entender la idea principal que hay detrás de la respuesta, ni siquiera la respuesta en sí. Disculpad porque están en inglés, pero son bastante graciosas:

> What makes it so your body can stay in a coma for years and just randomly wake up? Why are comas so unpredictable for how long you are asleep for?

Imagine you're playing Dwarf Fortress. Your fortress is big, complex, and detailed levels stretch from surface to the underground caves. Suddenly there's a cave in that collapses a wide area of tunnels three quarters of the way down your whole fortress. This is a gigantic mess. The majority of your dwarves will be tasked clearing rubble, digging new tunnels, redigging old tunnels, basically repairing the whole fortress. It takes too many dwarves to spare any for trading or diplomacy or military, so you close up the fortress while the long repairs are underway.



Normally this would spell death as the fortress is not farming or hunting food for itself, but other fortresses in the area donate foodstuffs while the long repairs are underway. They don't know the progress of the repairs, but they're hedging that your dwarves can get it done. If they do, if they manage to get things just to the point where the fortress can operate again, the gates will open and the dwarves will pour out to get things running again.

Sometimes they can't. The chasms are too big, the remaining stone too weak to build with. This fortress is never going to be up and running again. It's dwarves will live only as long as the food supplies last. But we can not know that, we can only judge by what we can see from the outside.

> Stephen Hawking's new theory on black holes

All right, let's say you have a friend named Simon, who's a normal weight and loves junk food, and a friend named Albert, who's extremely fat and also loves junk food. Since you're buddies with Simon, you'd be able to guess what junk food they're gonna eat next based on what they ate before and you'd also be able to guess what they had eaten based on the wrappers and boxes left over. However, even though you're buddies with Fat Albert, he's just so huge that when he gets near enough something to eat, he swallows it wrapper and all. You have no idea what he'd eat next or what he ate before because he swallowed anything and everything near him. BUT NOW, all of a sudden, you realize that Albert is not only fat, but he's a messy eater. Because of this, you realize that there are crumbs, smudges, and pieces of the food left around his mouth. So you're like, OH! Now I know what you ate. Maybe in time you could use that to learn his eating habits just like you know your buddy Simon's!



So in this case, you're Mr Hawking, and you realized that the black hole, Albert, although he seemed not to leave evidence of food (information), actually might leave that evidence at the edge of his mouth (the event horizon = the edge of the black hole). You can use that to figure out all sorts of things!

Pues eso, básicamente id preguntando cualquier cosa que siempre quisisteis saber, pero imaginábais muy difícil de comprender por todo lo que hay detrás. Dependiendo de lo complejo de la pregunta, podremos precisar más o menos, pero siempre será una explicación sencilla obviando los tecnicismos siempre que sea posible.

Si tu interés es profundo o quieres aprender realmente sobre toda la nomenclatura y procesos de tu pregunta, quizá deberías preguntarlo en el hilo de "dudas sencillas sobre X" o incluso si tu pregunta tiene cierta relevancia y es muy compleja, abrir un hilo para ello.


Aviso desde la moderación a navegantes

Este es el hilo de dudas simples, ELI5. Lo que se logra preguntando dudas complejas aquí es que otra gente con dudas más sencillas no las transmitan por pensar que pueden quedar en "evidencia" dada la "sencillez" de su pregunta; y nada más lejos de la realidad.

Para algo concreto más allá de lo simple, recomendamos crear un nuevo hilo. Intentemos fomentar que la gente que tenga dudas simples de matemáticas vengan a este hilo. Quienes tengan dudas simples de física a este otro. Y quienres deseen una explicación sencilla de algún fenómeno a este otro. Intentemos hacer de Ciencia un subforo accesible y donde todos sientan que pueden aportar.

15
1 comentario moderado
hda

Fenomenal, me guardo el hilo, tiene buena pinta, gracias Hipnos :D

iKarbOne

El universo es finito?

2 respuestas
B

#4 te refieres a si hay un borde del que ya no se puede pasar o que?

1 1 respuesta
B

#5 Ask like I'm five as well.

gonya707

Siempre he pensado en los electrones orbitando alrededor de un núcleo del mismo modo que los planetas orbitan alrededor de una estrella, me explico:

la fuerza centrífuga contrarresta a la gravitatoria y eso evita que salgamos despedidos o que nos movamos hacia el sol. Del mismo modo los electrones giran y la fuerza centriguga contrarresta la fuerza generada entre las cargas positivas y negativas.

Se que esto no es asi (la parte de los electrones al menos), y me gustaría saber cómo sucede realmente

1 respuesta
B

#7 si tu estas en tu casa en un 5 piso para ir a casa de tu amigo que vive en el 1, pues bajas los pisos 1 a 1 hasta llegar a casa de tu amigo.
Pero en nuestro bloque de pisos cuantico las cosas no pasan asi! si estas en el 5 no vas bajando 1 a 1, saltas directamente a casa de tu amigo porque no existen los pisos del medio!

Hipnos

Yo quiero preguntar:

¿Por qué son tan jodidos los residuos nucleares? ¿No se puede utilizar esa "radioactividad" para generar algún tipo de energía? ¿No se pueden utilizar para algo?

1 1 respuesta
B
2 respuestas
B

#1 fake, un niño de 5 años no juega a Dwarf Fortress xD. Buen hilo!

#4 ( #10 añado un poco de info). Hay dos preguntas aquí: Una, el universo es finito o infinito en el sentido de si podríamos "llenarlo" hasta que no quepa nada más. Otra, si el universo tiene "frontera" en el sentido de si podemos ir hasta el final. Por lo que yo sé nadie sabe si es finito o si tiene frontera (las teorias actuales dicen que no tiene frontera). Explicado para mayores de 5 años: https://www.physicsforums.com/threads/does-the-universe-have-a-boundary.179935/

Javimorga

#9 Son jodidos porque no hay forma de quitarles la radioactividad, hay que esperar a que la pierdan naturalmente (lo que lleva mucho tiempo). Generalmente, estos residuos son los elementos que se han usado para controlar la reacción y el combustible que ya está gastado (o casi). Creo que muchas veces este combustible se reutiliza y se exprime bastante antes de descartarlo.

B

Llamamos Universo al Universo observable, en el cual nos situamos justo en el centro, y que lógicamente es finito y está definido por la luz más antigua que somos capaces de ver. No sé si habrá muchos más avances para ver más y más allá, pero teniendo en cuenta el periodo inflacionario y la expansión del espacio, que entre dos puntos lejanos puede ser mayor que la velocidad de la luz... Cuál puede ser el tamańo total del Universo? Logicamente es infinito pues su expansión es mayor que cualquier velocidad alcanzable, aunque la razón me hace pensar que tiene un borde que jamás se podrá observar.

Es el universo observable la mayoría del Universo o solo es una maldita ínfima parte?

2 respuestas
Javimorga

#13 Infinito no es, ya que sabemos que tuvo un inicio y una velocidad de expansión finita. Otra cosa es que sea mayor de lo que podamos observar jamás.

1 2 respuestas
B

#13 no llamamos universo al universo observable, si no no tendriamos dos nombres distintos para lo mismo :/ . Son dos cosas distintas. En el link que he puesto en #11 precisamente lo comentan. Precisamente porque no lo podemos observar no podemos saber el tama;o del universo. #14 de nuevo en el link lo comentan, podria ser infinito por lo que sabemos.

El tema es que no tenemos telescopios suficientemente potentes para saber si es finito o no.

PD: Y he aqui el problema del ELI5 xD que estas cosas es muy dificil que no se creen confusiones.

1 respuesta
1 comentario moderado
B

Esto del universo es como el huevo y la gallina....

Acaso los números son finitos? Anda acaso los números no son parte del universo? Como es que los números siendo infinitos pueden existir en un universo finito? De verdad pensáis que la existencia tiene un principio? Eso contradice a la definición de existencia en sí...

2 respuestas
Javimorga

#15 Pues estaba equivocado, a mí siempre me habían dicho que se generó en una región finita :/

1 respuesta
t3r3r3

#17 Porque se contradice? En teoria entendemos la existencia como un periodo de tiempo vivo, no?

1 respuesta
B

#19 La idea es que el tiempo esta sujeto a la existencia pero la existencia no esta sujeta al tiempo. El tiempo es un concepto dentro de la existencia a lo que tu llamarías principios y finales pero no a la existencia en sí. La existencia simplemente es y no proviene de ningún tiempo o lugar.

1 respuesta
pike_97

Viajes en el tiempo. Posibles?

1 respuesta
t3r3r3

#20 Entiendo, supongo que luego ya entrariamos en filosofia para darle mas vueltas y no es un rama que guste sinceramente xD

B

#18 realmente lo que se da de cosmologia en la carrera no llega a tanto digamos, es un tema sobre el cual todavia hay muchas hipotesis y conjeturas...

spiller

#21 Si es posible. Pero inalcanzable actualmente.
Se barajan muchas teorías respecto al espaciotiempo, y no rompen ninguna ley física/temporal actual.
Explain like I'm five: Contra más rápido se mueve un objeto, más se ralentiza su línea temporal. Si te montaras en una nave espacial y viajaras a la velocidad de la luz durante 365 días, al volver a la tierra habrían pasado más de 70 años. Habrías avanzado en el tiempo 69 años.
Cómo se consigue esa velocidad. Naturalmente en agujeros de gusano o bordes de agujeros negros. Artificialmente, aún no existe tecnología para realizarlo. Algún día, es posible.
Que alguien me corrija si me estoy equivocando xD

2 respuestas
NueveColas

#24 Joder, no hace falta poner el culo en un cohete a velcidad de 0.9c; con solo respirar ya estoy viajando un instante en el tiempo. Claro, que viajo hacia adelante. Es por culpa de la termodinámica que el tiempo solo se mueva en una dirección.

No es posible poner materia a velocidad C según recuerdo porque deberías suministrar fuerza infinita.

Y si viajas más rápido que C te cargas la causalidad. Vamos, que ocurren cosas antes de que se den las condiciones de que ocurran. Si eso en realidad es posible... pues no entendemos el universo de tal manera. Vamos que acabaría transformando toda la ciencia dura y buena parte de la matemática en algo práctico pero no real.

B

#24 Quien viaje a la velocidad de la luz, tendria la nocion de que solo han pasado 365 dias? Si se reduciera 365 dias a tan solo 1 dia, tendria la nocion de haber viajado durante solo ese dia o tendria la nocion de haber viajado 3-4 meses?

Zombie_Mv

¿Cómo funciona el sonido para poder guardarlo y reproducirlo infinitas veces? ¿Y por qué las luces iluminan más dependiendo del color?

2 respuestas
Panch

#27

El sonido no es más que una propagacion de una onda de x frecuencia por un medio, con guardar la frecuencia y reproducirla, tienes el mismo sonido. El cómo se graba/reproduce puede variar y realizarse de muchas formas analógica/digital y sus derivados.

Respecto a la luz, hay colores que nos parecen que dan más luz que otros, pero eso no es real, aún así, la intensidad lumínica se mide en lúmenes y por ejemplo una bombilla blanca suele dar la sensación de mayor iluminación que una marrón aunque emitan los mismos lúmenes...

n3krO

#10 #14 Yo lo interpreto que lo que se expandio fue la materia/energia (igual que en una explosion cualquiera en la tierra) y en el momento del bigbang el universo paso de no existir a existir, pero siempre fue y es infinito.

Ademas de eso, siempre esta en expansion acelerada por lo que no puede haber Big Crunch (hace mas de 60 años que se descartó el Big Crunch debido a la expansion acelerada).

Para entender la expansion acelerada imaginaros un globo. Lo inflais muy poquito y pintais 2 puntos. Ahora lo seguis inflando a ritmo constante. Como vereis, la distancia entre los 2 puntos aumenta cada vez mas rapido.

#17 Efectivamente hay algo que no cuadra. Quizas porque lo que si tiene una existencia infinita es el hyperespacio. Nuestro universo ha tenido un principio, el Big Bang. Todos los universos tienen un principio parecido. Pero nuestro universo parece ser estable(1), mientras que la mayoria de universos no, por lo que hay universos que han tenido fin. Eso si, el hyperespacio ni ha tenido principio, ni fin, es la existencia fuera de la existencia, la nada fuera del todo, no tiene tiempo, no tiene espacio.

(1) Cuando digo que un universo es estable quiere decir que no tiene fin. Por otro lado, llegara un momento en el que la densidad de la materia/energia en el universo es tan baja que se podria decir que el universo no existe.

1 respuesta
B

No entiendo demasiado bien el concepto de expansión del universo, supuestamente es lo que queda de la explosión que va avanzando pero ¿por dónde avanza? ¿crea espacio? ¿se crea materia con esa energía?

1 respuesta

Usuarios habituales