Half Life 2 Vs Doom 3 ¿ya se puede no?

No me considero un experto en el tema tecnico, pero a mi parecer creo q en el apartado tecnico salvo en las luces y sombras dinamicas y en el uso (abusivo a mi entender) del bump mapping no creo q haya ningun otro apartado en el q Doom 3 supere a HL2 , q un juego tenga como marco para la historia los zombies monstruos y demas no quita para q pueda ser realista en el aspecto grafico y con realista me refiero a q parezca real no a que este ambientado en la realidad fisica o actual del mundo no se si me explico y ahi HL2 se come a D3 de lejos y sin paliativos solo hay q ver la animacion facial del uno frente al otro.

Te doy la razon en q la historia de HL2 no esta muy conseguida, al menos si la comparamos con la del 1, es algo inconexa y esta llena de lagunas, pero creo q eso forma parte de la estrategia de valve de ir sacando expansiones q cuenten diferentes historias dentro de el mismo hilo argumental como ya paso con HL1, aun asi comparandola con la de Doom3 creo q es un best seller por q no me diras q Doom 3 no hubiese funcionao igual con otra historia, ahi solo pretendes q mates sin pensar demasiado, la historia en Doom 3 es un mero pretesto esta ahi por q algo hay q contar.

Es mi opinion al menos.

Un saludo.

Es que en el HL2 pasan de ponerte pdaŽs prefieren ponerte un periódico en la pared para que lo leas si te interesa, y si no te interesa ni lo veas al pasar, pero decir que la historia del doom3 es una historia es exagerar.

PD: Una de las cosas que mas me gustan es el homenaje que hacen al ferrocarril clandestino que utilizaban los esclavos sudafricanos para escapar de sus amos.

#2 No te has enterado de NADA como la gente que dice que la historia del Half-life 1 es muy simple.

Claro es simple si no te enteras de nada.

Bueno yo solo digo Half-life 1 redifinio el genero y marco las pautas por donde seguir ( historia, IA etc,)

Half-life 2 hace lo mismo les dice a todos lo estais haciendo mal es asi como se tiene que hacer los fps.
(Interactividad con el entorno, movimientos faciales,fisica)

El pueblo de Ravenholm me dio bastante mas miedo que Doom3 bueno Doom3 a mi no me dio miedo en ningun momento el unico susto fue una voz en un pasadizo de una chica.

El que diga que el half life 1 no tiene historia, es que no entiende porque vamos.. tiene mas que la gran mayoría de los juegos de hoy

Farcry.. Painkiller..

Luego están los juegos tipo Max Payne que SI tienen buena historia aunque no sea un FPS

pero el doom.. ah que se escapa un cientifico, anda una puerta interdimensional, ui me encuentro escopetas y balas en un centro de investigaciones cientificas..

El half life 1 tiene MUCHO y MEJOR argumento que el doom 3 y cualquiera q se le heche hoy a la cara.. pff ni los delta force xD y eso si, te vas encontrando armas por ahí, PERO ES QUE EN BLACK MESA HABÍA UN WEBO DE PEÑA DE SEGURIDAD!

en fin, yo aun no he podido jugar al HL2 aunque lo tngo comprao.. xq mi madre ma kitao el dvd asta vacaciones, pero solo os digo que por los videos que he visto.. HL2 se come a DOOM 3 en todo y lo principal, en jugabilidad.

A mi me gusta 1000 veces mas el hl2 ya que lo he probado que el doom3....

Yo tengo los 2 juegos.... Y estoy jugando mas al HL2 y yo soy de los que esperaba los 2 juegos por igual...

Yo creo que la diferencia entre los juegos es la inmersion que da uno y el otro no... A mi el HL2 me mete en el papel de Gordon mientras que el Doom3 no lo hace en la del marine... Kizas sea por la posibilidad de la interactividad con el entorno (que aunke no es perfecta es mas que la del Doom3) y que los escenarios del HL2 son mas "normales" que una base en marte...

En cuanto a graficos cada uno a tirado por dnd ha kerido Doom = Espectacularidad HL2 = Sobriedad.

Ahora cada uno jugara al que mas le convenga ya sea por gustos o por PC...Eso si un punto a favor es la optimizacion del HL2 para rular en PCŽs mas modestos... Cosa que el Doom3 no tiene...

Salu2

Como juego (en lineas generales) opino que el HL2 es mejor, por supuesto. Pero si tenemos en cuenta que esta basado en un motor grafico que no es de valve (el del quake), en un motor de fisica que tampoco es de valve (el havok), en un multiplayer que tampoco es de valve (el counter-strike) y en un argumento muy visto... doy más merito a la creación de ID.

Valve se mantiene en la brecha gracias al dinero generado por el primer Half-Life que le permite comprar tecnologías e ideas que ellos son incapaces de desarrollar, manteniendo un equipo de programación de demostrada pardillez e incompetencia. Se encontraron con la gallina de los huevos de oro sin comerlo ni beberlo, subsistiendo gracias a los productos que surgían de la comunidad de jugadores que generó el juego. Regalandonos tan solo un maravilloso programa "bugs free" llamado Steam... y algunos de vosotros todavia la considerais buena compañia, aiss...

El Source sigue siendo el motor del quake 1, eso si, muy evolucionado, con texturas true color, efectos de luz y con el havock... pero la base sigue siendo la del quake. Echa un vistazo a los comandos de consola y te daras cuenta (muchos de ellos ni siquiera se molestaron en renombrarlos).

Si no te lo crees, aqui tienes un listado de comandos del CS: Source:

http://www.fraghunter.net/attach/csscvarslist.txt

Fijate donde pone "impulse", vale.. pues este comando se utilizaba en quake 1 para bindear las armas "impulse 1, impulse 2...", incluso tambien lo puedes encontrar en el doom 3.. por tanto, que pinta aqui? raro, raro, eh? xD

Y hay más.. el m_filter, el m_pitch, el maxplayers, el formato de ficheros de configuracion (todos .cfg), etc.. TODO viene del quake.. no os engañeis, el origen de ese motor está más que claro, sobretodo si habeis jugado al quake, como un servidor.

Tu mismo lo has dicho "compran y modifican" xD

Nolde, los comandos son los mismos porque les salia mucho mejor usar comandos similares que cambiar todo el sistema de comandos de consola. Ayuda a que los creadores de mods lo tengan mas facil para portar sus mods del HL1 y al HL2 y tambien ayuda a que los usuarios que estan acostumbrados a toquetear el juego no se sientan perdidos.

Tambien me vas a decir que el motor del Quake 1 es el mismo que el Doom 3? xD

A ver... nadie critica el Source como motor, que es muy bueno en mi opinión. Lo que se está criticando realmente es el poco merito de valve en el desarrollo de ese motor... utilizaron como base el motor del quake, no se en que porcentaje, pero lo usaron, de eso no cabe duda. Igual que ID usó el del Quake 3 para el desarrollo del motor del Doom 3 (los que se bajaran el alpha verian que la ventana de carga era idéntica), y el del Quake 3 se desarrolló partiendo del motor del Quake 2, etc. Pero en el caso de ID, no importa, por que al fin y al cabo sigue siendo su motor... en el de valve no. Ni siquiera se han molestado de programar la fisica, para que perder tiempo si tienen dinero para comprar la teconología a otra empresa?

Respecto a lo que dices de que conservan solo los comandos para ayudar a la "comunidad"... no sabia que Valve fuera ahora una compañia humanista. De todas formas eso no explica por qué existen comandos que no tienen ningún uso pero "extrañamente" si se usaban en quake... un homenaje? me parece que no.

preparaos para el quake 4 con el motor del doom3...

Nolde, normlamente soy defensor de ID, pero aki no tienes razon.

Source es un motor nuevo, puede ser un motor de quake mejorado, pero eso no kita merito a valve, porke desde siempre los motores se han ido copiando unos a otros(similitudes entre los motores de Quake y los de UT, tienen diferencias, pero perfectamente podria decirse ke se han cojido ideas los unos de los otros), de acuerdo ke tenga cosas en comun, pero simplemente y como ya dicen para ayudar a los modders, porke Valve tiene muy claro ke su HL2 no triunfara como juego, si triunfa lo hara como plataforma para futuros Mods, y esas personas estaran acostumbradas a trabajar como en el HL1.
En cuanto a la ventana de carga de la alpha.... pues... si, pero ten en cuenta ke los motores nadie los hace desde 0 y si ID tiene un sistema de trabajo efectivo ke incluye esa ventana de carga para testear, pues la pondran en todos sus juegos.

Y en cuanto a decir ke el HL es mejor porke tiene mas historia ¬¬.... hace muchos años habia entre otros muchos tipos de juegos, 2 ke a mi me encantaban, las aventuras graficas y los shootem up, cuando keria pensar me ponia a jugar a Day of the tentacle, Sam & Max, Myst, los de indiana jones :D, Roger Wilco, y un largo etc, y cuando solo podia jugar un rato me ponia con el DOOM, Herectic, Wolfestain, Dracula, etc....
Lo unico ke hizo valve fue dotar de historia a un shootem up, ke no digo ke este mal, pero sinceramente los shootem up nacieron a base de tiros y nadie puede criticar un shootem up por no tener historia, o casi no tenerla(Painkiller, Serius Sam, etc...), aunke de vez en cuando se tome con ganas un FPS con historia, en mi caso mas ke nada, debido a la decandencia de las Aventuras graficas.

No es lo mismo "estar basado en" que "usar", el HL2 evidentemente NO usa el motor del Quake, usa el Source que está basado en el del Quake... aunque a estas alturas practicamente ni se note y muchos penseis lo contrario (ingenuos).

En el caso del Quake 4, este SI usará el motor del Doom 3, sin modificar apenas nada. Nunca lo han ocultado, de hecho no podrían ya que el contrato de licencia se lo impide.

Por dios Nolde Doom3 y Source no utilizan NADA del quake1.

Todo es de 0.

Basicamente el motor de Source es DirectX y el de Doom3 es OpenGl.

Vamos es que estas perdidisimo.