¿Opinais que los juegos antiguos son mejores?

#2 Está claro, pero a lo que voy es:

Prefiero jugar al Mafia 1 que al Mafia 2 y eso que el 2 es un juegazo.

Lo que yo creo es que hace años era mas facil innovar que ahora.
Los juegos que van saliendo son refritos de juegos que ya salieron aunque claro, aun se sigue innovando de vez en cuando.

Debe ser que somos unos nostálgicos Hazu, pero sinceramente, yo opino exactamente igual que tu.

Los juegos de ahora (que hay mejores y peores) no tienen tanto gancho... no lo sé... los mejores (casi siempre) son versiones muy avanzadas de los míticos que nacieron a finales de los 90 (Resident Evil, GTA, MGS, Gran Turismo, Max Payne, FF, etc.)

Ahora son más caros, más bonitos, más espectaculares pero... desde mi punto de vista... mucho más vacios... solo hay que ir al cine a ver Resident Evil ULTRATUMBA en 3D para darte cuenta de que la cosa no funciona muy bien...

Max Payne T.T

Lips~ tu tambien de Sony?
Y pensar que no jugué al FF VII por los gráficos!! preferia los del I a los del VII, pero bueno, espero con ansias la versión PS3 (o 4 a este paso) de Sephirot :_

Personalemente, jugado más a nintendo que a sony, hay cosas que no tienen los nuevos juegos y para mí es importante: Duración!! Ahora un juego con 6 horas ya es mucho y para es nada.

pd: Buen curro el de #1, ahora vayamos a criticarle en el debate!

pd2: PERFECT DARK!!

Los graficos te echan para atrás? baaahhh!!! Hay pocos placeres videojugabilisticos más preciados que pasarte el FF7, 8 o 9 en tu PSP cuando tienes un rato libre y estás fuera de casa.

HaZuKi tío, no se puede estar tan de acuerdo conmigo. Sencillamente estoy contigo en ABSOLUTAMENTE todo lo que has plasmado aquí.

También puede ser que fueran los juegos de mas en la infancia, pero juegos como los trilladisimos FF , o el medievil entre otros 10000 eran juegos que te enganchaban.

Los de hoy en día son de mírame y no me toques, muy bonito pero 0 diversión.

EDITO : obviamente no todos, pero si la gran mayoria

#1 que me dices de shenmue un guión de 10 y unos gráficos de 10

#11 Claaaro, tu que tienes € pa tu psp xdd

He jugado a casi todos los FF, pasado sólo el 9, ya que el 8, 10 y los primeros los he estado jugando horas pero mi hermano o primo siempre me avanzaban y acababa viendo como se los pasaban xddd

Ahora toy probando el online del ff xiv y que diferente hace la forma de guiar al usuario, en consola te dicen hasta como mear y en el online no dicen nada y cuesta encontrar ciertas cosas y saber para que sirven xdd

Y repito, yo era más de nintendo y Perfect Dark es un juego, con multiplayer, que merece ser jugado por muchos. Las horas que le hemos echado en casa el mp como también al del Turok (sobretodo al 2 :x), juegazos en MP.

#12 Es cierto que si una compañia coge una saga y la retoca un poquito la gente se queja porque no es lo mismo que las 70 veces anteriores pero... porque no inventar una saga nueva? otra mucho más original y que no sea retocar algo que ya funciona?

#13 Thx! pero aunque haya juegos que relaciones más con tu infancia, desde siempre a los videojuegos juega gente de todas las edades, 20, 30, 40 incluso gente mayor en videojuegos como el MUS o cualquier otra cosa y están hechos para divertir tanto a mayores como a pequeños.

Los videojuegos jugados en exceso te llevan al frikismo pero los videojuegos jugados con moderacion (tengas la edad q tengas) lo unico q hacen es darte diversión.

#15 El Shenmue es lo mejor de lo mejor jajaja, si ese juego hubiera salido multiplataforma y en español seria record de ventas.

Cualquier tiempo pasado fue mejor?

Yo creo que en su momento le cogimos cariño a esos juegos ya sea por la razón que sea..

Cuando mi padre me habla de juegos como abu simbel, black tiger o kid niki puesss... en su epoca eran buenos juegos perooo... XDD el sigue diciendo que ya no se hacen juegos como aquellos, supongo que nuestros hijos cuando vean algo tan FEO como FFVII huirán espantados.

Pero vamos, yo disfruto de los juegos de mi época de enano, de esta y de las que vengan.

Antes lo que importaba era que el juego fuese entretenido y tuviese un argumento decente.

Mentira, leyenda urbana. Los gráficos han sido siempre el elemento principal de superación de esta industria, tanto antes como ahora. Es mas, ahora con la irrupción casual, posiblemente sea la era en la que porcentualmente menos han importado los gráficos de la historia.

Resumiendo, antes importaba exactamente lo mismo que importa ahora.

ctualmenet cuesta más inovar un género además de muchos imponen la calidad gráfica a la jugabilidad.

me voy a jugar al emulador de Nes y Snes.

A mi me parece que la gente se olvida muy pronto de cómo era hace unos años. A mí con 13 o 14 años me parecían juegos como Chuck Yeager's Advanced Flight Trainer la quintaesencia de la maravilla, vamos... era yo el mejor piloto de cazas del mundo. Si lo ves ahora, te echas unas risas.

• Los gráficos siempre han sido importantísimos. La principal parte de la nota en las reviews siempre, y antes aún más que ahora.

• Ahora hay mucha mejor tecnología para contar mejores historias. Antes había juegos excepcionales con buenas historias, pero tenían importantes limitaciones técnicas para hacerlo.

• Por poner un ejemplo, WOW, LOTRO u Oblivion (por poner ejemplos de lo que a mí me hubiera gustado jugar en los 80 y primeros 90) hubieran sido nuestro sueño húmedo con 14 años (para los que somos nacidos en los 70). De haber salido en aquella época todos mis sueños se habrían hecho realidad... jajaja. Pero no era posible, y ahora las generaciones más jóvenes están mal acostumbradas... asì que jugabamos a War in Middle Earth o HeroQuest. Por ejemplo, cuando la tecnología mejoró HeroQuest se convirtió en Diablo, Dune en Starcraft. Y The Dark Half en Alan Wake.

• De hecho, es algo bastante reciente el rollo "volver a hacer los juegos con gráficos sencillos", lo que hora está a la orden del día y antes estaba mucho más estrictamente limitado a aquellos estudios independientes que no podían aspirar a hacer un juego triple A y tenían que tratar de hacer algo original o apañarse con menos presupuesto. Ahora incluso hay grandes estudios y desarrolladoras detrás de juegos retro o juegos más old-school porque hay mercado para ello y salen baratos. No esta mal, porque esto implica que se da más cancha a la creatividad.

• Nunca ha estado el mercado mejor que ahora para los juegos independientes y para la creatividad.

• Sigue habiendo juegos clásicos que son buenísimos, incluso para los estándares de hoy. Y las consolas portátiles también les han hecho un gran favor porque son juegos que se adaptan bien a ellas.

• Tambien es cierto que hay muchísimos juegos clásicos que - por sus propias limitaciones técnicas o porque los esquemas en que se basaban han sido superados por esquemas mejores - son una porquería en términos actuales por jugabilidad, frustración que generan, dificultad o simplemente porque los géneros y modos de juego han evolucionado y se han perfeccionado muchísimo. Su valor en nuestra mente nostálgica es incalculable, pero como juegos en sí, desprovistos de ese valor - ejemplo, dejad que juegue un hermano pequeño o un primo - son bastante malos, frustrantes... y con detalles que nos harán que perdamos el interés en 15 minutos.

• Esta claro que hay auténticas joyas (Crono Trigger, por ejemplo, o muchos otros) que siguen siendo increíblemente jugables y que pueden engancharnos como el primer día.

• No creo que los juegos ahora sean más comerciales. Los 90 estuvieron llenos de licencias que apestaban asquerosamente, y juegos que se hacían en 3 meses con la idea de poner a un famoso en la portada a cualquier precio. De hecho, hoy el crecimiento en ventas y en gente que juega permite que muchas desarrolladoras (sí, muchas más que antes) asuman riesgos que antes no asumían ni de coña. No nos confundamos, por cada Boulder Dash, King's Quest o Monkey Island había cientos de cagadas gloriosas tipo Pogostick o la Superabuela. Detrás de cada Alien 8 o Batman hay un NightShade para compensar... y detrás de cada Pacman hay un ET.

• Ahora se publican muchísimos más juegos al año que en cualquier época dorada anterior. Esto hace que haya muchísima más mierda, pero en general, si miramos los juegos "buenos" de cada año, el nivel actual es mucho más alto que el de hace 10, 15 o 20 años.

• Respecto a las franquicias que cambian y las sagas que se transforman... es ley de vida. Realmente, no creo que ya - por pura demografía - el agradar a los hardcore que jugaron el primer Metal Gear de 8 bits o el primer Final Fantasy sea una motivación principal para los desarrolladores que se limitan a incluir un par de guiños y poco más. Y es más, hace tiempo que algunas sagas debieron morir y renovarse con otro nombre, como ha pasado con algunos "herederos espirituales" que han tenido más éxito que la repetición de esquemas hasta el infinito. Y no pasa nada, que no porque un juego tenga un nombre determinado va a ser mejor que otro. Pensemoslo bien, porque la mayoría de los jugadores de Metal Gear IV o Resident Evil 5 no ha jugado a ninguno de los anteriores.

yo mas bien me pregunto para cuando ACTION RPGS como los de snes o alundra ese estilo pero next generation? incluso cooperativos como secret of mana con sus mazmorras armas puzzles... no se io creo ke bien exos venderian como xurros... con la misma camara pero con graficos de ahora sus casas etc...