Tema general de Fotografía

En algunas cámaras hemos hecho una excepción con el precio y pasan de los 600€, esto depende de si buscáis vídeo o si por el contrario os da igual.

Olympus

Canon

Sony

Nikon

Pentax

Valoración final:

De momento nuestra valoración es que la Pentax Kx es una cámara muy a tener en cuenta cuando nos iniciamos en la fotografía, compacta, robusta, con todas las características que se pueden pedir hoy en día, incluyendo vídeo y estabilizador de imagen integrado y a un precio muy competitivo.

Otras cámaras a tener en cuenta son la Canon 450D/500D (dependiendo de si el vídeo es una prioridad o no) y la Olympus e-520 que tiene un precio muy competitivo en el doble kit y estabilizador integrado.

En contra tenemos la sony 3xx cuya ergonomía es de lo peor que he visto y en general es bastante pobre y la gama baja de nikon D60/D3000 que no tienen live view y problemas de compatibilidad con objetivos que no tienen sus hermanas mayores, en este caso iríamos mínimo a una D5000 con vídeo, aunque ya se sube de precio.

Hablar de Olympus es hablar del sistema cuatro tercios y de todo lo que ello conlleva. Para empezar la mayoría de sus cámaras (salvo la serie e-4xx) cuentan con un sistema estabilizador de imagen integrado en el cuerpo y que funciona muy bien. Esto significa que cualquier objetivo que le pongamos, incluso los OM estará estabilizador, lo cual es una ventaja frente a sus grandes competidores, Canon y Nikon. La marca también cuenta con motor de enfoque integrado, con lo cual se gana algo de peso en los objetivos y permite a las cámaras mas nuevas como la E-30 tener un ajuste fino de enfoque para corregir ciertos problemas de enfoque… pero si falla el motor en la cámara es más problemático que si falla en el objetivo.

Al utilizar cuatro tercios el factor de recorte es de 2x lo que da mucho juego a la hora de fotografía de naturaleza y telefotografía, pero para grandes angulares y retratos es algo peor. Otro punto negativo es el problema de ruido que presentan frente a sus competidoras, en parte debido al CMOS (4/3, es más pequeño y recibe menos luz) y en parte, desde mi opinión personal, es que las imágenes no reciben un procesado tan agresivo como el de otras marcas. Esto tiene fácil solución si al procesar la imagen nos valemos de ciertos métodos como la derechización del histograma o programas para la eliminación de ruido.

Fué de las primeras marcas en ofrecer un sistema de limpieza efectivo para el CCD y que es incluido por toda la gama y uno de los caballos de batalla de olympus son los colores que obtiene y su sistema de medición, que suele acertar 9/10 veces.

Olympus también puede presumir de tener los cuerpos más pequeños, la E-4xx y la E-620 con estabilizador integrado y de sus objetivos de kit (40-150mm y 14-42mm) que son de los mejor que hay en kit… pero también tiene el triste orgullo de tener algunos de los visores más pequeños e incómodos de todas las marcas (hasta llegar a la serie top, donde igualan a sus competidoras) así como en su día (2007) la cámara con un enfoque más rápido, la E-3 con objetivos SWD* mostrando hacia donde se decanta la marca. *SWD es un sistema de enfoque por ondas supersónicas.

También es una de las primeras marcas en sacar material m4/3 que es una reducción de las cámaras SLR eliminando el espejo, por lo tanto ya no existe un visor analógico como viene siendo tradicional en las réflex. Esto permite una disminución considerable de tamaño, peso y tamaño de objetivos.

Otro de los mayores problemas que presenta la marca es su falta de variedad de objetivos. La marca tiene su propia marca de objetivos, Zuiko, que nos presentan una serie de objetivos increíbles con una calidad de lo mejor del mercado, pero se pagan. Un ejemplo de esto serian los objetivos 50mm f/2 macro, 50-200 f/2.8 – 3.5 SWD, 12-60 f/2.8-4 SWD, 35-100 f/2 o el 7-14 f/4, desde esta pagina se puede ver gran parte de la colección completa de objetivos 4/3, no solo los de zuiko ya que sigma, Panasonic, lensbaby, peleng o leica también tienen algunos objetivos para esta marca.

En cuanto a flashes está bastante equilibrado respecto a otras marcas, los propios Olympus, más caros, y los Metz, prácticamente las mismas prestaciones por algo menos dinero. Para los que gusten del Strobist, o de disparar su flash separado de la cámara, las series top y las e-x20 incorporan modo radiofrecuencia para el flash, que funciona con ambas marcas.
En cuanto a lo demás, Olympus suele sacar cada cierto tiempo actualizaciones de firmware tanto para objetivos como para cuerpos y hablan muy bien del SAT.

Para finalizar, y como apreciación personal mía, actualmente olympus se está quedando atrás, no puede subir mas mpx (aunque no sean necesarios) por la construcción de sus CCD, no aparecen modelos con grabación de video, no se mejora sustancialmente el rango dinámico y el ruido, no hay una bajada de precios que haga los objetivos más interesantes aunque de vez en cuando hacen ofertas por comprar los cuerpos top (comprando una E-3 casi te regalaban el 50mm)…Esperemos a finales de octubre que posiblemente sea anunciada la sucesora de la E-3 y ya veremos cómo se desarrollan los acontecimientos, si no es anunciada es posible que olympus se vuelque con el m4/3 y nos quedemos con lo que tenemos (Y ojo, no es poco, tenemos cuerpo y objetivos para rato…)

Pros:
Tamaño, calidad y robustez de los cuerpos
Estabilizador integrado en la cámara
Gama tonal
Sistema de medición
Calidad de los objetivos
Factor de conversión 2x
Objetivos de kit

Contras:
Precio de los objetivos
Rango dinámico y ruido con ISO alto
De momento no hay grabación de video
No tienen tanto repertorio como Nikon o Canon
Factor de conversion 2x
No existe ningún modelo full frame

Cámaras recomendadas de la marca

Primeros años
La compañía fue fundada en Noviembre de 1919 como Asahi Optical Joint Stock Co. (????????? Asahi K?gaku K?gy? G?shi-gaisha?) por Kumao Kajiwara, en una tienda en la Toshima, suburbio de Tokio, y comenzó a producir lentes .
En 1938 cambió su nombre por el de Asahi Optical Co., Ltd. (????????? Asahi K?gaku K?gy? Kabushiki-gaisha?), momento en el que empezaron a producir lentes para cámaras fotográficas, y de cine. Antes y durante la Segunda Guerra Mundial la empresa se volcó en la producción de los equipos ópticos de precisión que la maquinaria de guerra japonesa precisaba para la guerra.
Una vez acabó la guerra, la empresa fue disuelta por los vencedores, no permitiendo la reaparición de la misma hasta 1948. En ese momento, Asahi Optical retomó sus actividades anteriores a la guerra, comercializando binoculares, y lentes para cámaras de otros fabricantes como Konica-Minolta.
Desde los años 50 hasta 2007

El inicio de la década de los 50 marca el regreso de los japoneses a la industria fotográfica, devolviéndola a niveles anteriores a la Segunda Guerra Mundial. Las fuerzas de ocupación aliadas en suelo japonés se convertirían en el principal cliente de esta industria al gozar de un poder adquisitivo mucho mayor que el ciudadano medio japonés.
La Guerra de Corea marcará también este impulso de la industria fotográfica japonesa al quedar sorprendidos los periodistas occidentales que cubrían el conflicto de la gran calidad de las ópticas producidas por fabricantes nipones como Canon, Nikon o la propia Asahi Optical, para sus cámaras telemétricas Leica.
En 1952 la empresa lanzó su primera cámara fotográfica, la Asahiflex, convirtiéndose en la primera cámara SLR de Japón, patentando el pentaprisma que hoy en día emplean todas las cámaras SLR del mundo. Precisamente de esta patente del pentaprisma deriva el nombre de PENTAX. Desde 1957, la empresa sería conocida a nivel mundial como Asahi Pentax.
En 2002 adoptó el que es su actual nombre: Pentax Corporation. En la actualidad, Pentax es uno de los líderes del sector, comercializando binoculares, cámaras fotográficas, lentes, y otros accesorios y equipos ópticos. En 2004 contaba con 6000 empleados en todo el mundo.
Fusión con Hoya Corporation
En Diciembre de 2006 dió comienzo el proceso de fusión de Pentax con la Hoya Corporation para formar Hoya Pentax HD Corporation. El objetivo principal del gigante Hoya era fortalecer su división de equipamiento óptico médico gracias a las tecnologías de Pentax en el sector y su experiencia en el ámbito de endoscopios, lentes intraoculares, lupas quirúrgicas o cerámicas biocompatibles. Mientras se realizaban las negociaciones se especulaba con la posible desaparición de la división fotográfica de Pentax.
Un canje de acciones debía completarse antes del 1 de octubre de 2007, pero el proceso fue cancelado el 11 de abril de 2007. El Presidente de Pentax Corporation Fumio Urano dió marcha atrás en la fusión y su puesto fue asumido por Takashi Watanuki, que también se había mostrado opuesto a la fusión con Hoya. Sin embargo, a pesar de la postura inicial de Watanuki, el 16 de mayo Hoya hacía público un comunicado en el que comunicaba que Pentax había aceptado una oferta de fusión con condiciones. La dirección de Pentax se vió obligada a aceptar la oferta de Hoya por presiones de sus principales accionistas, fundamentalmente Sparx Asset Management.
El 6 de Agosto de 2007 Hoya concretó una oferta pública amistosa por el 90'58% de Pentax Corporation, y el 14 del mismo mes se convertía en una filial consolidada de Hoya Corporation.

INFORMACIÓN TÉCNICA
Nota: en este análisis solamente me centraré en las cámaras reflex, ninguno de estos datos tiene validez (almenos no necesariamente) para cámaras compactas.

Pentax es una de esas marcas ?secundarias? en el mundo de la fotografía, que está trabajando para convertirse en una seria alternativa a Canon y Nikon. Su principal baza es la gran calidad de sus cuerpos a precios muy competitivos; su mayor lacra, la poca variedad de objetivos (aunque sigma y tanrom también fabrican para pentax) y la falta de máquinas de nivel superprofesional (refiriendonos a ?bichos? como la canon 1d o asi) aunque la nueva cámara de la marca (k7) ofrece una sustancial mejora frente a los modelos anteriores.

Como sucede en alguna otra marca como Olympus, todas las cámaras pentax ofrecen estabilizador de imagen integrado en la cámara y autofocus también integrado. La principal ventaja es que se reduce el precio y peso de los objetivos, aunque, como dice anubis, tiene la desventaja del problema que produciría una eventual avería en el motor de enfoque o en el estabilizador de la cámara.
Otra característica que comparten todos los modelos de reflex pentax es el sistema de limpieza del ccd (sensor) y lo más importante: son cámaras perfectamente selladas, lo que las protege del agua y el polvo. Esta es una característica muy poco habitual (no me atrevo a poner única porque lo desconozco) en cámaras de este precio. Eso sí los objetivos no están necesariamente sellados (hay que tener cuidado con la fotografía submarina ) de hecho solamente los objetivos de más alta gama y los más recientes de la marca pentax lo están (los objetivos tanrom y sigma fabricados para pentax no lo están tampoco)

Pentax fue una marca de importante en la fotografía analogica, pero al comenzar a darse la fotografía digital sacaron máquinas bastante desastrosas y perdieron mucho terreno, terreno que ahora intentan recuperar. Después de varios intentos más ó menos infructuosos de sacar cámaras digitales dieron en el clavo con la K10d, que marcó un punto de inflexión y desde entonces han ido mejorando.

REVIEWS

Pentax K10d

Como decía, la K10d supuso una revolución en el mundo de pentax y también en el de la fotografía en general ya que fue la primera cámara semiprofesional de esta marca en convertirse en una alternativa a canon y nikon gracias a sus grandes prestaciones a un precio bajo. Hoy en día no tiene mucho sentido hacer un análisis detallado de esta cámara ya que desde su salida en 2006 ya ha salido su secuela (la k20d) y recientemente una cámara de nivel profesional.
He encontrado algunos análisis de esta cámara por Internet y por respeto al autor no lo voy a copypastear, os dejo el link y os resumo los datos más importantes:

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/pentax-k10d-analisis,2204.html

http://www.quesabesde.com/noticias/pentax-k10d,1_2730

http://fotoboom.com/pagina2.php?id=14690&comienzo=0

Características:

• Cámara robusta y sellada (peso 720g)
• 22 bits.
• Estabilizador
• Limpieza sensor
• Resolución 10.2 mp
• ISO 100-1600
• Velocidad máx: 1/4000
• Precio: actualmente se encuentra descatalogada, pero el precio hace un año (cuando la compré yo) rondaba los 500?. En 2006 (año de su salida) no lo se con certeza pero era inferior a 1000?.

Pentax K20d

La sucesora de la K10d, introduce interesantes novedades y mejoras pero no causó el mismo boom que su antecesora. Es una cámara destinada al mismo público que la K10d (aficionado/semiprofesional) por lo que sus características no son muy superiores.

http://fotoboom.com/pagina2.php?id=17206&comienzo=0

http://www.quesabesde.com/noticias/pentax-k20d-analisis-muestras,1_3947

• Sellada
• Estabilizador
• Limpieza sensor
• Resolución 14.6 mp
• ISO 100-3200 (ampliables a 6400)
• Velocidad máx: 1/4000
• Precio: en fotoboom 680?

Pentax K7

Es la novedad en Pentax, salió este año en Mayo y es una cámara que busca algo más, sus características superan ampliamente a su antecesora y parece buscar acercarse a un público más exigente. Mantiene las características básicas de las anteriores y trae además interesantes novedades como la grabación de video en hd.

Os dejo unas reviews completísimas sobre esta cámara que hacen innecesario que yo diga nada más pero de todos modos pondré las 4 características principales.

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk7/

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Camaras/Pentax/K7/Const.%20Erg.%20y%20c.c.t.t/Pentax%20K7%20Construccion%20y%20Ergonomia.htm

http://fotoboom.com/pagina2.php?id=22380&comienzo=0

• Cuerpo y objetivo del kit sellados.
• Estabilizador.
• Limpieza sensor.
• Resolución 14.6 mp
• Posibilidad de grabar video en formato HD (1536x1024)
• ISO 100-6400
• Velocidad máx 1/8000
• Precio: casi 1200?

COMPARATIVAS

Quizás más interesante que los datos anteriormente expuestos sea ver cómo salen las fotos con estas cámaras y sobre todo, cómo salen con respecto a sus ?semejantes? en otras marcas, por eso os invito a echar un vistazo a estas comparativas:

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=22965.0

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=56043 (esto es para que no desconfiéis tanto por ser una página de pentax xD)

http://www.ephotozine.com/article/DSLR-group-test-11857

Como vemos, el simple hecho de ser comparada (e incluso superar en algunos aspectos a sus competidoras) con cámaras como la d300 /b es una muestra de la buena relación calidad precio de estas cámaras.

OTRAS CAMARAS


Paralelamente a estos tres modelos semiprofesionales (ó incluso profesional en el caso de la k7) han ido saliendo sus ?hermanos pequeños? para el público amateur; estas son la k100d, k110d, k200d y km. Sus prestaciones son inferiores a las anteriores, pero también lo es su tamaño y su precio, por lo que se convierten en una buena opción para el público que se inicia en la fotografía ó como segundo cuerpo para esos días que no te apetece cargar con una cámara que pesa casi 1kg sin objetivo.



Pentax Km








Es la más reciente de estos modelos.

• No está sellada
• Autofoco en el cuerpo
• Resolución 10.2 mp.
• ISO 100-3200
• Autolimpieza del CCD
• Estabilizador en el cuerpo
• Precio 300?

OBJETIVOS

Este tema espero ampliarlo en otro momento con más calma, pero como introducción decir que pentax fabrica objetivos de buena calidad a precios bastante elevados (comparandolos con tanrom y sigma). Existe bastante variedad en obetivos zoom y de focal fija aunque se echan en falta teleobjetivos y objetivos de alta alta gama en general.
Sigma y tanrom aportan algo más de variedad (incluso teleobjetivos) y mejores precios, aunque tampoco tienen esos objetivos de altísima gama como los que tienen canon y nikon.

Esto no supone un gran problema porque tampoco existe una cámara pentax de altísima gama, me imagino que la intención de pentax es, empezando desde abajo, llegar a intentar competir en esos sectores de la fotografía y cuando eso pase me imagino que sacarán objetivos a la altura.

CONCLUSIONES GENERALES

Pros:

• Gran relación calidad precio de los cuerpos: sellado, estabilizador, autofoco? por 600? la k20d y 1100? la k7.
• Robustez y cada vez más ligereza.
• Interesantes opciones de cámaras amateur a precios bajos.

Contras:

• Poca variedad de objetivos y alto precio (de los pentax).
• Falta de una gama profesional tanto de cuerpos como de objetivos para competir en todos los ámbitos con canon y nikon.

Nota. estas conclusiones son muy muy a grandes rasgos, recomiendo mirar las comparativas y las reviews que os puse, donde teneis mucha mas informacion sobre la calidad de las fotos y los principales fallos de viñeteo, distorsiones, etc que puedan tener

Introducción: Voy a hacer una pequeña review de la Canon EOS 1000D, o también denominada EOS Rebel XS. Quizá se me note una pequeña falta de objetividad por ser mi primera réflex, pero al tener amigos con distintas marcas y modelos de cámaras (Olympus, Sony, Pentax, etc) y más amigos (#5) con ciertos conocimientos (muchos) acerca del tema, mi opinión se centra más en lo puramente analítico. Para algo soy científico, leñe.

Características generales: La EOS 1000D es una réflex, de la gama más sencilla de Canon. Para iniciarse en la fotografía es una cámara a mi gusto ideal, con la construcción, configuración, etc. muy simple, pero a la vez ofreciendo una serie de características equiparables con modelos muy superiores.
Posee 10,5mpx, con aproximadamente 10.1 efectivos; con un sensor CMOS de tipo APS-C, adecuado con la montura EF-S típica de Canon. Una pantalla de 2.5", un visor con una corrección bastante amplia, un amplio rango de configuraciones de color, ISO, modos de disparo, WB, y distintos motores de AF, así como la capacidad de producir imágenes en modo RAW hacen de este modelo un genial aparato para iniciarse en el mundillo de la fotografía sin quedarse corto de nada.
Además, ofrece funciones bastante útiles, como el Live View o el disparo en ráfaga a 3fps de hasta 5 fotos en modo JPEG+RAW o limitado por el tamaño de la tarjeta SD o SDHC (modelos que acepta) en modo JPEG calidad L.

Mi recomendación en cuanto al tamaño de la tarjeta, si os mola el RAW es de una SDHC de 8GB, por aquello de sacar las fotos en JPEG+RAW y poder hacer más de las 90 fotos que caben en una de 2GB. Si no, con ésta última tiraréis fácilmente 400 fotos sin cambiar de tarjeta.

Ajustes permitidos: Hasta donde yo he sabido configurar (bastante [creo]), estos son los ajustes:

-ISO: rango desde 100 hasta 1600.
-WB: Auto, luz de día, sombra, nublado, tungsteno, fluorescente, flash y personalizado.
-Puntos de enfoque: siete, a elegir.
-Modos de color: 6 distintos, y tres personalizables.
-Modos de medición de luz: evaluativo, parcial y ponderado en el centro, además de la función "Asterisco" o fijar medición.
-Modos de disparo: Una foto, ráfaga, y tres modos de auto disparo.
-AF: Tres modos; objetivo estático, en movimiento y "decisión automática".
-Selección de modos: Aparte de los clásicos deportes, retratos, etc., Automático con visión de características, con prioridad a la apertura, con prioridad al tiempo de obturación, manual y uno que no comprendo para qué narices sirve xD.

La cámara también permite modificar el balance de color RGB, así como otros cientos de miles de millones de opciones, para las cuales mejor es consultar el manual.

Manejo: Visión parcial, parcial, parcial del manejo de esta cámara xD.
Cuando cogí por primera vez esta cámara, me llevé una decepción muy grande: no pesa ni abulta. Hablo de decepción porque me esperaba cargar con un objeto pesado y delicado por el mundo, pero me equivoqué. Incluso otras personas que tienen cámaras Olympus o Pentax, lo primero que dijeron al tomar mi cámara en las manos fue esto: qué ligera, no pesa nada.
Es el factor clave en el manejo de mi cámara: no pesa. Con un objetivo peque, como el del kit, un 18-55EFS de Canon, francamente no se siente en las manos. Aunque el agarre pudiera mejorarse, es ciertamente incómodo en algunas ocasiones, se lleva muy bien durante un buen rato sin acabar con gangrena en los brazos.

Complementada con la incómoda e hiriente-cuellos correa, que por mucho cuero y narices que lleve hace un daño de la leche y te hace sudar del cuello como un perro y más en verano, es ideal para llevar a todas partes sin mucho más cuidado que el de tapar el objetivo.

Además, este modelo admite flashes Canon, disparadores a distancia Canon y grips Canon, todo por un módico precio, pero esto ya la convertiría en un bonito y pesado mamotreto.

Otro punto a favor es el nulo consumo de batería. Se pseudoapaga en cuanto no se usa en muy poco tiempo, por tanto no consume nada; con semipulsar el botón de disparo vuelve a su ser y está lista para una nueva foto. Nunca me quedé sin batería en un momento crítico, y eso que la cargo una vez cada tres o cuatro semanas, y tiene bastante uso (unas 1500 fotos y la compré en mayo).

En cuanto al manejo rápido de funciones, he de decir que en algunos casos resulta un maldito engorro cambiar algo. Las funciones más avanzadas están más escondidas que Bin Laden, y cuesta horrores cambiar algo con rapidez cuando hace falta. En eso envidio al firmware de las Olympus, por ejemplo, que permite cambiar todo a la voz de ya.

Eso sí, posee todas las funciones de las que puedas gustar, que nadie tenga dudas. Mas si quieres una foto detallada al maximo, mejor con tranquilidad, porque con prisas, NO, SALEN, BIEN, xD. Para fotos con prisas, modo P, todo Auto y a correr; el modo Auto, fuera de lo que pueda parecer, es muy muy decente.

Y para tirar fotos a pulso con mucho tiempo de exposición, sin trípode, de noche, lloviendo y sin un objetivo con IS, la falta de peso ayuda y mucho XD, aunque mejor el trípode, francamente.

OBJETIVO: pasopalabra. El objetivo del kit no es gran cosa, un 18-55 f/3.5-5.6 ? f/22-36 con 0.28m de distancia de enfoque mínima. Un viñeteado bastante guapo en los extremos, pero sin aberraciones y con una definición decente para ser el objetivo que es. A mi me da buenos resultados, pero seguro que un Zeiss me daba mejores xD. Se queda corto en cuanto a tele, un 14-70 sería algo ideal, bastante versátil en todas las situaciones. Se echa en falta el IS.

RPV: Una cámara sencilla pero completa a la vez, con un objetivo decente para lo que vale, ideal para iniciados, buena para usuarios medios; unas fotos geniales, si sabes cómo sacarla jugo. A falta de un objetivo tele medio (70-200 pensaba comprarme), se le saca mucho partido si te mola la fotografía y no te apetece pagar 700? por una Olympus [Nota de aNuBis: Olympus e-520 con doble objetivo 534€]. (nota: valió 470?). Recomiendo un filtro UV para evitar rayones en el objetivo.

http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7D/index.asp

http://es.engadget.com/2009/09/04/canon-7d-en-nuestras-manos-ifa-2009/

http://gizmodo.com/5349829/canon-7d-dslr-first-hands-on-18-megapixels-24fps-full-hd-video-for-1900

Recortes al 100%: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33589392