#3
Depende de tus gustos. Ya sabes que el CoD es un juego más rápido que el BF3, con sistemas de rachas que dan ventajas de todo tipo y que por supuesto, no hay vehículos de por medio que te puedan molestar. Tampoco hay un sistema de prestigios ni nada parecido. Si te gusta el modo historia, seguramente sea mejor que la del Battlefield, aunque los que estamos por aquí, ni la hemos olido porque la gracia de estos juegos es el multijugador, ya que la historia, por muy buena que sea, no te da más de 10 horas de diversión, cuando el multi te puede dar cientos.
Yo particularmente, sigo viendo lo mismo en el CoD. Como bien dices, mismo motor, misma jugabilidad, mismos efectos, etc...y hoy en día, el salto cualitativo entre el Battlefield y el CoD, es brutal.
Battlefield, por el contrario, ha querido acercarse a gente como tú, poniendo las zonas de acción más pegadas, para que te encuentres con gente a cada paso y te dé una sensación de inmersión en guerra brutal (es la mejor que te vas a encontrar), porque no sólo los gráficos son mucho mejores que el CoD, sino los efectos (polvo, iluminación, clima, etc...), y sobre todo, la destrucción, que una vez acabado el mapa, te das cuenta de lo que cambia una partida, y poder destruir casas, muros, etc...mola un montón.
Y por supuesto, los vehículos, que aunque te cueste acostumbrarte a su presencia y mueras mucho al principio por su culpa, es la gracia de este juego. Que vayas por ahí y te venga un tanque, un helicóptero o un avión, y tengas que esconderte o te ponga las cosas difíciles para quitártelo de encima, es una gozada.
Y para acabar, Battlefield incluye modos de juego que se acercan al CoD, como puede ser el DTM o el SDM; tipo Counter Strike como es el Defuse (si mueres tienes que esperar a que acabe el útlimo para empezar de nuevo) o el nuevo Obliteration que es poner bombas en las banderas contrarias...
Lo mejor, es que mires vídeos de ambos y compares, aunque sinceramente, no hay color.
Saludos
