Informes de rendimiento BF3 (beta y release)

kcuestag

#1530 Si vas a gastar el dinero, haz el favor y no te compres un Phenom II X4, y píllate un i5 2500k, que lo agradecerás, y MUCHO.

Incluso el Phenom II X4 a 4GHz se te va a ahogar en muchas ocasiones sobre todo en mapas de B2K, sin duda te recomiendo un i5 2500k y subirlo.

Comprarse ahora mismo un Phenom II X4 es tirar el dinero, es una arquitectura vieja y obsoleta del 2008-2009, no te lo recomiendo para nada.

1 respuesta
L

#1531

Ya, pero soy AMD, no Intel... si no me pillaria el 2500k...

1 respuesta
kcuestag

#1532 Pues valiente cagada pillarse un X4 de AMD solo porque "eres de AMD".

Te estás comprando un procesador con arquitectura del 2008-2009, y por poco más tienes el 2500k que te va a casi doblar el rendimiento en el Battlefield 3.

Allá tú, es tu decisión, pero es un grave error hacer eso ahora mismo.

AMD ya no compite con Intel, incluso hicieron un comunicado hace poco de que no volverían a competir por la gama de procesadores de sobremesa, se dedicarán a portátiles, tablets, móviles... etc

Vamos, que es una cagada pillarse un X4 teniendo el i5 2500k. XD

2 2 respuestas
susto93

#1533 Creo que se refiere a que su placa es socket AM2/AM3.

2 respuestas
L

#1533

Ya, pero eso supone cambiar procesador, placa base y memorias, porque las mias son DDR2.

#1534

Exacto.

1 respuesta
kcuestag

#1534 #1535 Eso no lo sabía, en ese caso, sería algo más razonable, aunque seguiría sin comprar un X4 a precio de tienda, me iría a por uno de segunda mano.

1 respuesta
L

#1536

Seria buena idea comprarlo segunda mano... la verdad. Nuevo cuesta unos 110€, de segunda mano espero comprarlo a unos 60-70€... xD

L

Añado que he leido que con mi gráfica, HD 5770 Vapor X, mueve el Battlefield 3 al maximo a 1366x768... sin contar antialising, claro. Puede ser cierto esto?

Nadie tiene mi grafica para darme una opinion de 1º mano?

1 respuesta
kcuestag

#1538 A menos resolución, más procesador va a usar.

A 60fps no lo mueve en Ultra ni de coña, pero en Alto seguramente puedas.

1 respuesta
L

#1539

Y por qué?

A menos resolucion, menos carga para la gráfica... pero las fisicas y demas ai siguen estando... no tiene porque hacer mas trabajo el procesador, no?

1 respuesta
kcuestag

#1540 Porque es así, a menos resolución más se toca los huevos la gráfica y más trabajo tiene que hacer el procesador para mantener a la gráfica satisfecha.

kcuestag

Madre mía, el mapa de Gulf of Oman está optimizado de puta pena...

No es normal que se coma un i7 2600k a 5GHz en algunas zonas, los otros tres mapas de B2K van sobrados y es que este es la peste en rendimiento.

Concoroncon

yo en ese mapa, los fps con todo en ultra 4x etc, me baja hasta 65 fps. Pero nunca me ha bajado de ahi.

kcuestag

Yo lo mínimo que he visto han sido 71fps con el 2600k a 5GHz (HT OFF) pero ya te digo que debe ser un bug del mapa en sí porque mucha gente se queja de lo mismo específicamente en esa bandera del mapa (Creo que es B, en la playa), prácticamente baja el uso de las gráficas a 30% y los fps.

En el resto del mapa jamás por debajo de 70-80fps.

kocho

Actualmente tengo un Intel Core i5 CPU 750 @ 2,67GHz (4 CPUs) - 2,7 GHz con una ASUS A8N-E

La gráfica es una Geforce 210

Qué recomendáis que le cambie primero? Si le cambio la gráfica el procesador petará igual no? No tengo ni idea y os veo muy puestos. Creo que leí en este hilo que aunque pillara una gráfica nueva me iría mal porque el BF3 es bastante basto.

1 respuesta
Ronoah

Coincido en lo de ese mapa. A mi en la base de la ciudad mirando para las bases de playa, me mete unos cambios de fps que es para echarse a temblar -.-

kcuestag

#1545 Para empezar un disipador decente a ese i5 y subirlo a 3.8GHz-4GHz te ayudaría bastante, no necesitas cambiarlo, a menos que realmente puedas permitirte ambas cosas e irte a por un i5 2500k los cuales suben a +4.5GHz fácilmente.

Lo siguiente, pues yo compraría algo como una GTX560 Ti y mejorarías muchísimo los fps.

2 respuestas
kocho

#1547 Muchas gracias. He estado mirando y tampoco son muy caros los procesadores para la calidad que tienen, pero de momento subiré este, a lo loco jeje.

D

#1547 Como se le puede hacer over al i5? a cuanto ponerlo de forma segura que seme olvido? 5? 4.5 ? lo veo complicado..

1 respuesta
kcuestag

#1549 Al i5 750 es difícil que pase de 4GHz por aire. Pero al i5 2500k puedes ponerlo a +4.5GHz sin problemas (5GHz olvídate a menos que tengas un pata negra y una muy buena refrigeración).

El voltaje máximo recomendado por aire por mi personalmente es 1.375v y de temperaturas pues máximas de 75ºC pasando un test de estabilidad tipo Prime 95 en modo Blend.

1 respuesta
D

#1550 como de aire? estoy aprendiendo a si que entiendo poco..

aver i5 2500k puedo poner a 4.5 sin problemas ,okey..

para que tire sin problemas el pc ( calentamientos y tal ) pongo un buen disipador por 30 euros?

me durara años el i5 supongo aun que le aga over..

algun tutorial para principantes de esto?

cuando aga todo istalo el prime 95 y lo pongo en modo blend y miro aver si no pasa los 75 C xD

1 respuesta
L

#1551

Con aire se refiere a que dudadosamente llegarás a 5ghz con aire (disipador + ventilador)...

Un buen disipador, y econonomico es el Hyper 212 Plus, esto junto a un ventilador con muchas revoluciones vas que chutas.

1 respuesta
D

#1552 vale.. pues pondre el hyper 212 plus y lo pondre a 4.5 ghz

oye.. 5 añitos durara o 4 el i5 y en general no? esto tampoco jodera el procesador a pasos grandes? xD

windows 7 tengo.. no hay una pestaña simplemente donde hacerlo ? creo que avia una opcion

que es hacer esto simplemente pero ponerlo a 4.5 no ?

http://www.youtube.com/watch?v=4mkWKBFs0vc

1 respuesta
kcuestag

#1553 El Overclock siempre a través de la BIOS de la placa base;

http://www.clunk.org.uk/forums/overclocking/39184-p67-sandy-bridge-overclocking-guide-beginners.html

Y si no sabes inglés, pues busca alguna guía en español por google, es muy fácil.

1 respuesta
D

#1554 voy a hacer la prueba primero en mi antiguo pc que es un intel core duo y lo subire de 1.87 a 2.00 ghz aver :P

1 respuesta
kcuestag

#1555 No es lo mismo, en ese Core2Duo lo tendrás que subir mediante FSB, y el i5 2500k se sube mediante multiplicador dado que viene desbloqueado.

H

En los proximos dias voy a comprarme un PC nuevo, exclusivamente para jugar a 1380x768.
El procesador será un i5 2500k, y la placa una ASRock P67 Pro3 zócalo LGA1155.
El tema que me quema viene con la gráfica, he decidido que la elegida es GTX 570, pero dudo entre varios modelos.

Está la Gainward GTX 570 (No phantom/GLS) que me cuesta 264€ y trae de CoreClock 732mhz.
Y la Gainward GTX 570 GLS que trae de CoreClock 800mhz, más que algun modelo de GTX 580 pero cuesta 313€.

En esta pequeña foto se pueden ver las diferencias entre ambas.

Aplicando una formula muy lógica, debería comprar la GLS, pero teniendo en cuenta de que el presupuesto ya lo estoy estirando, merece la pena que haga un ultimo esfuerzo por comprar la GLS o no merece la pena por 49€ de diferencia?

En principio no quiero hacer OC a ningún componente porque no me agrada la idea de perder la garantía y que a los seis meses haya algún componente estropeado, pero no lo descartaría en un futuro cuando esta haya expirado.

Como última pregunta, qué tal iría el equipo si decido probar 19**x1024p?

1 respuesta
kcuestag

#1557 Buen PC sin duda. Yo lo acompañaría de la que va a core clock de 800MHz si la diferencia no es de más de 10€. Total, a la otra la puedes subir también a esos clocks pero gratis.

Lo suyo es que teniendo una GTX570 y un i5 2500k pasaras a 1920x1080 lo antes posible, porque estarás desaprovechando ese pedazo de PC. :P

H

Gracias por la respuesta! Entonces ya lo tengo claro, iré a por la 732mhz.
Podría jugar en Ultra con esos componentes en 19**x1020?

1 respuesta
kcuestag

#1559 No, dado que te quedarías sin Vram, y sin potencia.

Pero si que podrás ponerlo a tu gusto, algo como esto;

Texturas en Alto + Resto en Ultra + AA Post ALTO + AA Aplazado OFF + Blur OFF + AF16X + SSAO .

Con eso estoy seguro de que te irá perfecto.

De todas formas en cuanto a calidad no vas a notar gran cosa, te lo digo porque las Texturas entre Alto y Ultra no hay ninguna mejora de calidad visual, lo único que hace al pasar a Ultra (Tienes que reiniciar el juego para que se aplique bien) es comer bastante más vram.

Usuarios habituales

  • kcuestag
  • Concoroncon
  • Gussed
  • neo_bpm
  • vinilester
  • NiGGaZ
  • koalas

Tags