Puigdemont amenaza con declarar la DUI (otra vez) si no hay dialogo

R

#82 por supuesto que no se puede tener la autonomia intervenida infinitamente, pero al menos hasta que se arregle el tema, en teoria estan buscando meter cambios serios en la constitucion si mal no estoy

el problema politico depende de como se vea, algunos simplemente quieren concierto economico y otros independencia si o si, a los que buscan independencia si o si, sabes perfectamente que de esos soluciones tienen pocas, a los que buscan conciertos economicos, pues a saber, pero si ocurre concierto economico en cataluña, la proxima en un par de años tienes a valencia amenazando, a la siguiente a baleares, despues a madrid, en fin un no parar, tiene que existir una alternativa al concierto economico, que sera cambiar las autonomias, pero depende de que tipo de cambios sean lo mismo algunas zonas acaban en la mierda mas absoluta

ya pero ahi no se puede hacer nada, ellos lo que buscan es obligar si o si a una indenpendencia, o referendum que solo puedan votar los catalanes o directamente concierto economico, y no creo que esten por la labor de darle alguna de las 3

pero es que como ya he dicho antes, no se busca el dialogo, se busca exigir, el dialogo ya se ha dicho que dentro del marco de legalidad, se puede dar, lo dijo el pp hace como 2 o 3 dias, y de la unica cosa que puede hacer el PP, seria darle un concierto economico, que acabaria practicamente en el suicidio del resto de comunidades, las que estan mas en la mierda, se irian aun mas, la gente directamente se piraria y volveriamos a tener una migracion de españoles digna del siglo XX, con millon o millones de personas viviendo en las zonas mas pobres tratando de ir a las ricas en busca de trabajo, o directamente yendose a otro pais europeo con los beneficios que tenemos al ser europeos

xemi

#120

#119ChaRliFuM:

¿Cómo puedes decir que no está fuera de la legalidad si la contestación que le da al Gobierno comienza diciendo que el referéndum del 1-O (anulado por el TC) es válido?

Parece que Rajoy no es el unico que no sabe leer, ¿eh?

2 respuestas
alepe

#122 -> #120

Además, todos tenemos calado a mi querido ChaRliFuM :clint:

2 respuestas
xemi

#123 A ti si que te tenemos calado, alepuchi.

4
ChaRliFuM

#120 Creo que no entiendes que esto no se trata únicamente de que Puigdemont conteste si hay o no hay DUI, el requerimiento previo al 155 consiste en restablecer el orden constitucional y que las autoridades catalanas vuelvan a la senda de la legalidad. Decir que no hubo DUI pero dar por válido el 1-O y amenazar con votar la DUI en el Parlament está muy pero que muy lejos de mostrar un mínimo atisbo de estar en el camino correcto.

1 respuesta
Fdkn

#123 Lo que estás diciendo es que ha respondido el Jueves al requerimiento del lunes, y sin haber atendido al requerimiento del Jueves que era regresar a la legalidad

Buen trabajo, Pidgeotto.

1 1 respuesta
alepe

#125 Repito.

Recuerda que si la respuesta a la primera pregunta de Rajoy - previo requerimiento - era que no se había declarado la DUI, no se llegaba al requerimiento previo a la aplicación del 155.

#126 Si claro, como he dicho antes en #12 xd

Aunque con el matiz de que para mi está de facto dentro de la legalidad.

2 respuestas
ChaRliFuM

#122

Lee el primer párrafo a ver quien es el que no sabe leer... xd

3 respuestas
alepe

#128 O el último xdxd

1 respuesta
xemi

#128 Iba para alepe eso, no para ti xD

Tu quote era la parte relevante que no ha sabido leer.

1 respuesta
thecaballero

Dialogo, dialogo, dialogo...

Carcinoma

Si el especialista de buscarle los tres pies al gato en el foro defiende a un mongolo que está basando su genial estrategia política en buscarle los tres pies al gato, lo único que podéis conseguir debatiendo con alepe es perderos en un laberinto oscuro de quotes que no llegan a ninguna parte.

1 1 respuesta
xemi

#132 En algo hay que pasar la mañana :clint:

ChaRliFuM
#127alepe:

Recuerda que si la respuesta a la primera pregunta de Rajoy - previo requerimiento - era que no se había declarado la DUI, no se llegaba al requerimiento previo a la aplicación del 155.

Tú mismo lo dices, esa era la primera pregunta, el segundo requerimiento ya no habla únicamente de que aclare si hubo o no hubo DUI sino que además insta a que se restablezca el orden constitucional.

Creo que hay que ser muy ingenuo para no darse cuenta de que Puigemont y los suyos están buscando que el Gobierno aplique el 155 y así poder tirar de victimismo y represión otro poco xD

#130 cierto, no vi el quote a alepe, sorry xD

2 respuestas
kraqen

#127 Pero el plazo de la primera terminó el lunes.

2 respuestas
nixonE1

Suerte que guarde pesetas.

Fuck yeah sere rico en pocos dias

1 respuesta
xemi

#135 A los indepes no se les aplican pequeñeces como plazos, y menos los impuestos por un gobierno represivo y fascista (lo he hecho bien?).

alepe

#135 #134 Pero si el paso previo al requerimiento es reconocer que no ha habido DUI, una vez hecho el requerimiento, si respondes diciendo que no ha habido DUI no estás yendo al punto primero que quería el gobierno y que te sitúa en la legalidad.

O al revés, si el lunes llega a decir Puigde que no ha declarado la DUI ¿se habría aplicado el 155? ¿Se hablaría de que Cat está fuera de la legalidad? Lo primera respuesta es NO, ¿por qué lo quieren aplicar entonces ahora?

#134ChaRliFuM:

Creo que hay que ser muy ingenuo para no darse cuenta de que Puigemont y los suyos están buscando que el Gobierno aplique el 155 y así poder tirar de victimismo y represión otro poco xD

Como segunda opción tras el NO a sentarse a negociar si, claro que se que quiere eso.

1 respuesta
Contractor

Bueno, y ahora que?

Lo único que se es que a las 22 se les da a los comités de defensa del referéndum las instrucciones de cómo actuar, es decir, tomar las calles.

Está anunciado que Puigdemont haga alguna proclama oficial?

Básicamente mañana tengo que ir al aeropuerto y quiero saber si va a haber follón.

1 respuesta
Aguiluxo

alepe es mas indepe que seiviak y la gente le da bola.

Eterno alepe, contamos contigo.

1 respuesta
alepe

#140 No soy indepe. Y siempre he votado en consecuencia.

Pero todo depende del interlocutor que tengas al lado. Aquí algunos me llaman indepe, y mis amigos indepes todo lo contrario cuando hablo con ellos.

Si se leen todas mis intervenciones en este nuevo foro, se entenderá fácilmente cual es mi postura.

1 respuesta
ChaRliFuM
#138alepe:

O al revés, si el lunes llega a decir Puigde que no ha declarado la DUI ¿se habría aplicado el 155? ¿Se hablaría de que Cat está fuera de la legalidad?

Se hubiera terminado llegando al mismo punto pero con una pregunta distinta, en vez de preguntarle si hubo DUI directamente hubiera caído un requerimiento para que diera marcha atrás con la validación del 1-O.

1 respuesta
Aguiluxo

#141 eres un demócrata, lo se.

1
R

a ver

primera pregunta: di si has hecho la DUI o no
segunda pregunta: en caso de que si, da marchas y vuelve al marco legal
primera respuesta: hola me llamo carles y todo comenzo con una singularidad espacio temporal donde...(ni si ni no, ignorando la pregunta)
segunda respuesta: no hemos hecho dui, pero vemos el referendum como legitimo y queremos dialogar para realizar la independencia

como se puede ver, en la segunda respuesta, si bien se acata el primer punto de reconocer que no ha hecho DUI, pero sigue sin querer volver a la legalidad, queriendo continuar con las exigencias de una independencia dando por valido un referendum con menos del 50% de participacion de los catalanes y sinceramente de poca veracidad con lo que se vio hace 18 dias como ocurrio todo

ergo, al no querer volver, pues se activa el 155, es asi de simple y es bastante facil de entender no se donde veis el problema

1 respuesta
Carcinoma

Ya sabía yo que volvía a hablar de sus amigos.

1 respuesta
alepe

#142 La pregunta para el lunes era clara y concisa. Y la respuesta hoy - tarde - es que no ha habido DUI.

Tras ello, no se habría llegado al requerimiento del 155.

Que luego se podría haber vuelto a enredar todo? No lo se.

Pero entonces ya no me hables solo que el Govern está deseando que le apliquen el 155.

#144 Entonces error del Gobierno?

Porque se sobrentiende que contestando que NO ha habido DUI el lunes has vuelto a la senda de la legalidad.

Si no la pregunta hubiera sido: Ha vuelto usted a la senda de la legalidad? Y ¿Ha declarado la DUI?

Pero no fue el caso. Se daba por hecho que no habiendo DUI, CAT estaba en la legalidad de nuevo.

#145 Sabía que volverías a hablar de mi :D

2 respuestas
MaLkaS

Lo de hacer alusión al Brexit y demás no es como muy sin sentido? Estás hablando con el gobierno en un tono técnico y culto y tu te pones en plan colega, OYE QUE LOS DEL BREXIT LO HICIERON POR MENOS EH.

Que triste me parece todo xD

1
Fdkn

#146 No te has enterado muy bien de las preguntas, te entiendo, has estado ocupado

Eran:

Lunes: Ha declarado la Diu? Responda Si o No

Jueves: Sea cual sea su respuesta del lunes, vuelva a la legalidad. Para ya.

1 respuesta
JMBaDBoY

#139

Parece que habrá sesión en el Parlament el próximo Lunes para declarar la independencia...

alepe

#148

Contéstame, si el lunes llega a responder que NO ha declarado la DUI, ¿no se interpreta que ha vuelto a la senda de la legalidad?

¿La primera pregunta no encierras esta segunda pregunta?

Ergo, contestando hoy tarde que NO hay DUI, no se entiende que sigue dentro de la legalidad?

O la pregunta del PP el lunes era incompleta? Porque te recuerdo que contestar NO el lunes, significaba no poner en marcha el requerimiento del 155 de hoy jueves.

1 respuesta

Usuarios habituales

  • Rayfenx
  • Ilari
  • JMBaDBoY
  • alepe
  • ChaRliFuM
  • Aguiluxo
  • xemi