Ninjutsu, el poder Ninja.

Como ex-practicante de jujutsu tradicional de la escuela Genbukan y actual practicante de Kung fu Choy Lee Fut (un año y pico del primero, y tirando a cuatro años del segundo) suscribo absolutamente todo lo que ha dicho #86, que es sin duda lo más sensato que he leído en este post por ahora.

Teneis que olvidaros de las pelis y las series manga. Un arte marcial es un arte para hacer la guerra. Cuando hacia Jujutsu, en comparación con ninpo (las dos de la misma escuela, repito: Genbukan), había una diferencia clara y es en la forma de terminar los golpes. El jujutsu iba encaminado a la autodefensa y normalmente las técnicas terminan en inmovilizaciones. En cambio en el ninpo (que es de lo que trata el tema) las posiciones son muchísimo más agresivas y los golpes tienen una finalidad más dañina que de autodefensa (terminar con el enemigo, no dejarle ninguna oportunidad de arrepentimiento)

Por lo general la gente se piensa que por practicar ninpo se van a escalar paredes, volar, lanzar 100 shurikens y hacerse invisible, y no es así (obviously). Al igual que si dices que haces kung fu siempre saltará el listo de turno a hacer soniditos de pelis con la boca.

Cualquier arte marcial es buena si se practica el tiempo necesario. Habrá unas que den resultados más pronto que otras, pero eso no le resta efectividad. Pueden gustar unas más o menos que otras y cada una con sus respectivos puntos débiles, pero al final yo creo que todas se merecen su respeto.

Efectividad en el Ninjutsu, teneis por ejemplo todas las técnicas de la escuela Koto Ryu. Sobrevive, si puedes. xD
Aunque yo prefiero Gyokko Ryu.

Joder, poned de una vez el documental de discovery sobre el arte mas letal y salis de dudas, bueno, la verdad es que saca lo mejor de cada una.

#94 Jiu jitsu de la escuela genbunkan cómo? las escuelas esas no son de Ninjitsu? Creo que te confundes.

#101 Ya lo he visto, pero es que precisamente en el hilo del documental se comenta y con bastante razón, que no se puede juzgar un arte marcial sólo por la rapidez y la fuerza en el golpe, porque automáticamente niega todo su sentido de ser.

Yo dejé ahí mi crítica y adicionalmente estuve discutiendo este aspecto en varios replys.

Sin entrar en debates estúpidos, el Ninjutsu tradicional es el de Hatsumi Sensei (provinente de Takamatsu Sensei), es decir Bujinkan. Todo lo demás, es justamente esto, lo demás (no digo no-eficiente eh?).

#97, en mi caso en particular, evitar justamente la batalla. Y en caso negativo, buscar la manera mas efectiva de evitar daños y escapar. Y si no queda otra que luchar, terminar con los minimos movimientos, de la forma mas rápida y efectiva, para de nuevo, marcharse y dejarse de ostias.

#97 Supongo que salir por patas, como todo hijo de vecino. Saber artes marciales no implica querer pelear en la calle a la mínima de cambio, de hecho yo diría que todo lo contrario.

#106 Obviamente, cualquier sistema de combate o de defensa personal medianamente serio lo primero que te va a enseñar es a evitar la pelea por todos los medios.

#66 lento boxeador? busca algun video de Floyd mayweather o de Pacciao entrenando, lento boxeador.... Por otra parte el amigo jaa tiene la suerte de haber aprendido Boran, que tiene que ser la ostia con cebolla. Pero amos como vi en un docu, si piensas entrenar algun arte marcial para darte de ostias entre 7 estas como que fantaseando demasiado .

Lo cierto que el mejor metodo de pelea vs armado es el metodo frances, correr hacia una colina cercana .

#110 el método francés xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

tanto esto, tanto lo otro, luego viene un wrestler que te tira, te hace un neck crank y se acaba toda la filosofia y golpes precisos y mortiferos o.O

para todo lo demas, patada en los cojoneh!

Me encantan las discusiones sobre artes marciales/deportes de contacto cuándo todo depende de los luchadores, ya se limiten a usar puños o a pellizcar puntos vitales, al final gana el que ha sabido pelear mejor y fin.

Sobre el ninjutsu opino que me parece más interesantes los métodos de espionaje, engaño y demás que el propio método de combatir.

#111 Practicas boxeo? practicas algun arte marcial? En caso positivo, eres un inepto ya que te equivocas y en caso negativo, hablas sin base alguna ni tener ideal del tema, lo cual no es novedad en ti.

En cualquier caso, quedas como el culo. Noticias frescas.

#118 creo que en #38 comentas que un sistema de combate no es un arte marcial, tu lo de que marcial = militar no lo pillas no? Que las artes marciales hayan evolucionado a ser una disciplina deportiva no implica que no sean sistemas de combate, simplemente que han sido encuadradas en un marco de reglas para evitar su finalidad primordial, que era matar a tu enemigo llegados al caso del CQC.

El boxeo muy a pesar de todos los defensores de las artes marciales es una disciplina deportiva que es muy eficiente, y normalmente los boxeadores suelen dar mucha caña en las peleas pk están acostumbrados a dar golpes eficaces y contundentes, cosa no muy habitual en las artes marciales comerciales que tenemos hoy en día donde lo primordial es venderte el cinto y no darte una formación. Pero no nos equivoquemos un buen practicante de un arte marcial de nivel alto, no el típico niñato que va a clases de karate y se cree daniel-san, va a repartir ostias también.

Pero como ya han dicho mas arriba lo inteligente en una pelea no es dar ostias, si no salir ileso exponiéndote lo menos posible, a mi gusto el kayukenbo original es lo mas efectivo en la calle ya que desde que empiezas te enseñan a que o importante es echar patas, cuanto menos tiempo estés en el meollo de la trifulca mejor y si te ves obligado a repartir usan una filosofía como la del jeet kune do de movimientos fluidos y encadenados, combate intenso y corto y en cuanto el oponente este mas o menos incapacitado zapatillas-fu.

Pero por lo general el boxeo es lo que mas ownea en la calle.