Reescriben el misterioso origen de las mitocondrias

T-1000

Reescriben el misterioso origen de las «centrales de energía» de los seres vivos

Una investigación propone una nueva explicación para la aparición de las mitocondrias, pequeños órganos celulares presentes en todos los seres vivos complejos

Todo lo que hacemos es posible gracias a las mitocondrias, las diminutas «centrales de energía» de las células. Ellas son las que nos permiten respirar, jugar al fútbol o tener brillantes ideas para decorar el salón. Cuando las mitocondrias fallan, aparecen, por ejemplo, la ceguera, enfermedades hepáticas o problemas de desarrollo. Y no solo son importantes para el hombre: tienen la importante función de suministrarle energía a todas las células de animales, hongos y plantas, por lo que su papel en la evolución de los seres vivos es gigantesco. Curiosamente, las mitocondrias eran, en origen, «simples» bacterias. De hecho, hoy en día tienen su propio material genético, al margen de los cromosomas. Se cree que algunos de estos microbios vivían libremente pero que comenzaron a vivir dentro de otras células más grandes. Con el tiempo, cambiaron y comenzaron a fabricar energía para otros a cambio de un sustento. Pero, ¿quiénes eran estas bacterias antes de ser mitocondrias?

Durante mucho tiempo se ha considerado que las mitocondrias son parientes de las alfaproteobacerias, unas bacterias que viven dentro de otras células (en alianza o aprovechándose de estas). Ahora, un nuevo estudio publicado en «Nature» ha venido a reescribir esta teoría. Científicos de la Universidad de Uppsala (Suecia) han concluido que las mitocondrias provienen de un ancestro desconocido, que fue el que luego dio origen a las alfaproteobacterias. Lo más interesante es que esto le sugiere a los investigadores dónde deben y dónde no deben mirar para encontrar a los antepasados de las mitocondrias.

«Lo más importante es que hemos logrado tener una mejor comprensión sobre el origen de la mitocondria», explicó a ABC Thijs Ettema, director de la investigación y científico en la Universidad de Uppsala. «En esencia, en un solo estudio hemos refutado 15 o 20 años de especulaciones sobre la aparición de las mitocondrias, y hemos abierto un nuevo camino para las investigaciones que quieran encontrar a las actuales bacterias parientes de las mitocondrias».

La teoría de la simbiosis
La bióloga Lynn Margulis fue la primera en explicar de forma convincente cuál podía ser el origen de las «centrales de energía» de las células. Para ello, creó la teoría de la endosimbiosis, que explica un proceso en el que una bacteria autónoma acaba viviendo dentro de una célula hospedadora más grande y dependiendo de ella. En general, se asume que esto ocurrió una vez hace 1.600 o 2.100 millones de años. Se sospecha que una arquea acogió a una bacteria, y que con el paso del tiempo esta adquirió el papel de «central energética».

Saber esto es muy importante, porque, no solo marca el momento del nacimiento de las células complejas, las eucariotas, sino que además coincide con el momento en que las bacterias produjeron el oxígeno que hoy respiramos. Ambas cosas son, con diferencia, dos de los eventos más importantes en toda la historia de la vida de la Tierra.

Sin embargo, durante décadas el debate de cómo eran estas células ha estado sujeto a una gran controversia. Se solía apuntar a las alfaproteobacterias como descendientes de las primeras mitocondrias, pero nunca se ha coincidido en cuál de las actuales podría ser ese pariente que se busca.

Según explica Ettema, el problema ocurre porque, o bien no se han encontrado todavía a los parientes contemporáneos de estas bacterias ancestrales, o bien porque, sencillamente, reconstruir esta historia es tan difícil que no se han podido obtener buenas respuestas.

En esta ocasión, los investigadores han probado por otro camino. En vez de comparar entre bacterias conocidas y mitocondrias, han usado enormes cantidades de datos recogidas en los océanos Pacífico y Atlántico para identificar 40 nuevas alfaproteobacterias de 12 grupos distintos.

Un fracaso en la investigación
La esperanza de los investigadores era que los análisis que tuvieran en cuenta a estas bacterias recién conocidas tuvieran resultados más claros. Pero lo cierto es que no han logrado encontrar a una bacteria actual que se parezca a las mitocondrias.

En vez de eso, los resultados han sugerido que las mitocondrias están más alejadas de las alfaproteobacteiras de lo que se pensaba. Y que el ancestro de las fábricas de energía es también el ancestro de estas bacterias.

«Las mitocondrias y las alfaproteobacterias comparten un último ancestro común que vivió hace unos 2.000 millones de años. Desde entonces, las mitocondrias han evolucionado hacia los orgánulos que conocemos hoy en día, viviendo dentro de las células, reduciendo el tamaño de su genoma e integrándose con su hospedador», resumió Ettema. «Por eso, hoy en día las mitocondrias no se parecen nada a sus ancestros».

A pesar de todo, quizás quede algún rastro ahí fuera. Una vez que los investigadores han explorado en una parte de los océanos, ahora continuarán en otras partes su búsqueda de los posibles parientes de las mitocondrias. «Nuestro estudio abre nuevos caminos para rastrear el ambiente, y en principio podríamos mirar en cualquier parte». ¿Hasta qué punto es probable que puedan encontrar a los descendientes de las bacterias que originaron las mitocondrias? No es posible saberlo, pero Thijs Ettema cree que «si aún existen los parientes modernos de la mitocondrias, acabaremos encontrándolos».

http://www.abc.es/ciencia/abci-reescriben-misterioso-origen-centrales-energia-seres-vivos-201804262123_noticia.html

De dónde vendrán las mitocondrias ? Es un misterio que aún no tiene respuesta, la busqueda aún no ha terminado, esperemos que algún día se descubra la respuesta a este misterio, el cual es inquietante, por que unas pequeñas bacterias decidieron vivir en simbiosis con otros seres más complejos dentro de su citoplasma? Algún día la respuesta.

4
samusamu

Joder, con lo bonita que era la teoría de Lynn, a ver en que queda la cosa

1 respuesta
vuvefox

Desde mi ignorancia, estas teorias nuevas me parecen bastante frágiles. Intentar comparar una mitocondria actual con alguna bacteria actual es dificil de por si porque han seguido procesos evolutivos contrarios. Una dependiente y pierde sus funciones para darselas a su hospedador hasta el punto de que el material genetico de la mitocondria es incompleto y el genoma celular regula muchas de sus funciones. Una bacteria actual es independiente y tiende a ganar funciones de relación (colonias y su forma de comunicarse), reproducción y nutrición a la vez que gana material genético, la mitocondria ha seguido el paso contrario.

Aun asi decir, sino se parecen a las alfaproteobacterias que conocemos es que... es anterior. Me parece un salto que yo no termino de ver... alomejor podrias explicar tu mejor esto T-1000. Igualmente puede ser un enigma del cual no queden pistas... asi que peor. Mi idea sería tirar de que la bacteria más común en ese momento fue la que con mas probabilidad dió origen a las mitocondrias, aunque supongo que esto ya lo habra pensado alguien...

1 respuesta
Ulmo

#2 #3 La noticia no desmiente la teoría endosimbiótica de Lynn, solo cambia la bacteria u organismo unicelular que fue el endosimbionte. Y coincido bastante con #3 , son teorías bastante frágiles porque sucedió hacer tantísimos años que incluso la familia entera pudo quedar extinta hace millones de años, lo que haría una tarea casi imposible su reconstrucción.

Si ya resultaría imposible imaginarse a los dinosaurios de no ser por el registro fósil, imaginémonos reconstruir una bacteria que los precedió en miles de millones de años.

1
El_Planeta

Bastante interesante, diario se aprende algo nuevo. Saludos.

22 días después
Hexoutx

Interesante, pero tengo una duda. ¿Para que servían las células antes de la mitocondria?

2 respuestas
cabron

#6

Para lo mismo que después de la mitocondria...

samusamu

#6 lo que te dice 7 pero más eficientes

Usuarios habituales

  • samusamu
  • cabron
  • Hexoutx
  • El_Planeta
  • Ulmo
  • vuvefox
  • T-1000