La película no intenta innovar, no se por qué algunos criticáis eso cuando es obvio (teniendo mil guiños a cintas de terror clásico).
Lo mejor de esta película es como logra mantenerte en tensión sin ser explícito (sobre todo al principio). Consigue que un simple juego de niños o un armario te pongan los pelos de punta.
Muy bien Wan, sobre todo por la primera hora de film. Muy bien Farmiga y Lili. Y mal, pero que muy mal
Nota: 6,5 / 10
#169 No estoy de acuerdo. Puede que ya no sintamos ese miedo primitivo del infante, más salvaje y visceral; pero, aun así, un adulto es capaz experimentar otros tipos de "terror". El fallo está en enfocarlo al subgénero de exorcismos, demonios y niños-que-ven-cosas-en-el-armario. Sinceramente, este tipo de cine no suscita ni ha suscitado en mí el más mínimo desasosiego; incluso los sustos se me hacen insulsos.
Pero el terror es un género más amplio de lo que a priori nos pueda parecer. Pongamos "Saló o los 120 días de Sodoma"; aun viéndola con los huevos ya negros, se me pusieron los pelos como escarpias con ciertos tramos.En cuanto a la pinícula en cuestión: formalmente exquisita (fotografía con guiños al cine setentero) y un gran trabajo del reparto. El guión se tambalea peligrosamente al final, aunque el resultado no deja un mal sabor de boca. Pero miedo, lo que se dice miedo: poco-poquito, sobre todo si eres más ateo que una lechuga.
A mí me gustó, tiene algunos sustos bastante buenos y escenas de tensión. En este género ya está todo inventado, y por lo menos te metes de lleno en la película y cumple su cometido.
Llevo esperando lustros para ver una buenísima película de terror, sigo esperando.
Ilusionado por las críticas, ayer encontré hueco para verla con gran esperanza de que ésta iba a ser distinta de todas las bazofias americanas que llevan haciendo año tras año, pero me encuentro con una película que no innova NADA, que tiene un guión SIMPLE, poco creíble ( el tema de, basado en historia real, sobra en todos los aspectos ), y actuaciones flojillas.
Sí te mantiene en tensión en algunos tramos de la película, como otras muchas, pero eso no la salva de la mediocridad. No es una mala película, pero no es lo que las buenas críticas difundían.
A quién le guste el género, que la vea, pero sin esperar algo nuevo, que no haya visto ya mil veces.
5/10
Yo creo que varía mucho la opinión de quienes la han visto en pantalla grande o cómodamente en casa. A mí me acojonó bastante, la verdad. Yo la vi en el cine hace unos meses, éramos cuatro personas en la sala, con el sonido, el ambiente... salí acojonado. Me parece una buena peli, que no abusa de los efectos, la sangre, vísceras y demás. Es efectiva, por lo menos a mi me hizo pasar lo que se supone que tiene que ofrecerte una película del género: miedo.
Le doy un 7'5.
Joder pues yo la ví en el cine y salí riéndome y llorando por haber pagado 4 euros por semejante mierda. La única escena buena es la del
, el resto más de lo mismo sin tensión ninguna.
#195 También es que a mí las películas de terror no me producen nada, ni tensión, ni suspense, ni nervios... Mi opinión puede estar bastante sesgada.
#196 Bueno, pero entonces en ese caso no digas que la pelicula es una mierda, porque no lo es, di que simplemente a ti no te ha gustado xD y ya esta, es muy respetable
