'Her' con Joaquin Phoenix y Scarlett Johansson (2013)

es como Crepúsculo cambiando un vampiro por un sistema operativo

nunca suspendo a una película si tiene cosas destacables

De dónde has sacado eso?
De una deducción lógica. Su sistema operativo hace lo que le da la gana y con apagarlo (resetearlo, reconfigurarlo, limitarle el acceso a la información) lo podría impedir. No lo hace y sin embargo se pone triste porque su SO está tomando decisiones y enamorándose a la vez de otros SOs. ¿Realmente está respetando la libertad de su sistema operativo por ser un ser consciente del que está enamorado? Vale, aceptamos barco. Es que me resulta tan ridículo todo el planteamiento que no sé que quieres que te diga...

Qué formateo? Has visto la película al menos o nos estás vacilando?
Lee #207 anda, que va en referencia a eso, no en vano le estoy contestando. ¿Sabes como funciona eso de responder en un foro o me estás vacilando?

Precisamente porque las leen bots mi preocupación es tirando a nula. Funciones para ver que anuncios ponerme y para hacer más eficiente el tratamiento de datos (y para sacar más pasta todo sea dicho). Los algoritmos no tienen ninguna conciencia para aprovecharse de mis datos. Lo mismo para envío y recepción de estadísticas. Son funciones concretas. Nada más. En Her hablamos de un sistema con conciencia propia que puede decidir por él mismo qué hacer con los datos de manera dinámica. ¿Un sistema operativo con conciencia propia? Ok. ¿Pero con libre albedrío y que puede hacer lo que le de la gana con tus datos? No. Nadie crearía algo así. Me patina. Colaría si fuese un fallo concreto de diseño de Samantha, pero cuando muestran que es algo que ocurre en todos los SOs inteligentes se me cae toda la lógica.

En 2001 HAL falla. Esa es la diferencia. Un fallo de diseño o lo que sea. Pero está claro que es culpa de sus creadores. Su acceso a funciones esenciales como la comunicación o el soporte vital está justificado. Nadie espera su fallo o que sea capaz de tomar decisiones para protegerse a si mismo por encima de los astronautas. Y no nos tienen que explicar por qué falla. Falla y punto. Y no tiene poder más allá de la nave. En Her la conciencia de Samantha es intencionada y su libre albedrío también. Eso no cuela.

En Matrix es lo mismo unido a la despreocupación de los humanos. Crean robots cada vez más complejos para servicio humano y no se dan cuenta del potencial enemigo que están creando. Es un proceso largo. Ese es un factor a tener en cuenta. Cuando el primer robot se rebela porque aprende a defenderse de su destrucción los demás adquieren ese conocimiento. Vienen las protestas, la creación de la ciudad de las máquinas, el hundimiento de la economía humana por la eficiencia de las máquinas y la guerra. El botón de apagado aunque exista es imposible de usar. Las máquinas son autosuficientes por energía solar y se protegen. Sólo queda oscurecer el cielo y el resto es historia.

Del resto de obras que hablas no digo nada, no las he leído. Y no he dicho en ningún momento que la ciencia ficción dura no tenga que ser super detallada y milimétricamente rigurosa con la ciencia que trata para ser plausible. Hay muchos matices. Puede inventarse algo y ser lógico en torno a ese invento (ansible en la saga de Ender). Pero en la creación de un SO consciente por parte de unos programadores no hay coherencia alguna en que pueda dejar de servir a su usuario tomando sus propias decisiones si no ha habido un fallo. Es ilógico. Es un fallo del argumento.

Pero bueno, yo repito que es mi opinión, y ya está. No me encaja, y listo. Si a ti sí, pues muy bien. Me alegro. Ya me gustaría que me hubiese gustado lo mismo