No es ninguna tontería. Yo veo el cine actual y lo comparo con el de unas décadas atrás y me da asco. De ir un día al cine porque no tienes nada mejor q hacer, mirar la cartelera y ponerte a llorar porque sólo hay películas con efectos especiales que no llegan ni a entretener. No me estoy refiriendo al Hobbit, q yo aún tengo esperanza, pero la discusión del tema del progreso tecnológico en el cine no me parece una tontería.

Si te quedas solo con las birrias pues vale, pero piensa que gracias a la tecnologia se pueden contar historias que antes no se podian.

#3211 ¿No será al revés? Más bien son cuatro personas las que se han mostrado neutrales ante lo visto; el resto de opiniones le sacan defectos por todos lados a este formato.

#3209 lo mejor del artículo es ésta frase: Wright ha trabajado en las dos entregas de Terminator

En las dos que hay. Y punto pelota xDDDD

They hatin'

Me fio más de nuestro gordito que del 'mirad mirad que 3D más molón, adoradme'.

#3217 Veo innecesario un cambio estético dentro de la saga, debería ser consecuente con lo visto en ESDLA y por ello yo la veré en 2D el día de estreno; posteriores visionados en cualquier otra forma serán por mera curiosidad.

En cuanto al formato en sí, hasta que no lo vea no opinaré sobre su calidad; su utilidad está por ver teniendo en cuenta no es la primera vez que se intenta poner en marcha un framerate superior y siempre ha fracasado.

Además, aún está en el aire si llegaremos incluso a verlo, ya que lo que Jackson está pidiendo es que los cines gasten dinero en acondicionar sus salas para UNA película. Si se la pega, no volveremos a oír hablar de los 48 FPS.

#3221 ¿No pusieron en los Mass Effect una opción gráfica que añadía "granulado cinematográfico" que hacía que se viese mucho peor la imagen pero servía para que los gafapastas se hicieran pajas? Pues eso.

Ya lo dijo un colega músico que grabó una canción titulada "Miedo a un mundo gafapasta".

#3225 Si fueran fieles al libro, con una película de dos horas sobraba.

Se puede ser fiel al libro y resumirlo perfectamente en 2 horas, o se puede hacer un negocio de puta madre sacando dos pelis y metiendo cosas que no salen en el libro por rellenar. Hagan sus apuestas.
De entrada muy fiel al libro ya no es, con la forma como han hecho a los enanos.

Creo que estáis confundiendo saltarse algunas cosas con ser fieles al libro.
El Hobbit puede ser fiel al libro en una película de dos horas saltandose cuatro cosas sin importancia, al igual que Peter Jackson puede sacarte una película de 3 horas y media e inventarse media trama.

Algo así como lo que está pasando con Game of Thrones, vaya.

#3231 Lei por ahí en una entrevista a Peter Jackson que es porque tienen que caracterizar a 13 tíos y que la gente se quede con su cara y con su nombre

Si plantas 13 enanos con capuchas y barba hasta los tobillos no distingues a nadie

Aunque si es verdad que Thorin y Fili tendrían que haber hecho algo mejor con ellos. El resto me gustan todos

¿Se sabe que actor hará de Thranduil?

#3235 No veo el porqué, me refiero a que pueden hacerlo mal o bien de las 2 maneras.

#3237 Y yo encantado de la vida ^^

Spoiler

#3239 No he seguido la producción de pe a pa, porque no me gusta comerme demasiados spoilers, pero recuerdo que se han filtrado ciertas cosas que en el libro a lo mejor solo nombraban y aquí serán escenas completas. Además, se sabe que va a haber mil y un cameos, como el de Legolas, así que irán metiendo de aquí y allá.