'Maps to the Stars', de David Cronenberg (2014)

B

Un cuento moderno sobre la obsesión por la popularidad. Stafford Weiss es terapeuta y escribe libros de autoayuda. Tiene una mujer sobreprotectora, un hijo antigua estrella de la TV en rehabilitación y una hija que acaba de salir del psiquiátrico. La principal cliente de Stafford es una famosa actriz, a punto de interpretar el papel que hizo su madre en los años 60. (FILMAFFINITY)

Strangelove

Cuento con la notable ventaja de no haber visto ninguna mierda crepuscular, lo cual me permite ver otras películas de Pattinson y valorar su capacidad artística sin prejuicios sobre su trabajo. De hecho, la única película que he visto de él fue "Cosmópolis", también de David Cronemberg.

Espero bastante de esta, ya que soy fan tradicional de este director, y no me acabó de convencer "Cosmópolis".

PD: El trailer esta kaputt.
EDIT: Vale, ese traíler es el que te iba a pasar ahora xD.

1
B

raganock

Cronenberg sigue siendo el puto amo, creo que en esta ocasión va a ser más abiertamente humorístico.

Y como no, tenía que haber alguien con alguna deformidad.

1
3 meses después
B

2 meses después
Nokhi

Ya podemos disfrutar de ella.

Nokhi

Julianne Moore se lleva el oscar.

1 1 respuesta
spikesot

Merecido el premio en Cannes a Julianne Moore, a ver si este año es el definitivo para el Oscar porque se lo merece, es lo único salvable de semejante despropósito de película.

1 respuesta
darkavm

#7 #8 Pero no por esta película.

2 respuestas
Nokhi

#9 Dudo que still alice sea tan grande. Porque lo que hace en esta película es tan fuera de ella y lo que estamos acostumbrados a ver de ella, ya verás.

spikesot

#9 Cierto, acabo de leer que se queda sin posibilidades de obtener una candidatura como actriz secundaria por "Maps to the Stars" por decisión de la distribuidora, que ha retrasado su estreno oficial hasta el 2015.

Habrá que confíar en que en la del Alzheimer se salga.

1
Nokhi

Pues que manera de tirar a la basura una nominación muy potente. Pobre Julianne.

raganock

Cierta decepción en Sitges con esta película.

Por lo que me han comentado Cronenberg está muy contenido en sus tics habituales hacia la pornografia de la nueva carne, la violencia, el sexo y la pudrefacción.

Opta por una gran sutilidad y enfoca su fuerza a la decadencia mental de los personajes, que por lo visto tienen más pajaros en la cabeza que en el film de Hitchcock.

Por lo visto Julianne Moore está inmensa, una lástima de lo de su no-nominación.

11 días después
B

what the fuck did i just watch

lo único que saco en claro de la película es algo que ya sabía: Julianne Moore es una diosa a sus 54 años

de resto... en serio, what the fuck cronenberg

1
darkavm

A los que no os ha gustado: ¿qué os pareció Cosmopolis?

Por calibrar las opiniones.

2 respuestas
Nokhi

#15 Están a la par. Películas correctas y entretenidas pero ninguna de las 2 me parece notable.

1 respuesta
darkavm

#16 Cosmopolis me parece directamente una de las mejores películas de la carrera de Cronenberg, así que voy esperando la excelencia entonces con esta :D

Nokhi

Le cogí mucho cariño al personaje de Pattison y eso que casi ni sale. Cada vez me va gustando más, a ver que tal se le da hacer de T.E. Lawrence, la prueba de fuego.

spikesot

#15 A mi Cosmópolis sin ser la panacéa me pareció mejor película que esta, yo es que directamente en esta desde el minuto 15 o así no me aportó absolutamente nada. La compararía más con Crash que con Cosmópolis, eso sí, Moore a otro nivel.

2 meses después
B

B
Albert91

Ha sido un poco fiasco, me esperaba otra cosa. La salva Julianne Moore.

Usuarios habituales

Tags