Lo tienen muy fácil para hacerlo bien. El libro es una experiencia cinematográfica 100%.
Recortan considerablemente el inicio, no dejan tanto tiempo solo en pantalla a Mark como en la novela para no agotar al espectador y voilá.
Está el puto subforo de libros muerto y en cada hilo de peli o serie la gente hablando de los libros, a mí que me lo expliquen
Yo mantengo las expectativas bajas hasta que la crítica diga lo contrario. El dado de Scott tiene más caras con "1" que cualquier otra cosa
#122 Entre la excesiva severidad de los moderadores y el clima pedante que se respira en el que a veces tienes miedo de hablar y quedar de tonto, no me extraña que el subforo de libros esté muerto
#79 Sí, bueno, para traducción asquerosa la de "50 sombras de...". Si es que no se puede ser más incompetente al traducir un jodido título. No se puede.
El título de "El marciano" me suena a película de Pajares y Esteso la verdad. El nombre que le han puesto tan largo tampoco me gusta.
Por lo demás, tiene buena pinta
Sigue siendo un titulo un poco estúpido, pero al menos es mejor que lo de "operación rescate"... No se por que coño no la llaman tal cual la original pero en español.
Lo que no entiendo es porqué está etiquetada como "Ciencia ficción". He visto el trailer y varias views y no encuentro ningún elemento fantástico ni nada por el estilo.
Supongo que porque tiene elementos futuristas/teóricos que todavía no se han llevado a cabo sobre viajes tripulados a marte.
#132 ¿A que tipo de "elementos fantásticos y cosas por el estilo" te refieres? ¿A alienígenas y agujeros a otras dimensiones? Porque la ciencia ficción no tiene por qué implicar nada de esto.
Por lo demás, el libro/película va de una misión ficticia, utilizando equipamiento científico ficticio (lo que no significa que no sea viable), y viajando en una nave espacial ficticia. A mi me encaja en la definición de ciencia ficción, la verdad.
#132 Es de un subgénero de la ciencia ficción llamado HARD SCIFI, y viene a definir lo que decís, es muy SCI y muy poco FI, pero scifi al fin y al cabo.
-El Sci-fi para mí tiene mas contenido científico/tecnológico que fantástico, como naves espaciales, armas láser, teletransporte y cosas de ese estilo y la fantasía tira mas del rollo mágico.
De todos modos ficción no es lo mismo que fantasía, lo que no quita que existan sagas que mezclen muy bien ambas cosas...
#124
-El hilo de Sanderson es amistoso, pacifico y poco pedante xD (creo).
21 días después
cosa que tampoco he entendido en el libro. qué tiene que ver que las ballenas sean mamíferos con que no puedan ser controladasd por aquaman? se supone que aquaman puede controlar cualquier ser marino.
Juer menos mal que he visto el trailer sin sonido y no me he enterado de una mierda, por no decir que he eliminado ya todo menos el horrible traje espacial.
Poca fe en Ridley.
10 días después
