Moderación please,a la medida de mibro viril
#1743 No es que sea algo mejor si no que el csgo está muy mal optimizado. Hay zonas como en nuke que el 8600k tiene 10 fps más que el 7700k pero el 7700k está usando un 30% menos de cpu. Ese es el principal problema de csgo y su motor desfasado. Al final el i3 en relación fps precios es el mejor de los 4
#1746 Pero al final no deja de ser un 4 nucleos reales + HT el 7700k mientras que el otro i5 son 6 nucleos reales aunque no tenga HT rinde mejor en la gran mayoría de juegos que he visto no solo en CSGO, no es mucha la diferencia pero si que es mejor
ha salido este articulo,explicando el tema de las resoluciones
https://medium.com/@lurppis/the-16-9-vs-4-3-aspect-ratio-argument-667bd771b342
En relacion calidad/precio, en la octava generacion, lo mejor que te puedes comprar es el 8350K, custa 156€ y rinde mas que un 7600K. Su capacida de OC es asombrosa, por encima de 5Ghz es totalmente estable. Lo unico esque las memorias son hasta 2400Mhz maximo, pero vamos que con 4 modulos de 4gb cada uno y un OC decente en el csgo tienes muchismos fps mas que con 8700K de stock.
#1739 veo que soy de los muchos a los que de un día para otro le han bajado los fps una barbaridad. Antes, tenía 300 estables y ahora estoy en 150. No he tocado nada, he desinstalado y todo, de un día para otro. Créeme que algo habrá pasado.
#1755 un resumen de lo que comenta ese link? aparte de del campo de visión, realmente usar una resolución baja beneficia en algo? siempre hemos pensado que cuanto mas baja la resolución mas fino va, independientemente del pc
#1760 Basicamente que la mayoria de jugadores profesionales no ven necesario jugar a 16:9 porque la ganancia de visión no es suficiente con respecto a lo que vienen acostumbrados o algo así. Que los jugadores nuevos lo que hacen es copiar sus configuraciones y que por eso siguen estancados en 4:3.
Pone este Vídeo de ejemplo de lo que paso en la ronda muy importante de flusha y que les costó el torneo, la cual si olof hubiera llevado 16:9 hubiera visto a flusha y posiblemente hubieran ganado el torneo.
#1763 y 1920x1080, o 16:9 que es lo mismo, tiene algún inconveniente? como la sensibildiad horizontal o vertical, etc
https://gyazo.com/8ae595c1bbb769129403c9b948ccff8a
https://gyazo.com/be573688de02148f56dd8c891219ece8
Esos fps tengo yo con un 5930k a 4,6 y una 1080gtx
#1767 Tu solo normal que tengas esos fps, vete a un dm FFA de 20-24 personas y haces captura a ver si son iguales
#1769 Yo también ando por ahí con un 6700K incluso creo que más ya que juego a menos resolución.
Por cierto por la noche me tocó por fin poner a testear tanto varias versiones de drivers como el modo de juego con el último update de window y el resultado es bastante curioso.
Probé drivers desde los 36x hasta los 39x pasando por varios 37x y 38x. El resultado es el que me imaginaba, los drivers 368.81 me dan 30 fps más de media que los de la serie 38x y 39x y 15 fps más de media sobre los 37x. Esto en csgo, en cambio he dejado los últimos actuales 391.01 ya que son muchos los reportes de subidas de fps en otros juegos como PUBG y aunque tenga 30 fps menos de media el csgo me va más fluido o con más suavidad por así decirlo.
La otra prueba que hice fue el modo de juego y el resultado vuelve hacer el esperado. No se en otros juegos pero el modo de juego en csgo hace que vaya peor en vez de mejor.
