Los gastos del FC Barcelona: Guardiola, Rosell, Bartomeu(2003...)

B

Abro este thread para discutir la política de fichajes del FC Barcelona (solo la primera plantilla), comparando las diferentes épocas de los presidentes Laporta, Rosell y Bartomeu, los cuales han brindado una de las mejores épocas del club azulgrana en su larga historia. Solo se compararan las cifras de los traspasos del club azulgrana, sin entrar en los detalles por ingresos publicitarios, por posiciones en los campeonatos, torneos, ni cláusulas de los jugadores. Por tanto, se tendrá en cuenta:

  • Gastos en fichajes
  • Ingresos en ventas (se tendrán en cuenta también las cesiones en las que el club perciba dinero
  • Rendimiento economico de las ventas de los jugadores: Ventas y cartas de libertad que haga el club. Ejemplo: Ronaldinho fue traspasado por 25M al Milan y fue fichado por 32,25M. Tendría un rendimiento de -7,25M

Me baso en todos los datos dados por la pagina transfermarket y solo me baso en los números de los traspasos.

EPOCA LAPORTA-RIKJAARD (2003-2008)

TEMPORADA 2003-2004

spoiler

TEMPORADA 2004-2005

spoiler

TEMPORADA 2005/2006

spoiler

TEMPORADA 2006-2007

spoiler

TEMPORADA 2007/2008

spoiler

BALANCE EPOCA LAPORTA-RIJKAARD (2003-2008)
RESUMEN:

  • GASTOS EN FICHAJES: 45,85+78,50+0+31+68,50=223,85M
  • INGRESO EN VENTAS: 27,90+14,75+3+13+14=72,65M
  • DINERO PERDIDO POR JUGADORES LIBRES Y RETIRADOS: 50,2M+67,75 +21,60+0+35,90=175,45M
  • RENDIMIENTO ECONOMICO DE LAS VENTAS: -2,1+8,45-6+13-7=+6,35M
  • BALANCE ECONOMICO DE LOS MERCADOS: -17,95-63,75+3-18-54,50=-157,20M

A destacar de la epoca de Laporta con Rikjaard, esos 157M en perdidas por jugadores culés. Es decir, estos fueron fichados por el Barcelona pero se fueron con carta de libertad, retirados u otra razón. Pero, esos 157M, NINGUNO de ellos fueron fichajes de Laporta. Se podría decir que Laporta heredo 157M en perdidas, pero claro, no consiguió ningún euro (LOL).

Pero durante los 5 años de Laporta con Rikjaard hay que destacar el rendimiento que ha conseguido con las ventas del FC Barcelona. En este aspecto, el club azulgrana ha sabido sacar rendimiento economico a sus ventas, aunque es cierta que el volumen de ventas ha sido bajo con respecto a las ventas

EPOCA LAPORTA-GUARDIOLA (2008-2010)

TEMPORADA 2008/2009

spoiler

TEMPORADA 2009/2010

spoiler

BALANCE EPOCA LAPORTA-GUARDIOLA (2008-2010)
RESUMEN:

  • GASTOS EN FICHAJES: 96+113,50=209,50M
  • INGRESO EN VENTAS: 55,44+24,50=79,94M
  • DINERO PERDIDO POR JUGADORES LIBRES Y RETIRADOS: 13+1,5= 14,5M
  • RENDIMIENTO ECONOMICO DE LAS VENTAS: -12,21-17= -29,21M
  • BALANCE ECONOMICO DE LOS MERCADOS: -40,56-89= -129,56M

Una de los aspectos mas destacables de la época de Laporta con Guardiola, es que se reduce considerablemente las perdidas por jugadores libres. Los 14,5M son integrantes los fichajes de Laporta, el cual no pudo recuperar.

Si comparamos los años de Guardiola y Rikjaard con Laporta, cabe destacar que en 2 años, Guardiola se gasto 209,5M (Rikjaard se gasto 223,85M en 5 AÑOS), pero consiguió mas volumen de ventas Pep, con 79,94M (72,65M logro Rikjaard). Eso si, Guardiola obtuvo un mal rendimiento en cuanto a fichajes, ya que consiguió -29,21M en sus dos primeros años con Laporta. Esto también se traduce en que Guardiola provoco un saldo negativo de 129,56M entre fichajes y ventas (OJO, en estos datos, no se tienen en cuenta rendimientos ni perdidas de fichajes)

RESUMEN JOAN LAPORTA (2003-2010)
RESUMEN:

  • GASTOS EN FICHAJES: 223,85+209,5=433,35M
  • INGRESO EN VENTAS: 72,65+79,94=152,59M
  • DINERO PERDIDO POR JUGADORES LIBRES Y RETIRADOS: 175,45+14,5=189,95M
  • RENDIMIENTO ECONOMICO DE LAS VENTAS: +6,35-29,21=-22,86M
  • BALANCE ECONOMICO DE LOS MERCADOS: -157,20-129,56=-286,76M

Los 7 años de Laporta dejan unos números bastante demoledores. Un saldo de -286,76M, unos 189,95M en fichajes no recuperados (cabe destacar que realmente 14,5M fueron fichajes SUYOS durante su época) y con un rendimiento negativo en las ventas no tan acusada, con -22,86M, en parte propiciada por la época Guardiola.

EPOCA SANDRO ROSELL-GUARDIOLA (2010-2012)

TEMPORADA 2010-2011

spoiler

TEMPORADA 2011-2012

spoiler

BALANCE EPOCA ROSELL-GUARDIOLA (2010-2012)
RESUMEN:

  • GASTOS EN FICHAJES: 72,50+60= 132,50M
  • INGRESO EN VENTAS: 52,70+46,95=99,65M
  • DINERO PERDIDO POR JUGADORES LIBRES Y RETIRADOS: 29,25M+33,1=62,35M
  • RENDIMIENTO ECONOMICO DE LAS VENTAS: +11-31,3=-20,5M
  • BALANCE ECONOMICO DE LOS MERCADOS: -19,80-13,05=-32,85M

Guardiola con Rossell se reduce el gasto de fichajes en 70M y aumenta en 20M el ingreso por ventas. Esto se traduce en que el saldo negativo de Guardiola se reduce. Lo preocupante es que la directiva no ha podido recuperar 62,35M por los jugadores que se fueron libres o cedidos. Esto es opinión mía, pero no es la misma época que heredo Laporta que la que heredo Rosell.

Laporta heredo pufazos económicos considerables, mientras que Rosell ha dejado escapar 62,35M, que en teoría es mejor media que los primeros 5 años de Laporta. A ver que tal el futuro

BALANCE GUARDIOLA (2008-2012)
RESUMEN:

  • GASTOS EN FICHAJES: 209,5+132,5=342M
  • INGRESO EN VENTAS: 72,65+79,94=152,59
  • DINERO PERDIDO POR JUGADORES LIBRES Y RETIRADOS: 14,5M+62,35=76,35M
  • RENDIMIENTO ECONOMICO DE LAS VENTAS: -29,21-20,5=-49,71M
  • BALANCE ECONOMICO DE LOS MERCADOS: -129,56-32,85=-162,41M

Gasto mas e ingreso mas dinero que Rikjaard, se vendió mal durante su época, y habiendo estado un año menos que Rikjaard. Pero el dato con el que me quedo para diferenciar entre Rikjaard y Guardiola, son esos -49,71M devaluados en las ventas durante su época. Lo del dinero perdido por los jugadores libres y demás, mas bien tiene que ver con la directiva

EPOCA SANDRO ROSELL- TITO VILLANOVA/JORDI ROURA/TATA MARTINO (2012-2014)
TEMPORADA 2012-2013

spoiler

TEMPORADA 2013/2014

spoiler

RESUMEN EPOCA SANDRO ROSELL- TITO VILLANOVA/JORDI ROURA/TATA MARTINO (2012-2014)

RESUMEN:

  • GASTOS EN FICHAJES: 33+101,2=134,2M
  • INGRESO EN VENTAS: 0,5+28,1= 28.6M
  • DINERO PERDIDO POR JUGADORES LIBRES Y RETIRADOS: 21,6M+15=36.6M
  • RENDIMIENTO ECONOMICO DE LAS VENTAS: 0,5M-11,9M=-11,4M
  • BALANCE ECONOMICO DE LOS MERCADOS: -32,5M-73,1M=-105,6M

Los dos años postreros a Guardiola, dejan peores números con respecto a Guardiola. Se consiguieron los ingresos mas bajos en ventas, se gasto igual que los dos últimos años de Guardiola. Se consiguió mejor rendimiento en ventas, pero se abrió el agujero del balance economico

RESUMEN EPOCA ROSELL (2010-2014)

  • GASTOS EN FICHAJES: 132,5+134,2=266,7M
  • INGRESO EN VENTAS: 99,65+28,6=128,25M
  • DINERO PERDIDO POR JUGADORES LIBRES Y RETIRADOS: 62,35M+36,6M= 98,95M
  • RENDIMIENTO ECONOMICO DE LAS VENTAS: -20,5-11,4=-31,90M
  • BALANCE ECONOMICO DE LOS MERCADOS: -32,85M-105,6M=-138,45M

Datos que servirán como se vera la política continuista de la era Rosell para la época de Bartomeu. Si solo se comparase a Rosell con Laporta, este ultimo sale mal parado, pero que se acercarían las cifras si se hace un baremo. Lo preocupante de la era Rosell, es el rendimiento economico de las ventas y casi 100M sin recuperar de los fichajes de Laporta

EPOCA PRESIDENTE EN FUNCIONES/PRESIDENTE ELECCION-LUIS ENRIQUE (2014-2017)

TEMPORADA 2014-2015

spoiler

TEMPORADA 2015/2016

spoiler

TEMPORADA 2016/2017

spoiler

RESUMEN EPOCA PRESIDENTE EN FUNCIONES/PRESIDENTE ELECCION-LUIS ENRIQUE (2014-2017)

RESUMEN:

  • GASTOS EN FICHAJES: 166,72+51+122,75=340,47M
  • INGRESO EN VENTAS: 81,8+38,3+33,80=153,9M
  • DINERO PERDIDO POR JUGADORES LIBRES Y RETIRADOS: 14+3+53,2=70,2M
  • RENDIMIENTO ECONOMICO DE LAS VENTAS: +21,35+35,5+6,8=63,65M
  • BALANCE ECONOMICO DE LOS MERCADOS: -84,92-12,70-88,95=-186,57M

Pues la epoca de Bartomeu con Luis Enrique deja cifras récord, tanto para lo bueno como para lo malo. Ha conseguido el mejor rendimiento económico en sus ventas, aunque pesan esos 70,2M que no puedo recuperar con sus jugadores libres. Peor claro, esos 186M de saldo negativo, no dejan en buen lugar a Bartomeu, que superan claramente los 4 años de Rosell
EPOCA BARTOMEU- ERNESTO VALVERDE (2017-

TEMPORADA 2017/2018

spoiler

RESUMEN DE LOS SIETE AÑOS DE LAPORTA Y EL LEGADO CONTINUISTA ROSELL-BARTOMEU

En el siguiente resumen, habrán dos cifras: la de la izquierda en la era de Laporta y la de la derecha la era Rosell-Bartomeu, y al final la suma de todo:

  • GASTOS EN FICHAJES: 433,35M | 941,54M TOTAL 1374,89M
  • INGRESO EN VENTAS: 152,59M | 514,65M TOTAL 677,24M
  • DINERO PERDIDO POR JUGADORES LIBRES Y RETIRADOS: 189,95M | 189,15M TOTAL 379,1M
  • RENDIMIENTO ECONOMICO DE LAS VENTAS: -22,86M | 158,55M TOTAL 135,69M
  • BALANCE ECONOMICO DE LOS MERCADOS: -286,76M | -426,89M TOTAL -713,65M

Si nos ceñimos a los números en computo global, son unos números que hacen mucho daño a la filosofía de cantera que se vendía. Estos son los números de 2003-2018. El rendimiento economico en la venta de jugadores duele verlo en el alma, y mas si tenemos en cuenta que con Neymar se consiguieron +133M...

El dinero que no pudo recuperar Laporta por jugadores libres y retirados, duele, pero claro, el heredo una plantilla de 2003 donde estaban cocu, saviola, Riquelme, Bonano, Frank De bóer... Aunque realmente Laporta no pudo recuperar 14,5M, que eran fichajes suyos. Así que, duele mas ver como Rosell y Bartomeu no supieron recuperar 189M de los fichajes de Laporta y suyos, que cualquier equipo del mundo pagaría buenos precios.

Cierto es que en los 7 años de Laporta se dejo un agujero de -286M en fichajes, pero claro, nada tiene que ver la época suya con la de Rosell-Bartomeu.

Si tengo que darle el ganador a uno de los presidentes, es a Laporta.

Eso si, los números de Bartomeu ASUSTAN, mueve una cantidad de pasta, pero MAL gestionada...

Y nada, pues gracias por leer el tochaco xD

11
Freyre

Haz una gráfica con Excel hijo mío, que nadie se va a leer el tochaco.

4 1 respuesta
ruk0style
#1Keyborito:

ALTAS:

Neymar: 88,2M

34 1 respuesta
B

#2 Hay resúmenes, cacho carne. Bastane es que me he tirado yo 3-4 horas, sabes? xD

2 1 respuesta
Freyre

#4 Pero si en vez de un resumen haces una gráfica con el gasto/ingreso/balance por etapas tardas menos y es más visual.

No sé, tú verás xd

1 respuesta
B

#5 Ya, pero los números no se hacen, sabes. Ademas, este thread lo actualizare cada año y tocara hacer entrega para Floper y los Gil también xD

bleed11

Buen tocho para soltar al final que el mejor de todos es Laporta, una obviedad para cualquier culé menor de 60 años xd

1 respuesta
jeke

Ta mu bien, pero no es comparable el dinero que se manejaba por el año 2005 en fichajes que en la actualidad, sea Barsa sea cualquier equipo XD

B

#7 O buen tocho para hablar de la pasta que maneja el FC Barcelona, rendimiento economico de fichajes, diferentes etapas dentro de la época dorada del Barça

1 respuesta
wepepote

#1 #3 se ha gastado una buena gráfica

Valdi23

buen tocho colega

Sinso

#9 Clap por el curro, pero esta es la realidad de prácticamente todos los clubs grandes en ese mismo periodo, estoy seguro que el Barcelona no es el peor que ha gestionado el apartado económico ni de lejos.

Aldarion_21

Dios que currazo loco. Te llevas mi manita.

1 respuesta
bleed11

Transfermarkt es una web conocida por fumarse las variables de los traspasos, así que todo lo que Bartomeu ha hecho mal lo puedes multiplicar x2

2 respuestas
M

Te faltan gráficas por todos lados, es 0 visual xd. Te pegas todo el curro para que sea infumable leerlo.

radius

cantera vs cartera

B

#14 Pues es la mas fiable, porque ya se sabe, los clubes dicen la verdad con sus traspasos. Veo bien que no se cuenten variables, que eso es cosa de jugadores y clubes

#13 Miedo me da hacer la de Floper y la de los Gil puede ser unas risas xD

ArcheR

Que todavía haya gente que se crea Transfermarkt es de traca.

1 respuesta
B

#18 Y en quien confiamos? :/

1 respuesta
ArcheR

#19 En nadie, sinceramente.

LinCeX

Cuántas copas se ha tirado encima?

1 respuesta
B

Karch

#21 *botellas

Pumazone

Buen curro tio, ya sabes lo poco q se valora el trabajo y el tiempo q invierten unos... pero bueno..

Me parece lamentable lo mal q vendemos joder XD!!!!!!!!!
Deseando estoy q coja otro el timon del barco pero con messi en activo ostia.

Es q lo hizo q laporta cayese en picado era tanta propaganda independentista y ahora es lo unico q se destaca del club...

Meiven

#14

Es lo malo que tiene sí. Por ejemplo, sólo con Coutinho y Dembelé, hay 80 millones en variables. Casi nada

Soy_ZdRaVo

Por que calculas “cuánto se pierde con jugadores libres”?

No creo que sea correcto poner que un jugador que ha estado 6 años a buen nivel es perder el precio que se pagó

2 respuestas
Freyre

#26 Ahí entrarían las amortizaciones... El problema es que además habría que sumarle sueldos y el valor de los futbolistas no se pierde de forma lineal.

Por ejemplo en el caso de Piqué se ficha a un chaval que no conoce nadie, su valor empieza a aumentar hasta un punto en el que por edad y rendimiento empieza a bajar poquito a poco.

Eso es dificilisimo de calcular.

GrimMcSlam

La rentabilidad de un jugador no se mide en lo que vale menos por lo que se vende. También se mide en los años en los que ha jugado en el equipo. Luego está el rendimiento deportivo que es subjetivo.

No puedes comparar el fichaje de Alves con el de Ibrahimovic, por ejemplo.

1 2 respuestas
B

#26 #28 Hablamos unica y exclusivamente de rendimientos económicos de fichajes. A destacar los 175M que no pudo recuperar el Barcelona de Laporta de sus 5 primeros años: Ninguno de ellos fueron jugadores fichados por Laporta.

Tala

1 respuesta
GaLiaNBeaST

#29 Todo esto se viene a bajo si tenemos en cuenta como se inflan los precios año a año. Personalmente creo que tiene mucho más sentido lo que dice #28 Grim, aunque sea imposible de cuantificar específicamente.

1 respuesta

Usuarios habituales