La Taberna de Mou 2.0 en HD - Voy a dar un pronostico, puede pasar cualquier cosa

Me estaba preguntando...porque dio Guardiola positivo, y sobre todo..de que?

(Alomejor era por un crecepelo y eso)

A mí es que me hace gracia todo lo que sobrevalorais a los jugadores como personas xDD.

Lo primero que todos toman suplementos, hay un porrón de sustancias permitidas para mejorar el rendimiento y que ellos toman, pero vamos eso en todos los equipos. A ver si os creeis ahora que es natural todo.

Y lo segundo, siempre hablais de los jugadores como si fuesen puros santos. Sean del Barça o del Madrid, el 90% siempre va en busca de la pasta. Que sí, mucha felicidad y tal pero bien que buscan una mejora de contrato cada 2 x 3. La situación económica del club se la suda y si no se piran.

Además, quiero recordar que hace unos años Iniesta era la promesa electoral del tio (no recuerdo el nombre) con el que se presentaba Camacho a las elecciones del Madrid. Coincidía cuando no jugaba una puta mierda y cuando jugaba con Xavi no se compenetraban.

Vamos que dejeis de fliparos con cosas utópicas, que cuando todo va bien es muy fácil hablar pero luego se descubren todas las vergüenzas xD

http://www.as.com/futbol/articulo/guardiola-absuelto-acusacion-dopaje-2001/20090509dasdasftb_4/Tes

Después de un partido contra el Piacenza, el 21 de noviembre de 2001, dio positivo por nandrolona en un control antidopaje, motivo por el cual fue castigado con cuatro meses de suspensión, una multa de 2.000 euros y sentenciado a 7 meses de prisión.[6] A pesar de no tener que cumplir finalmente con la pena de prisión, Guardiola y su abogado intentaron demostrar la inocencia del jugador. Entre las pruebas aportadas figuraron informes elaborados por expertos como Jordi Segura (miembro de la comisión antidopaje del COI) que explicaban que el cuerpo de Guardiola producía más nandrolona de lo normal. Aun así, la Fiscalía Italiana no le dio la razón al jugador, a pesar de contar tan sólo con la prueba del laboratorio de Roma y contando con la presencia de un juez honorario, en lugar de un juez de carrera, hecho muy raro en sentencias de prisión. El 23 de octubre de 2007 el Tribunal de apelación de Brescia le absolvió de toda culpa bajo la fórmula de que "el hecho no subsiste", lo que, según su abogado en Italia, Tomaso Marchese, es una "absolución muy amplia y evidencia que Pep no se ha dopado nunca".[7] No obstante, el Fiscal Antidopaje del CONI, Ettore Torri, pidió la reapertura del caso, ya que consideraba que los motivos de la absolución eran "inaceptables".[8] Dicha solicitud fue desestimada por el Tribunal Nacional Antidopaje de Italia el 29 de septiembre.

de la propia wikipedia... podriais leer un poquito antes de hblar sin saber, y mas siendo un tema tan importante como es el dopaje en el deporte.

en fin que si ya veo por donde van los tiros del madridismo ultimamente. aquí y en otras webs cada vez leo + comentarios acerca de el dopaje de guardiola, de su medico que ahora es el que sta en el barça, que si tal, que si cual, metiendose en el tema poco a poco.

Me parecería cuanto menos rastrero que siguiera tanto el madridismo como la prensa del madrid por ese camino del dopaje ya que eso ya es ir a malas directamente. Al final vosotros mismos os vais a colocar la medalla de llorones y equipucho.

No has tardado ni una página en volver al thread que hace 15 minutos dijistes que no volverias

Vemos futbol porque nos gusta el futbol, igual que muchos vemos ciclismo porque nos gusta el ciclismo. No se que tiene que ver que te guste un deporte con hablar de cosas turbias de ese deporte si es que existen o se dan condiciones para sacar esos temas.

#4406 A mí nunca me terminó de convencer la verdad, cuando lo veía convocado con la selección se me revolvía el estómago