Un closeup b&w

Spoiler

#9448 A mi el ojo se me va al foco también, al tronco; si ahí hubiera una hojita asomando o algo interesante, pero no se, no acabo de verle el qué. El fondo es muy bonito eso sí

#9454 Se referirá a que siempre es la misma modelo y siempre son procesados parecidos. Están muy bien, la verdad es que son bonitos, pero dejan de ser tan originales como los primeros.

Más retratillos:

Spoiler


Este encuadre quería probar el chico a ver cómo quedaba:

Spoiler


Me resigno, no voy a volver a usar photoshop a no ser que no me quede opción. Una vez guardadas las fotos me cambia los colores y la iluminación.

#9458 Como sea eso te voy a tener que amar. ¿Me puedes decir más menos cómo es pls?

Muy original el retrato

#9459 Muchas gracias.

La luz genial, pero creo que quedaría mejor que girara la cabeza un poquito más hacia la derecha porque le hace un efecto extraño el pómulo al estar apollada.

#9457 Me molan tus tonos de piel. Para convertir: Edición > Convertir al perfil > sRGB

#9458 Hasta que no la he visto por segunda vez no me he dado cuenta del banco xDD. Mola tela.

Qué os parece la iluminación de
Spoiler

#9459 Que es muy blanca. Pd: this photo is currently unavailable.

Que no baila.

#9462 Que sexy

Otra larga exposición:

Spoiler

#9463 De dónde es la foto?

#9451 A mi lo q no me gusta es q parece q has querido clonarle el bigote y veo como manchitas y el mismo ''poro'' varias veces.. Igual me equivoco, pero es la sensación q me da.

#9462 Supongo q será por lo q dices, pero se te ve muy rosita xD

#9462 nice

#9463 preciosa^^

#9648 Sinceramente, me parece una absoluta porquería/bazofia

#9470 Lo ha hecho una fotógrafa y me da la impresión de que está hecho con fotos aunque no entiendo del tema. A lo mejor a alguien le agrada verlo o le da ideas. Vaya humos gastáis a veces por aquí.

#9472 No lo he dicho por ti, de hecho acabo de ver tu comentario.

#9473 Yo no tendré idea de fotografía, pero tú no sabes lo que es una opinión. Esa frase viene a decir que no pinta nada en el hilo y no creo que sea el caso, os guste más o menos. Me parece más lógico que digas que te parece un truño.

#9471 Humos ningunos. No creo q mi comentario haya sido ofensivo ni despectivo ni haya sonado a malas, de hecho, he dicho de la manera menos hiriente posible q ni me gusta ni me parece q enseñe algo con un mínimo de interés. Si no te gusta mi opinión, pues lo siento. xD

#9471 Aham, tú sabes mejor q yo lo q quiero expresar.. Pues vale, pa ti la perra gorda.

#9474 Si a mí no me molesta que no os guste, faltaba más. Lo he compartido porque es un hilo de fotografía y lo único que no me parece de recibo es un Pues vale como si lo hubiera llevado al foro de mascotas.

Me parece más entretenido que una foto de una silla o un lápiz pero no es más que eso, mi opinión.

#9476 No tengo ni idea de la historia que tiene detrás, si es que la hay, pero mucho de lo que se pone aquí no tiene finalidad alguna salvo, quizá, experimentar o aprender. Que yo sepa por ahora ninguno es fotógrafo de prestigio y a veces me parece que os pasáis con el peloteo o las críticas exageradas. No hablo de este caso concreto, me dedico principalmente a observar y si opino es sin hacer referencia a términos técnicos porque no los controlo. Seguramente sea demasiado sencillo para un stop-motion; no me lo tomo como algo personal. Y aquí dejo el tema.

Estoy con Sarken, si hay algo más detrás del vídeo estaría bien que lo comentaras para que nos hagamos una idea

#9478 http://vimeo.com/12317775

#9478 Separación de frecuencias está bien si lo que quieres es un muñeco de cera, como para un beauty. Queda bien si quieres un procesado extremo. Yo veo bien la piel, un poco de dodge&burn y bajar los amarillos y quedaría muy bien. Para pulir el contorno del pelo sí que usaría freq separation.