Están las universidades PRIVADAS mal vistas?

Si puedes permitirte una universidad privada ten por descontado que no te hará falta mandar ningún curriculum, el enchufe lo tendrás preparado desde que saliste del jardín de infancia privado.

Bueno depende de cuales, ya te digo que uno que se saca la carrera en ESADE va con su título a cualquier entrevista y le comen el rabo solo por venir de donde viene. Ahora ya, igual si haces filología hispánica en la Universidad de Vic pues mejor en la pública claro, todo depende del lugar y del qué

#11 No, estudio Teleco en Sonido e Imagen en la UA

#14 Pues eso, familiares directos solo esta chica, pero conocidos sobretodo gente que busca entrar en enfermería/medicina, yo también conozco algunos de enfermeria y como bien dices, sabiendo el historial a ver quién los tiene tan cuadrados de dejarse jajaja.

#17 La cosa es que en los años 90 se fundaron muchas universidades privadas, que llevan ahora 20 años en la enseñanza. Todas esas, ni prestigio, ni realmente, hacen nada más que un negocio. Y el negocio, al no tener mucho tiempo, no se sustenta en el prestigio, se sustenta en no suspender a muchos.

Ocurre lo contrario con otras muchas privadas de prestigio, como han dicho por arriba Comillas/ICADE/ICAI, ESADE/Llull, Deusto, IE Universidad, incluso otras que no son universidades como tal, como Garrigues. Se basan en su prestigio. Y lo logran haciendo selección exhaustiva y tirando a los que no vayan a dar esa imagen de prestigio en sus puestos de trabajo. Tanto es así, que como he dicho, en muchas empresas, no suben a determinadas categorías nadie que no tenga un título de estas (en Iberdrola por ejemplo, si te quieren ascender, te pagan un master/MBA en una de estas antes de hacerlo). Que es lo mismo que pasa en EEUU, en muchas empresas, sobre todo bufetes, no entra nadie que no haya salido de la ivy League.

Y no dudéis que España va por ese camino. Lo que ocurre es que las privadas en vez de empezar hace 100 años como en EEUU, empezaron hace 20.

Y ya por no hablar sobre los profesores, como dice #6, son profesionales, nada de funcionarios que se dedican a leer diapositivas. Y al ser profesionales (en la mayor parte de los casos grandes profesionales), enseñan por vocación (ni si quiera por sueldo). En mi master, todos los profesores (menos 1), profesionales de mucho renombre.

Un efecto secundario de esto, y es raro que nadie lo haya mencionado, es que al no dedicarse a la investigación, y dedicarse sobre todo a áreas en las que no sea hacen doctorados, el puesto en los ránkines baja. Es normal, la mayoría miden la cantidad de doctores, y los artículos publicados, y la mayoría de las privadas de prestigio no se dedican a eso.

¿Enchufismo? No tanto como se piensa. Generalmente, al ser los profesores profesionales con muchas responsabilidades en empresas, ellos mismos reclutan a alumnos de sus clases, dan prácticas, etc.

Y luego, hay mucha más dedicación, te dan tutorias prácticamente cuando quieras. Si un profesor recibe malas evaluaciones durante unos cuantos años seguidos, pierde bonus, y va a la calle. Si te tienen que coger un papel fuera de plazo, lo hacen. En mi carrera por ejemplo, hubo muchos royos al incorporarse a bolonia, y tuvimos algunos problemas al elegir las asignaturas de 2º. El decano y el rector, nos abrieron excepcionalmente un plazo de cambio una vez empezado el semestre. Me han cogido papeles fuera de plazo, y cosas así...

Eso si, hablo de las privadas de prestigio, de las random que se fundaron en los 90, ni idea. También digo una cosa, si tuviera que elegir donde estudiar, por ejemplo, medicina, no sería en una privada.

Lo que está claro es que si quien puede prefiere pagarse una privada, es por algo. Y no vengáis con la tontería de que los que pueden pagarlas no quieren estudiar. En la mayoría de los casos no es así.

#3 #4 ¿Por ejemplo? Lo dice mucha gente, pero nunca nadie logra decirme un lugar. Yo tengo 2 títulos de privadas buenas, y nadie no me ha aceptado el CV. Ha sido exactamente al revés, me han llamado precisamente por ese motivo.

El problema de la imagen de muchas públicas en general, viene por la concepción que tenemos en este país sobre la educación. La gente tiene grabado a fuego aquello de que "la letra con sangre entra", y si te dan tutorias y te enseñan de verdad, para que se haga más fácil aprender, y por ende, aprobar, la gente ya califica a dicha educación de "peor". Cualquiera puede aprender a ser una notable enfermera, el resultado de la educación suele estar más determinado por cómo se ha enseñado, que por la persona, y no estoy hablando de casos extremos (una persona con una deficiencia intelectual o un genio), estoy hablando, en promedios.

#1 Bajo mi punto de vista las privadas son muy buenas para algunas carreras, especialmente Ade, o derecho, la mayor ventaja que tienen son los contactos que haces, la relación real con las empresas (que en la pública es inexistente) y las practicas casi aseguradas en empresas buenas.

Ahora que si quieres hacer otra carrera de ciencias sociales o ingenierías etc, en la privada mas que nada gastaras dinero, hay en muchas que simplemente pagas para ahorrarte X nota media a la que no has llegado.

En mi caso creo que el plan ganador para gente de clase "media", seria carrera en publica+máster en privada (si es en el extranjero mejor)+ tiempo en un país de habla inglesa.

De todas formas como te digo depende mucho de la carrera que quieras hacer, ademas que entrar en algunas privadas te puede salir por realmente una pequeña fortuna...

También se podría hacer la misma distinción dentro de las públicas. No es lo mismo el derecho de la Pompeu que de la UB.

Lo ideal seria que todas fuesen publicas pero habiendo unas y otras, si pudiese permitirmelo me iria a la privada de cabeza. Los contactos, practicas y futuro que te labras en esos a;os es enorme.

Hay universidades privadas con nivel igual que en las públicas y al revés. Ya lo han dicho y no tiene más.