El hilo de los estudiantes de Medicina.

#1382 Para biología la clave es un libro de segundo de bachiller, a saco. La verdad sq es lo mejor que puedes hacer. De quimica pues no se, yo empezaria por el curso en el que dejaste la quimica.

Libros de texto del colegio son la clave.

Quiero aclarar que la biologia de segundo de bachiller no es taaaaan bonita xDD

#1386 Pos tah complicado la cosa hamijo xD Y por cierto yo no se como estan los cortes para entrar por mayores de 25 pero yo no dejaria de lado la quimica ni por un instante xD A por todas joder, con dos cojones.

#1385 Como osas hablar así?? La célula es amor!

Edit: Por cierto, aprovecho para comentar tema que me ronda la mente... como veis lo de hacer la residencia fuera? En UK, para ser concretos.

#1389 Antes por la UV rulaba una carpeta con los requisitos necesarios para hacer la residencia en distintos países (había hasta Japón xD). Según recuerdo, el único país que no te pone un MIR por delante para la resi es Alemania. El resto son similares a España con más o menos (en general, bastante más) sueldo.

Mira a ver si aún está la beca de Mainz (impresionante!) o, si no, vete un mes de verano con el AVEM por ahí y profundizas.

#1392 Me quedo roto, vaya vértigo de años, (6+1+6) más la formación continua natural del propio médico de por vida xD

En qué cambia básicamente el MIR de aquí a unos años? Según leí en algún lado creo que iban a reducir años, no? Y la gente se quejaba de que la especialidad abarcaría menos que antes y saldrías menos completo como profesional.

Pero bueno, yo primero debo centrarme todavía en las pruebas, que a mí el MIR me queda a tantos años que lo mismo lo vuelven a cambiar 5 veces más.

#1393 La idea consiste en que después de hacer el examen no eliges especialidad, sino un tronco (médico, quirúrgico, psiquiátrico, de diagnóstico...) y después de dos años haciendo ese tronco, con la nota del examen que hiciste dos años atrás, eliges especialidad. Pros: Tienes una visión más amplia de la medicina (aunque ahora ya ibas rotando al principio). Contras: Si tienes como primera opción una quirúrgica y como segunda una médica, estás jodido (aunque fuera esto es igual); si se mantienen los años de formación, en vez de estar 3 o 4 años en tu especialización estarás 2 o 3; si estás en tu especialización el tiempo que estabas antes, el MIR durará 6 o 7 años; y lo peor de todo, han aprobado esto sin tener claro cómo va a hacerse, lo cual me parece una gran chapuza, y los de mi generación en general estamos hartos de habernos tragado el cambio de las PAU, el cambio a Grado y ahora esto.
De todas formas y teniendo en cuenta a las cabezas pensantes de nuestro país, igual para cuando tú entres ya lo han cambiado xD O por lo menos ya habrá como 5 años de experiencia, por lo que tienes a qué atenerte.

#1394 A mi me pasa igual, y como a mi, a un montón de gente que conozco...Lo malo de hacer la residencia en Inglaterra es que hay como 3 periodos de selección, le dan mucha importancia a las referencias (wtf?) y aunque hay exámenes para sacarte unos certificados que necesitas, por lo que veo lo que realmente cuenta es si tienes experiencia dando clase, si tienes artículos publicados, etc. No le veo mucho sentido, pero bueno u.u'

#1400 Creo que está demostrado que tomar triptófano no aumenta los niveles de serotonina.
Es decir, el triptófano es precursor de la serotonina y se ha relacionado los bajos niveles de serotonina con la depresión; pero tengo entendido que para que el triptófano estuviera relacionado con bajos niveles de serotonina tendrías que tener un déficit de triptófano, lo cual dudo que tengas porque los déficits nutricionales en esta parte del mundo actualmente son raros.
No sé si me explico. Y no estoy completamente segura de lo que te he dicho; si alguien confirma/desmiente, mejor.

Voy a ponerme otra vez pesado: qué sabéis de la depresión y qué os dicen de las hipótesis de la serotonina.

http://www.medciencia.com/serotonina-y-depresion-estabamos-equivocados/

http://www.sciencedaily.com/releases/2014/08/140827111946.htm

#1400
Lee el blog de #1402 y póntelo en favoritos.

#1404
Hombre, cuando se empieza a probar una hipótesis - creo yo - es cuando hay indiciones en animales, in vitro, etc... ¿se dijo que había un déficit de serotonina en deprimidos sin pasar por las pruebas en ratones? ¿O qué plasmó pistas feacientes de ello? Es la pregunta que mucha gente contraataca o me responde con un argumento circular o de autoridad:
-Es así porque los deprimidos tienen ese déficit / mejoran con ISRS
-Sale en los libros de medicina clínica / psiquiatría y los psiquiatras lo recetan

Cosa que ni una ni otra me sirven en mi caso de escéptico radical. Gracias por el enlace, me lo bajaré el martes en la uni.

Lo del cortisol me convence más porque cuando pasas una sola noche sin dormir hay marcadores inflamatorios ya en el corriente sanguíneo, y el cortisol es uno de ellos. Por ahora hay correlación sin causalidad en suicidios y cortisol y también vi en suicidios y depresión con el colesterol bajo. Todo es mirárselo, pero uno va a la fuente ORIGINAL y es como sí el mantra de la serotonina se hubiese introducido con un "flip flop PLAS magia" como la teoría de la divina creación en el instante inicial en la religión cristiana. Hay psiquiatras que directamente te dicen "los psiquiatras repitieron tanto esa historia que se la acabaron creyendo, como Bush hace poco y sus armas de destrucción masiva en Iraq".

#1406
Yo me fio de ti al 100% Shay, y sé que si tuvieras que dar ISRS con decisión en mano te hartarías de buscar artículos, prevenir antes de diagnosticar, tratar sin mucha incisión antes que someter a trastoques bioquímicos... pero es que no me convence nada. Tampoco es que sepa mucho la verdad, por eso voy una y otra vez a fuentes científicas preguntando al personal para que me enseñen o me comenten que me lea "x" o "y" cosa. Porque no puedo ir con la bandera del "puahhhhh consorsio farmacéutico el diablo" sin ser doctorado y llevar un porrón de años en el curro como mínimo. O esa es mi visión. Pero en este tema en concreto sólo me topo con 0 transparencia y las mismas autoreferencias una y otra y otra y otra vez. Aunque ninguno de vosotros tenéis culpa de ello y estáis aquí de manera altruista para ayudar, cosa que sólo puede agradeceros.

Parando de desviar el thread, ¿cómo os va todo machines?

#1405 Eso está muy bien pero ten en cuenta que los intereses de las farmacéuticas en la cuestión de los ISRS han disminuido sustancialmente desde que disponemos de genéricos (de hecho, ya no hacen más ensayos con Fluoxetina xD). Ahora han salido otras panaceas y están centrando sus esfuerzos ahi xD

En cuanto a las pruebas, no siempre se crean a base de experimentación animal. Como ejemplo tienes la nitroglicerina que se usa desde hace 2 siglos para la angina de pecho (porque a uno se le ocurrió que sabía bien y se lo comió xD) pero el descubrimiento de su mecanismo de acción es relativamente reciente.

En lo que a la depresión se refiere, ningún estudio ha podido demostrar definitivamente que existan niveles disminuidos de Serotonina en el cerebro. Lo máximo que han llegado a rascar es algo de disminución de Noradrenalina. Lo que sí que han visto en estudios postmortem de pacientes con depresión son alteraciones a nivel de los segundos mensajeros y se CREE repito se CREE que por ahí van los tiros.

¿Resultados definitivos? Ojalá. Cuando empezaron a hacer los ensayos clínicos no pudieron observar ningún resultado espectacular que fuera creíble. De hecho lo que vieron es que 1/3 respondía bien, 1/3 regular y 1/3 nada. Además, el tratamiento empieza a ser eficaz a partir del mes/ mes y medio de tomarlo, mientras que los efectos secundarios los tienes desde la primera semana.

En cualquier caso, son muchas las vías neuronales que intervienen en la regulación del estado del ánimo, no es sólo cuestión de serotonina, sino también de otras aminas, opioides, etc, y sin empezar a meternos en los ritmos circadianos. Catalogar a una hormona como la responsable de todo sería poco prudente. A todo esto hay que sumar el hecho de que no todos los humanos tenemos el mismo cerebro (¿es posible que sea el órgano más variable entre los humanos?) y que es un órgano que crece, se transforma, se adapta, vuelve a transformarse de forma constante. Eso quiere decir que cosas que vayan bien a uno, no tienen por qué hacerlo para otros.

Perdón por el tochaco XD

P.D. Bien aquí "disfruntando" de un verano MIR xD