Las mujeres que si tienen acceso a internet lo usan muy bien y responsablemente en el FB y el IG para cosas tan importantes como trasmitir a sus 500+ contactos/amigos (de los cuales no conoce de verdad ni mantiene relación con mas de 15) selfies petados de filtros que adulteren su imagen hasta el punto que sea capaz de aceptar lo que ve en la pantalla y no lo que es, imágenes de la chorribobada hip del momento, bien sea una foto de un plato de comida para mostrar a esos desconocidos que ella es foodie, de las zapatillas de footing que va a usar los 3 días que aguante trotando/caminando, de la fila de chupitos de alcohol de nula graduación que se va a beber con las amigas antes de hacerse la borracha (y así tener excusa para nabucodonossor que le va a comer al primer maromo que se le acerque) para que se vea que es sociable y badass, para quejarse al día siguiente en su twitter de que el maromo de la noche anterior resultó ser un imbécil y que no hay hombres que valgan la pena, queja sustentada en el laborioso proceso de selección que llevó a cabo cuando vió al chulapa de turno con pinta de tener pasta y se le mojó el chumino, prueba inefable de que era el hombre de su vida.
Me encanta esas mierda-teorías que os montáis muchos sobre por qué hay menos artículos hechos por mujeres que por hombres. Como si tuviérais estudios o algo en qué apoyaros.
Una cosa es que usen Wikipedia y otra distinta que la usen para crear nuevos artículos, eso de que "Wikipedia no llama la atención al género femenino" es una FALACIA.
Habrá que ver qué factores entran para saber por qué hay muchos más hombres que escriban que mujeres como por ejemplo:
En este artículo explican un poco el por qué de este thread. Si os importa mínimamente le echaréis un vistazo, y si no, podéis seguir diciendo las chorradas de "es que no llama la atención a mujeres".
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/04/140408_tecnologia_mujeres_wikipedia_rg.shtml
Este está sacado del primero
http://noticias.terra.es/por-que-hay-tan-pocas-mujeres-que-escriben-en-la-wikipedia,eded3594a3495410VgnVCM3000009af154d0RCRD.html
Y lo que más me desagrada de este tipo de threads aparentemente inofesivos es toda la misoginia que volcáis. Sé que muchos de vosotros simplemente estáis de broma, pero muchos otros utilizan ese ambiente "troll" para poder soltar sus cuatro comentarios misóginos de turno. Dais mucha pena.
#83 Para de darme las gracias, cielo.
Primero, no inventes: "¿qué significa para ti este nulo compromiso de la mujer con el conocimiento humano universal?" Es la Wikipedia, no flipemos. Es útil para mucha gente, pero no es precisamente la cumbre del conocimiento. Y las aportaciones femeninas son bajas, no nulas. Os parecerá una tontería, pero la importancia del lenguaje no se debe tomar a la ligera.
Precisamente, leyendo por encima lo que comentabais, me preguntaba si el hecho de contribuir con Wikipedia te convierte automáticamente en alguien menos ignorante. Si afirmamos esto, significa que estamos dando por hecho que quien no aporta es porque no posee información sobre ningún tema útil, y hay que ser corto de miras para no darse cuenta de que no es tan sencillo.
Partiendo de esta base –era necesario viendo el nivel de algunos comentarios– hay que plantearse otras cuestiones, más centradas en qué es lo que lleva a un género a aportar más que al otro. Simplemente centrándonos en esa decisión, ese momento en el que uno decide colaborar y el otro no, no en si Paco es más listo que Merche porque él ha publicado un artículo en Wikipedia y ella no.
#87 No es mala la idea, pero no sé si tendría mucho peso. El único país en vías de desarrollo que encajaría con lo que dice tu artículo y que se encuentre dentro del top10 de editores (wikipedians) es India, lo que aporta es un 3%. Habría que ver cuánto suman el resto de países similares que se encuentren fuera del ranking, pero aun así no creo que lleguemos a una cifra significativa. Pero vaya, que yo lo pondría casi sin dudarlo como una de las muchas causas.
Sacado de uno de los comentarios del articulo que ha puesto #92 :
"Parece resonar demasiado en el "ambiente" la intención de poner a la mujer en posición de víctima de menosprecio, como si esto brindara algo bueno. Aquella persona que por la condición que sea que se haya atribuido se considere a sí misma víctima de menosprecio no podrá brindar nada loable a nadie..."
Escrito por una mujer ( o eso parece al llamarse el usuario Claudia), solo es un fragmento de
Un comentario de lejos mas interesante que el articulo entero que se resume en: que malos son los chicos al no darnos la razón por tener tetas y exigirnos lo mismo que a los demás, jo petas.
La joya del articulo :
Las mujeres también tienen menos tiempo libre que los hombres. Según estudios recientes, las mujeres estadounidenses pasan una hora más por día haciendo trabajo doméstico no remunerado que los hombres. Para muchas mujeres, el tiempo dedicado a Wikipedia puede no ser una prioridad en la práctica.
Y esta es la conclusión del articulo señores, las mujeres no escriben en la wiki por que los chicos son malos y ellas tienen que limpiar.
#96 Vamos, que respaldas tu opinión destacando la de una retrasada random, porque no tiene ningún sentido ni fundamento las chorradas que suelta.
Eso no es mas o menos lo que haces tú por toda MV?
#97 Nott no siempre tendrá razón, pero vaya, es de risa que precisamente tú insinúes que lo suyo son chorradas sin sentido.
#98 por lo menos no voy citando "estudios" de dudosa calidad y reputación, altamente sesgados y creyéndome que no solo tengo razón, si no que ademas, lo que ha escrito la colgada de turno es cierto y eso me reafirma.
Yo también me he reído del "no siempre tendrá razón", implicando que alguna vez la tiene y que pretendas que el posterior agravio tenga el mas mínimo efecto XD.
#99 No pretendo un mínimo efecto, hombre, es una queja de tus aportaciones. Y no hace falta ir muy lejos, porque telita con las que has ido soltando por este mismo hilo. Relee #4 y #37 y si no te da sida de ojos es como para que te replantees un par de cosas. Pero vamos, que es cosa tuya y si estás convencido de que tienes razón y de que vas bien con esta actitud pues allá tú.
#96 Ni siquiera he expresado mi opinión, mucho menos respaldarla.
Que el comentario de un user random ( sea un tío o una tía) sea mas interesante al tratar de ser objetivo que el articulo que pone a las mujeres como victimas no tiene nada que ver con que yo este de acuerdo con ese comentario o no .
Ahora dime que sacas de ese articulo despues de leerlo, ilustrame por que a parte de que Tufarolo consiguió publicar su articulo despues de pasar por el control que pasan todos y lo dificil que ha sido para ella por ser chica y el perfil de los editores de wikipedia (hombres malos que impiden que los demás publiquen, con sus normas de "verificabilidad" y "notabilidad" para sus artículos ) poco mas hay a destacar.
Ah! si, que la lista de las actrices pornográficas de la década de 1950 hasta la actualidad es más de tres veces más larga que la lista de mujeres nativas estadounidenses notables.
Hay que saber diferenciar entre un comentario machista ofensivo y otro aceptablemente gracioso.
De aqui para abajo, todo comentario ofensivo llevará consigo un punish de regalo.
#106 No es que a mi me afecte especialmente ese tema pero MV está plagado de comentarios machistas de los buenos y no hacéis nada por moderar este tema desde hace siglos. Hay mucha manga ancha con lo "aceptablemente gracioso" me parece.
Me voy a llorar a un rincón que me han moderado por segunda vez (que yo recuerde) en mi historia mediavidera un post.
#107 Si llamas cortito a alguien no esperes un CT ni confetis. Le oculté un comentario a uno como se lo oculté al otro.
Si no tenemos un poco de manga ancha con lo "aceptablemente gracioso" entonces directamente chapamos FEDA.
#109 Yo creo que cuando un comentario se dice con gracia o no parece que va enserio pues no se modera. Ahora si se mantiene un conversacion como la de Kera y mia donde hay ataques por las dos partes pues...ahi meteran la mano xD
Por mi parte pido disculpas
Y aún se ha quedado corto Fireternal.
No le veo ninguna gracia al comentario 2, 4 o 6, pero ahí siguen. Debe ser el poder de las manitas.
#112 Pues si te tomas enserio lo de 2 y 6...gl. El comentario de 4 es una opinion personal que puedes o no estar de acuerdo, de ahi a moderarle...Espero que nunca seas mod de feda jaja
#113 No he dicho que me lo tomo en serio, pocos hilos de MV me tomo en serio conociendo quien postea por aquí, y más siendo FEDA. Pero hay cosas graciosas y cosas que, aunque te parezcan graciosas, son ofensivas.
Si os ofende hasta el soplar del viento, y me la juego a que estáis #114 y red_mind reportando cualquier tontería.
El problema es que hay comentarios machistas que se camuflan con humor y luego están los comentarios de alguna tía que se resume en:
Sois unos machistas ergo yo tengo razón por defender las rajas. Cosa que incita a soltar mas burradas para que las susodichas suelten bilis.
Al final todo acaba con machista vs feminazi y gente random metiendo baza para reirse.
Yo creo que la cuestión es que hay a más hombres que les apasiona lo suficiente un determinado tema como para tirarse horas escribiendo sobre él, que mujeres a las que les apasione muchísimo algún tema concreto.
También bueno, no es ningún secreto que los hombres usan más internet para otras actividades que no sean redes sociales (para eso lo usan ellas también), sin embargo, si te vas a ver los que contribuyen al kernel de linux, si vas a ver los que escriben blogs sobre tecnología, los que contribuyen en comunidades, hackers, gamers, etc... pues los tios ganamos por goleada.