yo solo dire que..
mu1 w4p4 
Simplemente es sumarle el resultado de la anterior de la serie, por ejemplo en 2+5 que sería 7, se le añade el resultado de la anterior 1+4 que sería 5.
No me he leido el hilo entero supongo que lo habréis sacado fácil.
1+4=5
2+5= 5+(2+5)=12
3+6= 12+(3+6)= 21
4+7= 21+(4+7)=32
5+8= 32+(5+8)=45
6+9=45+(6+9)=60
7+10=60+(7+10)=77
8+11= 77+(8+11)= 96
1+4=5
2+5=12
3+6=21
4+7=32
5+8=45
6+9=60
7+10=77
8+11=96.
Me has hecho sacar papel y boli a las 3 de la madrugada hijo de fruta.
40 también podría ser y tendría lógica, sería cuestión de que te informaran si 8+11 corresponde al 8º paso de la serie lógica o al 4º
Como se nota que soy nocturna y eso que es mi hora de irme a la cama ya, pero es 40, lo vi a la primera, y eso que tengo discalculia, xD
De noche rindo, está claro =D
Me vuelven loco los que se ponen a explicar como han llegado al resultado, como quien da una clase de álgebra avanzada.
No soi 100tifiko ni 1000itar ni tampoco 3,14loto pero si ay una cosa q si seh esq tmpoco soy l msmisimo alberg einstin
¿Y por qué 40 o 96?
Ahí estáis asumiendo una lógica aritmética que puede dar dos resultados, implicando que puede haber un tercero, un diseño erróneo del puzzle o simplemente que busquen que respondas eso y la lógica real es que el problema entero es incorrecto y no tiene solución por la falta de datos base o que quieran que taches las 3 primeras sumas y pongas 19.
¿A nadie más se le levanta la ceja con las implicaciones no obvias que hay detrás de un puzzle mal diseñado que a su vez parece estar perfectamente diseñado para eso?
Esta mierda la vi compartida en facebook hace dos días, según como lo mires tiene 2 posibles resultados como mínimo (o quizás más de 2)
Me encanta porque está hecho para picar a la gente precisamente por la ambigüedad del resultado, de forma que la gente se pica a comentarlo y a compartirlo para ver qué resultado le da a sus amigos y al final lo acabo viendo hasta en mediavida, me cago en todo
