Unity 5 o unreal engine 4 juego 2D online

#2 me pasa lo mismo viendo el juego hearthstone de blizzard que esta desarrollado en unity

Si estais empezando tirad por Unity, la comunidad es grande y todos los problemas que he ido encontrando los he resuelto tirando de google o echando horas.
Tampoco os engañeis con "este juego está hecho con este motor y este con este otro". Esos juegos están hechos por gente MUY buena, que se mete al engine y cambia el rendering pipeline o se monta shaders estrujando todo lo que pueden el motor.

Y en general, para 2D se suele recomendar Unity.

Edit: Si es el primer juego te aconsejo muy mucho que sea offline y un proyecto pequeño.

#4 Normalmente Blizzard usa sus motores propios para sus juegos, pero Hearthstone empezó como un experimento, querían ver que podían hacer con un equipo de desarrollo pequeño y usando un motor de terceros como Unity. Y bueno la respuesta creo que está clara

Off-topic: A veces da un poco de "rabia" ver como un juego tan "sencillo" como Hearthstone que podría realizar mucha de la gente que se dedica al desarrollo de juegos con un pequeño equipo mueve esas masas de jugadores y dinero solo por el hecho de ser Blizzard , esto si que es la pescadilla que se muerde la cola pero positivamente, un bucle que el dinero llama a más dinero. Yo diría que cualquier juego que saque Blizzard "decente" va a vender

.

¿Y si tienes conocimientos bajos de programación y quieres hacer un juego 2D por qué no tiras a por C3, RPM y demás?

#10 Tienes razón. Te la contesto así de tajante porque afirmar eso es un locurón y dista 300 años luz de la realidad. Desinformas a mucha gente diciendo algo así y me parece importante darle el mérito que merece a cada obra. Creer que HS lo podría haber hecho algún estudio de por aquí es no conocer el trabajo que hay detrás. Estamos hablando de Blizzard, compañía que, género que toca, género que transforma y en el que consigue posicionarse como referente.

Sí, salvo quizás el Heroes of the Storm, que debe de ser su único """"""fracaso""""".

Si bien la industria triple A puede llegar a apestar muchísimo por la falta de originalidad, los micropagos, la explotación de franquicias hasta la saciedad,blablabla, Blizzard en concreto tiene mi total admiración. Sólo crean putas joyas con un nivel de pulido y buen gusto al alcance de muy pocos.

Voy a dejarte algún video para que saques tus propias conclusiones porque me puedo tirar una chapa larguísima. Un análisis de Blizzard da para tesis xdd

#14 Mientras que estoy de acuerdo contigo que entre 2 estudios Blizzard va a estar por delante siempre, no es por cuestión de dinero, porque no nos engañemos, Blizzard no nació con dinero, Blizzard nació de 3 apasionados que se encerraron en un garage a hacer port de juegos y que 3 años más tarde habían conseguido que el negocio que habían montado valiera millones y dedicarse a su primer juego importante propio, Warcraft.

Pero dirás, esto fue en los inicios de las empresas de videojuegos, el mercado ya está vendido, y no es así, en 2003 nació la empresa para la que trabajo, King.com, con las mismas ganas en hacer algo grande que aquellos 3 que crearon Blizzard tuvieron en sus inicios, y de casi entrar en bancarrota a ganar más de 5 millones de dólares al día en 2016.

Y qué diferencia Blizzard y por absorción King del resto de compañías independientes, pues el nivel de detalle como exponen en los juegos, el conseguir algo sencillo pero a la vez absorvente, y esto sólo se consigue si va en el ADN de la compañía, muchas empresas independientes quieren pan para hoy y hambre para mañana, y por eso Hi-Rez, los creadores de Paladins y de Smite nunca podrán llegar al nivel de Blizzard, no porque no puedan dedicarles 2 años al MVP de un juego, que no nos engañemos, si pueden, pero aún así, no ves una gran diferencia entre paladins y overwatch ?

#16 que después del tochaco que he puesto te quedes con eso si que es un lo siento mucho.

#18 lo del dinero es algo que ya se ha explicado arriba y que no voy a repetir porque seguirías sin entenderlo.

mi mensaje iba referente a tu apasionado e intenso mensaje en #16, Blizzard hace AAA para PC y consola, King hace AAA para móvil, que el mercado y target sea distinto no hace que la ideología sea diferente, que es lo que se compara.

Por qué triunfa overwatch más que Paladins es por culpa de Blizzard, pero no por marca, no nos equivoquemos, por qué triunfa candy crush como 3-match en vez de otros juegos que vienen de una gran franchise, suerte? o será por el nivel de detalle que se le pone al producto? El primer pelotazo con candy crush entonces fue suerte o se puso el mismo nivel de detalle y cariño para sacar un producto acabado que la gente quisiera invertir tiempo y dinero?

Me parece raro que tú que eres apasionado por el desarrollo de videojuegos no quieras comparar lo que a día de hoy si que es comparable, sólo tienes que mirar el report que hacen cada quarter y comparar al dinero que hace King con el resto de la compañía.
http://files.shareholder.com/downloads/ACTI/4826248265x0x941188/61EC3BEE-CCCA-4E22-8035-9C8254C8A32B/Q1_2017_ATVI_Slides.pdf

Pero para poder comparar, o mejor dicho, antes de prohibir comparaciones por "absurdas", pon unas reglas y comparamos en base a lo que más te interese.

Y te lo digo desde dentro de King, el nivel de detalle que se aplica aquí no lo he visto en ningún otro sitio, cualquiera de los videos de arriba aplica a la compañía en su totalidad, si lo hicieran por dinero habrían sacado alguno de los juegos que ya han cancelado este año.

TLDR;
El dinero viene solo, aquí se desarrolla una pasión y ésta llama al dinero, no al revés como ocurre en muchos sitios, al final es arte, o acaso Van Gogh pintaba por dinero?