Aparte de lo visual ¿Qué diferencia Gnome y KDE?

A mi parecer las aplicaciones de KDE se integran mejor entre si que las de Gnome, y están un poco, digamos que mejor acabadas, aunque esta es solo mi impresión.

Lo de los recursos, no hagas caso. Ambas consumen mucho, y cada uno te va a decir que el suyo es mejor. Si lo que te preocupa es el rendimiento, utiliza otro entorno de escritorio, como XFCE.

Yo me preocuparía más de elegir distribución en base a otros parámetros y utilizar el que venga por defecto con esta.

Muchas gracias a todos. : D

Decir que tengo un amd 900mhz con 1 gb de ram, por si alguien más quiere aportar cosillas ^^

Saludos.

¿Por qué? ¿Por qué Gnome lleva una G en el nombre? xD

Gnome salió porque anteriormente Qt, las librerías sobre las que se basa KDE, no eran del todo libres y eso no gustaba a mucha gente.

Hoy en día Qt se distribuye bajo la GPL y la QPL, con lo que ese problema ya no existe.

Lo que dice #7

A mi personalmente me llama mas KDE, amarok y k3b ... uf
Bien es cierto que teniendo Gnome puedes tener tanto amarok como k3b, pero no se integra tan bien como en KDE, ademas que tu sistema te pedira instalar librerias innecesarias para el resto de tu entorno grafico, estas son llamadas al iniciar amarok o k3b notandose un tiempo extra en la carga de dichas aplicaciones lo cual es un incordio al fin y al cabo si quieres mantener un sistema libiano.

yo uso gnome y con amarok siempre, y me va de lujo, aunke se que consume bastante, con mi ordenata va sobrao.

#12 No me tomo a mal una réplica, puedes estar tranquilo, así que hay libertad para hacerlo xDD

Lo primero es que cuando digo algo de esto, no me lo invento, no me gusta hablar sobre lo que no he experimentado yo mismo. Y lo segundo es que cuando alguien me demuestra que estoy equivocado, le hago una humilde reverencia xD

Tienes razón. Acabo de probar una vez más AmaroK e incluso consume menos que Listen. Supongo que cuando lo probé en su día (hace meses) había algo mal, era una versión defectuosa o por el motivo X. Te aseguro que estuve una semana con AmaroK chupando cerca de 200 MB cuando Listen está haciéndolo en unos 40 con aproximadamente las mismas canciones, algun dísco de más.

Así pues retiro lo dicho respecto al consumo de memoria de AmaroK y te agradezco la corrección. Lo dejaré instalado y le daré una nueva oportunidad (pese a usar GNOME) hasta que salga ese prometedor Banshee. Como dije en mi primer comentario no cierro las puertas a nada, ni soy kde-fanboy, ni gnome-fanboy, ni nada-fanboy, ni tampoco contra-X. Simplemente pruebo y me quedo con lo que mejor opinión personal me merezca.

Y en cuanto a la puyina (admítelo que intentabas ser al menos un poquito hiriente xDDDDDD) de mis efectos de escritorio y demás, he de aclararte que la inmensa mayoría del trabajo de esas lindezas gráficas se realiza sobre la GPU y la memoria de la gráfica y no sobre la CPU y la memoria RAM, así que el sistema apenas se resiente. Este es el motivo por el que Beryl o Compiz funcionan tan bien en ordenadores no muy potentes y lo que digo se demuestra con las famosas ventanas negras con NVIDIA en Beryl ya que es un fallo del driver en la gestión de la memoria gráfica. Si cargara el peso sobre la memoria RAM no sucedería.

Saludos

Hombre, listen es un proyecto bastante joven todavia, creo que tiene poco mas de un año.
Hay que darle tiempo

Sobre los escritorios como te han dicho, puedes instalar ambos y probar un tiempo cada uno.

Yo prefiero Gnome, porque me parece mas simple, no en el sentido de complejo, sino de completo.
Vamos que a KDE le veo con muchisimas opciones.. tantas que me marean, y que rara vez necesito.

Eso si, siempre tengo instalados ambos, se me quedo como costumbre cuando andaba en gentoo y solia cargarme el escritorio al trastear en el xD

Bajo mi humilde opinión, las diferenciasentre GNOME y KDE son varias desde varios puntos.

Desde el desarrollo:

Bueno, a mi humilde opinión, el desarrollo en qt es bastánte más potente a la hora de trabajar con objetos que con gtk, no es porque gtk no se pueda, mi impresión más bien es que qt desde un principio se ha trabajado con oop y gtk ha sido a base de herencia. Igualmente es una impresión mia y puede (seguro) que estaré equivocado.

Si es verdad que las apis para kde son más potentes que en gnome, pero bueno, todo depende de gustos.

Desde rendimiento:

KDE consume muuucha más memoria que gnome, un simple hecho es probar con un pentium 4 a 512 un juego en flash con el plugin 7 (no el 9, que el bug del sonido está resuelto). En kde se retrasa más el sonido que en gnome. Pero con máquinas potentes de hoy en día, cuya memoria mínima está al giga, ya no se debe de considerar un problema grave, aunque realmente no sea la solución

Desde desktop:

Para mi, KDE será el escritorio por escelencia para todos esos usuarios acabantes de iniciar. Aunque gnome es buenísimo y completo como Desktop, la filosofía de KDE de integrar las aplicaciones unas con otras facilitan mucho la vida del usuario.

Tonterías como, nada más enchufar un dispositivo te de la opción en el menú contextual de que el digikam te clasifique las fotos que encuentre, o que el smb4k te permita acceder a dispositivos como si te encontraras en un windows hace que la migración sea más fácil.

A mi, en usabilidad, me gusta gnome, me parece más limpio y claro, pero en comodidad KDE se lo lleva por delante. el KDE-PIM me resulta más cómodo que el evolution, simplenente por la filosofía del divide y vencerás. La integración del amarok con kde es mucho más potente al utilizar los kioslave, con la misma puedes grabar un album con k3b, como clasificar toda tu música en tu ipod y/o reproductor de mp3 portátil y un largo etc.

Herramientas como el cdaudio:/ facilita mucho al usuario el pasar cds de audio a otro formato (solo arrastrar y soltar).

No se, para mi KDE para el usuario que migra de Windows me parece mucho mejor. Quizás lo que he dicho sean tonterías, pero son esas tonterías lo que le hace el uso de los sistemas más sencillos para los usuarios.

Pero para una coorporación montaría gnome, por qué? por eso mismo, para montar las 4 aplicaciones que necesite y tira leches.

Todo tiene su utilidad según las necesidades.

Pero como dije antes, es mi criterio, puede que esté (y seguro que está) equivocado, pero es lo que pienso.