Apple, el lobo disfrazado de buen rollo

#120 Depende.

Si traduces el tiempo que gastas en formatear y reinstalar windows cada vez que peta, en instalar, reinstalar y desinstalar programas, en configurar hardware/software cada vez que instalas algo con sus correspondientes quebraderos de cabeza, en el continuo mantenimiento que hay que hacer en windows para que no te den petadas estupidas en un futuro, etc, etc, etc ... pues a lo mejor, convertido en € tras unos cuantos años, si que te compensa.

Sobre su uso profesional, ¿Acaso lo dudas? Apple desde hace ya años se ha vuelto imprescindible a la hora de trabajar en el mundo del Audio profesional, por ponerte un ejemplo. Y mira, he estado en estudios montados con windows y ... es que no hay color.

#118 La estrategia comercial de Mac es blindarse. Y esto no es ni bueno ni malo, es su estrategia.

Apple te garantiza que de de x a y te funciona: básicamente, productos de la propia marca y productos de afines. Pero nada "exótico". Esto garantiza estabilidad, en detrimento del precio. Como a mí me lo dijeron: "pasar por el aro". Si lo haces, todo irá bien.

En contra, el PC es más "volátil", más susceptible de tener fallos, pero al mismo tiempo es más tolerante con material de terceros. Yo puedo irme a APP y comprar una tarjeta de Fabricantes Orientales de Dudosa Legalidad y me funcionará. Esto da precios más competitivos, más oferta a la hora de elegir y una gran versatilidad para los desarrolladores (nada me impide overclockear mi procesador; nadie se va a cabrear). Nadie se va a cabrear si elijo yo micompañía de teléfono, uso el VLC en vez del iTunes o uso el Sony Vegas o el AVID Media Composer (que los uso) en vez del Final Cut.

Y ahí está todo. Lo que pasa es que cabe preguntarse qué es lo que se quiere antes de comprarlo. Hay grandes profesionales que utilizan Apple. Otra cosa es que la gente me venga diciendo que se lo compra porque... [y aquí me repite los folletos del Apple Store], cuando en realidad se lo compran no saben por qué (aunque en realidad es porque su mente ha asociado una valoración positiva y satisfactoria a la iconografía de Apple). En otras palabras: se lo compran poque no serán felices si no lo hacen. Eso es publicidad emotiva, contra la que estoy en contra.

Pero, ya te digo: yo he trabajado y trabajo con Apple, y también me atrae su diseño y sus monerías, lo que no significa que me compre uno. Porque no es lo que quiero ni lo que necesito.

De verdad, ¿no os estalla la imagen elitista y pseudointelectual que venden? Están haciendo lo mismo que Nike: "Si llevas mis zapatillas, molarás". Y hay gente que cree que molará si se compra un ordenador. ¿No es lamentable? Steve Jobs es un currante, déspota y tiránico, y es horrible verlo sobre un escenario como un mesías. Si dijese que va a violar a un niño, seguirían aplaudiéndole, como al Papa cuando despotrica. Es triste, triste.

Y no son "retards", ni nada por el estilo, los que compran un Apple. Aquí hay mucha gente que se compra cosas de marca, y yo no los considero (como por ahí se ha dicho) retrasados. Sencillamente, es engañar a la gente. Estoy en contra de que un ordenador sea un asunto "de marca", cuando debería de ser de rendimiento.

#125 No sé qué decirte, macho. Hay antivirus, hay navegadores mejores que IE, está tu sentido común al saber dónde te metes, al no abrir las Fotos.exe... xD Y, lo mejor, lo mejor de todo: en GNU/Linux no hay virus. No sé qué entiendes tú por PC

#124 Creo que tu ejemplo sobre aplicaciones no ha sido muy acertado, en mi caso uso iTunes y VLC, cada uno para una cosa. Y lo que comentas sobre Jobs y violar un niño..., creo que te has meado fuera.

#126 Ya se debatio sobre el tema de virus y siento decirte que de Enero de 2000 hasta Octubre/Noviembre del año pasado aparecieron 56 bichos para Linux frente a los 52 de Mac (y tropecientosmil de Windows), y como fuente Alerta Antivirus.

Edit:

Vaya, y yo que pensaba que era el unico anti apple no cool del mundo xDDDDD, en mi facultad estan todos que no cagan con las putas manzanitas y da igual todo lo que diga que soy un hereje (y eso que yo tengo un iphone, debidamente jailbreakeado eso si faltaria mas).

Luego claro, esa gente la ves con sus macbooks te asomas a ver que estan haciendo y estan en la particion de windows programando xq es mas "comodo" para las cosas que les piden (y eso que para hacer click secundario tienen que darle al control+click o algo parecido xq el raton de mac no tiene click secundario)

No se por que tanto lio; si te mola lo usas y si no te va, pues nada.
Yo tengo un macbook y me gusta la forma de trabajar, la forma de usarlo. Podria no haberme gustado, pero me gusta.
Además, le meto bastante tralla tanto fisica como "interna"mente, y sigue como el primer dia

Me compensa el usar itunes aunque no me parezca de lo mejor que hay? a mi si.

Es una opcion personal, nunca he entendido el afan de convencer al rebaño de la verdad universal

Para mi esto es muy simple. Yo si me compro un Ipod, es mio y deberia poder usarlo con lo que yo quiera.

No hablamos de hardware, es software.

¿Cuando compras un lavavajillas te obligan a usar Calgonit? No, te lo recomiendan como mucho.

¿Imaginais que cuando comprais un coche os obligaran a usar una marca especifica de combustible? ¿O que si te compras un reproducto dvd solo pudiera leer dvds de una marca determinada?

Esto es lo mismo, es el monopolio vertical que tanto gusta a la gente y que nadie se queja.

Ya se ha dicho, microsoft recibe mil multas por incluir software, no por limitarte el uso de otros. ¿Por que no limitarte el uso de otros softwares no deberia estar multado?

Hay alternativas a Windows y a IE en Windows, luego el monopolio lo tienen todo el mundo en su cabeza.

Monopolio != Prácticas que favorecen el monopolio [subconjunto de] Políticas que pueden perjudicar al usuario final.

De todas formas ya me da igual, esto está lleno de faggetboys que no se han leído #1 y este hilo se ha reducido a "lo que yo uso es mejor que lo tuyo" cuando en #1 no se habla ni por asomo de eso.

#135 ¿Cómo que nadie puede explicar la campaña de marketing de Apple? ¿Quien ha dicho eso? Yo te la explico: Apple quiere vender un producto, contrata una agencia, realizan una campaña. Apple tiene determinada publicidad negativa y determinada competencia, llama a su agencia, inician una campaña de FUD, profit.

#137 Quizás cuando te leas #1 y el artículo que se enlaza verás que esas alternativas no existen precisamente por consentimiento (ni mucho menos obra y gracia) de Apple. Se que es pedirte demasiado pero quizás asi entiendas que Apple incluye en algunos de sus dispositivos DRM's para impedir que dichos dispositivos sean utilizados con software de terceros.

Es decir, Apple pone programitas mágicos en sus cacharritos mágicos para evitar que uses sus cacharritos con cosas que no sea iTunes, si eso no son prácticas monopolistas lo de Windows con IE (por lo que fue juzgado y condenado en EU) es salvar del hambre a los niños de África.

Y quizás para ti sea de risa porque iTunes es la polla hermano, pero quizás si te hubieras leído #1 comprenderías que el problema no es que iTunes (o cualquier producto de Apple) sea mejor o peor, sino las repercusiones sobre el usuario que estas políticas pueden llegar a tener.

Respecto a las campañas de Apple, si niegas que Apple ha llevado a cabo campañas de FUD es que tampoco te has leído el artículo por el que he abierto este hilo (porque se dan algunos enlaces).

Hala, ahora si quieres borrar la sarta de tonterías que has dicho para justificar "ZOMFG APPLE ES LO MEJOR Y YO NUNCA COMPRARIA ALGO QUE NO ES LO MEJOR!!1" la borras, yo desde luego no voy a borrar nada.

PD: Facha.

Eso es un poco area gris me parece.

Una cosa es escribir un software para tu HW, como la mayoria de las companias hace.
Y otra bien destincta es prohibir el uso de otro SW con tu HW. Que tambien muchas companias lo hacen. No estoy muy puesto sobre ipod e iphones asi que no se si apple lo hace con estos despositivos.

#141 En serio cyb, te lo digo porque te respeto, pero deja de argumentar "hay alternativas a iTunes, por tanto no hay monopolio" cuando Apple implementa DRM's en cada dispositivo nuevo que saca para evitar que esto suceda y los desarrolladores de estas alternativas se tienen que comer el coco con ingeniería inversa.

Es que en serio que es una soberana gilipollez lo que estás diciendo. Vale que te guste mucho Apple, estas en tu derecho de comprar todas las manzanitas que quieras y que te parezca lo mejor del universo.

Pero no defiendas lo indefendible, hazme el favor.

Repito, si implementar nuevos DRM's a cada dispositivo para que SÓLO se pueda usar con iTunes (independientemente de que luego terceros desarrollen alternativas mediante INGENIERÍA INVERSA) no te parecen prácticas para favorecer el monopolio o, al menos, el uso de su plataforma, es que eres o un fanboy, o un ciego, o un ignorante, o todo junto.

(Y si te has leído #1 no se qué parte de DRM's es lo que no has entendido o no te ha quedado clara.)

#143 Lo de que no tiene un iPod ni piensa comprarlo no se por quien lo dirás... Por mi espero que no :\

Y aunque no tuviera ni hubiera usado nunca un producto de Apple eso no me hace que lo que critique sea menos verídico (falacia ad-hominem, m0e si lees esto perdoname).

Lo que no puedes es defender que Apple no favorece a sus productos en el caso de iTunes para los iPods ya que existen alternativas cuando es la misma Apple la que procura que no existan esas alternativas, "lucha" contra ellas y nunca le verás aceptar que estas existen.

PD: Yo he sincronizado iPod's con Amarok, Exaile, Yamipod... Por si cabía alguna duda.

PD2: Reitero, y esto va para quien siga también. Este hilo NO trata sobre la mejor o peor experiencia de los usuarios de los productos de Apple o calidad, sino sobre las políticas de dicha compañía en lo relativo a DRM's y otras prácticas para favorecer el uso de sus productos.

Si bien estas prácticas pueden (o no) acabar repercutiendo sobre lo primero, el tema principal trata de lo segundo.

No lo decía por ti, si leyeses los post en lugar de centrar toda tu visión en mi guapísimo avatar te habrías dado cuenta xD

Lo que queda claro es que hay alternativas! Cydia, Rock, y en su día Installer tampoco son aceptadas por Apple, y qué? Sin estas aplicaciones los iPhone sería mucho más mierda. Que los de Apple no facilitan las cosas ya lo sabemos todos.

#145 mis comparaciones son tan basuras como las tuyas. Si hiciesen un lector de DVDS que solo lee DVDs de una marca no lo compraría nadie, luego esto no lo puedes comparar con el iPod. A saber cuantos millones de personas tienen un iPod. Me comparas uno de los gadgets más revolucionarios de los '00 (m0e, te quiero) con tu idea de mierda xD

#129 Tu comentario tiene un trasfondo increible.

Algunos hablais de usar Linux como si fuera el Tetris (por la simplicidad), y para mi gusto la dificultad es mas o menos OS X > Windows > Linux. Bajo mi punto de vista no todo el mundo seria capaz de manejar Linux.

#130 & #131 Seguis metiendo a todos los usuarios de OS X en el mismo saco, que conozcais 4 retards no quiere decir que todos sean/amos, asi.

#133 No veo ninguna queja sin embargo por ser demasiado permisivos...

#136 Que pedazo de campaña hoyga, ni Hitler, y que malos son al ser "agresivos"; se les tendria que caer la cara de vergüenza vaya... Venga hombre, sera que es la unica empresa con publicidad agresiva; entonces Tele2 que, porque no hacen mas que atacar a Telefonica en sus anuncios descaradamente.

#138 Pero tronco, ¿acaso al llegar a la seccion de audio del Media-Markt hay un tio con pistola que te obliga a comprar productos Apple? ¿Te secuestran y te meten en la trastienda al pasar por la puerta de un Apple Store? No, ¿verdad? Pues ya esta.

#145 Si, por el IE fue solo, no te jode...

Que hijosdeputa los de Nokia que para gestionar los contactos o SMS necesitas el Nokia PC Suite, ¿verdad? Y Motorola, Samsung, blau, blau, blau...

#148 En serio, ¿de qué cojones hablas?

Mantente en el hilo y si respondes citándome, al menos responde a algo que tenga que ver con lo que yo he dicho o, simplemente, deja de decir tonterías.

Ni si quiera he dicho que las campañas publicitarias de Apple son o dejan de ser agresivas.

Si, por el IE fue solo, no te jode...

Pues varios de los juicios más sonados contra Microsoft sí han sido sólo por eso:

"The issue central to the case was whether Microsoft was allowed to bundle its flagship Internet Explorer (IE) web browser software with its Microsoft Windows operating system. Bundling them together is alleged to have been responsible for Microsoft's victory in the browser wars as every Windows user had a copy of Internet Explorer."

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft

Que hijosdeputa los de Nokia que para gestionar los contactos o
SMS necesitas el Nokia PC Suite, ¿verdad? Y Motorola, Samsung, blau, blau, blau...

¿Dichas compañías mplementan DRM's para procurar que sólo gestiones dichos datos con su software?

(Lo que no se es ni porqué me he molestado en responderte xD)