- MegalomaniaC
- Moderador

#1 23 abr 12, 19:41
¡Ivy Bridge ya está aquí!


Bueno bueno, Intel acaba de lanzar oficialmente la nueva etapa de procesadores para sobremesa y portátiles. No esperéis gran cosa sobre Ivy ya que, aparte de que ha debido de salir un poquito malo, no es más que la arquitectura de los Sandy Bridge a 22nm.
Lo interesante de éstos chips es el avance gráfico para ultrabooks, htpcs o pcs de gama baja, ya que la hd4000 trae un incremento importante en cuanto a rendimiento, por lo demás, bueno, echad un ojo a las reviews:
http://www.tomshardware.com/reviews...-3770k,3181.html
http://www.anandtech.com/show/5771/...-i7-3770k-review
http://www.bit-tech.net/hardware/20...7-3770k-review/1
http://www.overclockers.com/intel-i...idge-cpu-review/
http://www.hardwarecanucks.com/foru...-cpu-review.html
http://www.tweaktown.com/reviews/46...eview/index.html
http://www.guru3d.com/article/core-...review-with-z77/
http://www.sweclockers.com/recensio...ch-core-i5-3570k
http://vr-zone.com/articles/ivy-bri...wdown/15637.html
- HeXaN

- online
#2 23 abr 12, 21:21
Buenas noticias, mi bolsillo podrá dormir tranquilo. Creo que los i5 2500K han sido unos de los mayores éxitos de Intel en su historia.
#5 23 abr 12, 22:29
Los 2 pcs que tengo en casa i5 2500K Oceado y Q6600 g0 Oceado ( va como un tiro aun )
Lo veo muy interesante para los ultrabooks sobretodo, alomejor asi despegan un poco
Lo veo muy interesante para los ultrabooks sobretodo, alomejor asi despegan un poco
- Dante88

- online
#8 23 abr 12, 23:06
Entonces si hay que comprar un PC de ahora en adelante que es mejor? i5 2500k o el nuevo?
Porque me da la impresión de que el problema de OC solo afecta a personas que quieran hacer un OC intensivo. Y luego esta el tema del PCIe 3.0.
Porque me da la impresión de que el problema de OC solo afecta a personas que quieran hacer un OC intensivo. Y luego esta el tema del PCIe 3.0.
#11 23 abr 12, 23:15
Yo ahora mismo no compraría ivy, seguro que el precio es abusivo para la diferencia de rendimiento.
Con suerte los sandy bajarán xD
Con suerte los sandy bajarán xD
- Prava
- Moderador

- online
#13 24 abr 12, 00:03
#12 No todo es tan bonito. Estos IB son una especie de experimento porque Intel les ha metido tri-gate (un stack de transistores...vamos, que hay unos encima de otros y no solo a lo largo), y su consumo/temperaturas no es lo que se esperaba.
Además, por lo que he leído sólo suben de forma notable cuando les metes frío...
Además, por lo que he leído sólo suben de forma notable cuando les metes frío...
#14 24 abr 12, 00:05
Pues seguiré esperando al Tock. Más que nada para ver que depara la nueva arquitectura.
- Prava
- Moderador

- online
#16 24 abr 12, 00:13
Pregunta de ignorante... entonces no merece la pena montar un IB en vez de un SB en un ordenador? Da mejor resultado un i5 2500K que un i5 3570K?
#17 24 abr 12, 00:15
sigue siendo aconsejable pillarse un i5 2500K a estas alturas?
- VipeR_CS
- Moderador

#18 24 abr 12, 00:17
Resumiendo un poco, corregidme si me equivoco.
En general, en un mismo rango de precio, se puede esperar entre un 7 y un 15% de mejora de rendimiento de CPU, y hasta un 40% en la GPU (que poco nos importará esto a la mayoría porque sigue siendo inferior a una gráfica de gama media).
Consume hasta 30W menos en full y en temperaturas no he visto nada, pero teóricamente deberían ser más frescos. En Idle apenas hay diferencia respecto a SB.
Está por ver cómo responden a OC, pero dejando eso de lado, creo que son una mejor opción que los SB para quien no tiene pensado hacer OC. Los demás tendrán que esperar a ver.
En general, en un mismo rango de precio, se puede esperar entre un 7 y un 15% de mejora de rendimiento de CPU, y hasta un 40% en la GPU (que poco nos importará esto a la mayoría porque sigue siendo inferior a una gráfica de gama media).
Consume hasta 30W menos en full y en temperaturas no he visto nada, pero teóricamente deberían ser más frescos. En Idle apenas hay diferencia respecto a SB.
Está por ver cómo responden a OC, pero dejando eso de lado, creo que son una mejor opción que los SB para quien no tiene pensado hacer OC. Los demás tendrán que esperar a ver.
#20 24 abr 12, 00:27
Pues a ver cuando sacan los nuevos iMacs, que tengo unas ganas terribles.
#22 24 abr 12, 00:33
Pillar la primera revisión de un producto tecnológico... xD
Yo también he leído que no es oro todo lo que reluce, y por una mejora del orden de un 7~15% (como dice #18 ) de rendimiento no creo que merezca la pena cambiar aún. Yo esperaría a una segunda revisión.
Todo esto si tienes un SB de la última/penúltima horneada claro.
Yo también he leído que no es oro todo lo que reluce, y por una mejora del orden de un 7~15% (como dice #18 ) de rendimiento no creo que merezca la pena cambiar aún. Yo esperaría a una segunda revisión.
Todo esto si tienes un SB de la última/penúltima horneada claro.
#23 24 abr 12, 00:40
Por lo he leido se calientan bastante. Yo con mi 3930K 4,6 Ghz hasta pffff.
#24 24 abr 12, 00:48
Al parecer los IB consumen menos que los SB pero con rendimiento parecido , estoy en lo cierto o no ?
Independientemente de precio y temps
Independientemente de precio y temps
#25 24 abr 12, 02:57
el problema es que no se les puede hacer oc como se esperaba... a partir de 4.5, 4.6 las temperaturas se disparan.
para el que dude
http://www.tomshardware.com/reviews...70k,3181-24.html
para el que dude
http://www.tomshardware.com/reviews...70k,3181-24.html
- Uriel246

- online
#26 24 abr 12, 03:09
Me alegro, no esta uno para dejarse 1400 pavos en febrero para que en abril anuncien una cpu nueva y mejor. Ya me tocaron un poco la moral con la gtx 680, aunque no demasiado
- Hamtaro
#27 24 abr 12, 04:16
Chapar el procesador para que cunado quieran poner un i5 de los nuevos como un i7 de tope gama se caliente, no tiene precio.
Para todo lo demas intel Inside.
No creo que sea "Un bug" o algo "No testeado" si no un "Si quieres un procesador mejor comprate el i9 que sacaremos dentro de 6 meses.
Y la gente se reia de que los de amd iban mal, almenos esos era porque estaban "mal optimizados" no porque a alguien en intel le ha dado por decir "Hasta aqui llegais sin pasar por caja"
Para todo lo demas intel Inside.
No creo que sea "Un bug" o algo "No testeado" si no un "Si quieres un procesador mejor comprate el i9 que sacaremos dentro de 6 meses.
Y la gente se reia de que los de amd iban mal, almenos esos era porque estaban "mal optimizados" no porque a alguien en intel le ha dado por decir "Hasta aqui llegais sin pasar por caja"
#28 24 abr 12, 04:47
#27 dices eso de Sandy Bridge y pasa, pero ¿de Ivy Bridge? ni que llevaran meses en el mercado para que los "overclockers", y los "hackers" de bajo nivel (en sentido positivo) hayan sacado a la luz si esos problemas son causados por algo que haya hecho Intel queriendo, o si son por algo que haya hecho... Mal.
- Hamtaro
#29 24 abr 12, 05:13
#28 No soy un genio de la electronica, pero si estoy haciendo algo, y probando y probando, y veo que al meter un poco mas de energia el procesador se calienta como un demonio... "10 grados mas por core que la generacion anterior a la misma frequencia" pues por algun lado se va toda la energia extra que le metes al procesador a tomar porculo.
Claramente entre un ivy y un sandy-e pues me quedaria con un ivy.
Probablemente nos acerquemos al punto donde el OC ya no sea posible, aunque se intente vender la moto con los -K. Vale que se pueda "hacer un poco de OC", pero aumentar un poco la frequencia, no se hasta que punto compensa el coste extra del procesador y el aumento de temperatura.
Lo otro que no entiendo es la mania de "la grafica incluida" meto 1 grafica en la placa base, otra en el procesador y porque no otra en PCIe-x16 ... y si encima haces sli/Xfire ... pues tienes un ordena con 15 o 16 targetas graficas.
Claramente entre un ivy y un sandy-e pues me quedaria con un ivy.
Probablemente nos acerquemos al punto donde el OC ya no sea posible, aunque se intente vender la moto con los -K. Vale que se pueda "hacer un poco de OC", pero aumentar un poco la frequencia, no se hasta que punto compensa el coste extra del procesador y el aumento de temperatura.
Lo otro que no entiendo es la mania de "la grafica incluida" meto 1 grafica en la placa base, otra en el procesador y porque no otra en PCIe-x16 ... y si encima haces sli/Xfire ... pues tienes un ordena con 15 o 16 targetas graficas.
#30 24 abr 12, 07:47
¿Alguien puede aclarar resumidamente y para novatos si en un sobremesa orientado a juegos un ivy rendiría más o mejor q digamos un i7 960 (q es el mío)?
Favoritos
7
