Lifecoach deja Hearthstone

Pues eso, para quienes no entiendan inglés, Lifecoach habla de cómo en su opinión Blizzard está dejando de lado la escena competitiva de Hearthstone por querer centrarse más en los jugadores casuales. Critica especialmente la aleatoriedad en el juego que hace que incluso jugando consistentemente bien tengas un porcentaje considerable de derrotas y viceversa, y cómo Blizzard ha decidido destruir los mazos con combos que requerían más habilidad para ser jugados, por ejemplo el Patron que en su momento era un mazo muy potente pero que realmente en manos inexpertas era bastante malo.

Parece ser que ha decidido centrarse en jugar a Gwent, el juego de cartas del universo de The Witcher, que según comenta le resulta más gratificante en cuanto al esfuerzo invertido y los resultados obtenidos.

En mi opinión no le falta razón, Ben Brode siempre ha defendido la inclusión de mecánicas que generen "momentos memorables", es decir, situaciones impredecibles que resultan divertidas por eso mismo. Y es cierto que la aleatoriedad en ese sentido puede ser divertida, tanto como perjudicial para la escena competitiva del juego. Lifecoach es uno de los streamers que más me gusta ver ya que se aprende mucho viendo cómo analiza cada jugada, hace screenshots cuando tiene dudas y vuelve a revisarlas a posteriori para ver si podría haber jugado mejor, y es muy comprensible que el rumbo del juego resulte frustrante en ese sentido.

EDIT: Como el tema del hilo se desviaba constantemente y tenía poco o nada que ver con el vídeo, añado aquí la traducción completa de las declaraciones de Lifecoach para que quede claro cuál es el asunto que sugiere:

Declaraciones de Lifecoach sobre competitividad y habilidad en Hearthstone

Lo que estoy diciendo es, si pierdes una partida de Gwent, sabes exactamente por qué has perdido. Lo cual podría decirse también de Hearthstone, pero el punto es que no sólo sabes por qué has perdido, sino que además lo habitual es que se deba a tus propios errores. Porque normalmente no pierdes tantas partidas si has jugado perfectamente.

Es decir, las partidas que pierdes son aquellas en las que cometes errores, lo cual definitivamente no puede decirse de las partidas de Hearthstone. En Hearthstone, sólo por hacer una comparación directa, puedes jugar muy bien, extremadamente bien, y pierdes muchas partidas. O puedes jugar muy mal y aún ganar bastantes partidas.

Cuando juegas contra un oponente más debil, en Gwent tendrías como un 90% de posibilidades de ganar. Si hicieses lo mismo en Hearthstone tendrías en torno a un 60%. Pero lo más divertido es que si juegas extremadamente bien puede que tengas un 65% mientras que si juegas realmente mal un día, bueno, no importa, aún así vas a tener un 50-55%. No estoy bromeando. Puedes jugar como el culo y aún sacas un 50%.

Es como lanzar una moneda al aire con un poco de estrategia. Quizá depende de cómo hagas girar la moneda para que vuele por el aire con un ángulo específico y puedas tener un 10% más de posibilidades de sacar cara o cruz.

Continúa

El RNG que tiene Hearthstone, swing cards super impactantes (Kazakus, Patches, etc.). Tampoco sucede que haya cartas que siempre estén incluídas en todos los puñeteros decks.

¿Complejidad? El único momento en que hay complejidad en Hearthstone es, efectivamente, cuando compLexity * está jugando. Básicamente han eliminado todas las mecánicas interesantes del juego. Me pregunto qué será lo siguiente. Se suele mencionar públicamente que quieren eliminar las mecánicas de Charge, quieren quitar las mecánicas de daño directo, quieren deshacerse de los combos... Quieren eliminar los combos OTK específicamente, pero también los combos de [ininteligible], quieren eliminar todas las cartas que puedan crear combos insanos, que pudiesen ser demasiado poderosos. Han nerfeado todas las cartas que podían tener efectos interesantes: Molten Giant, Blade Flurry, Patron... Cada vez que había algo que tuviese un efecto que no fuesen stats lo sacaban del juego.

Lo que estoy diciendo es que esta es la última vez que me quejo de Hearthstone. No me volveréis a ver hablar de Hearthstone más a partir de hoy, porque simplemente ya estoy cansado. Lo he estado pensando y me he dado cuenta de que en 3 años no han hecho nada por la escena competitiva, más bien lo contrario, siempre van en la dirección equivocada. Y llegados a este punto realmente tengo que asumir que, o no son capaces de cambiarlo, o simplemente no quieren hacerlo.

Estoy jugando a Gwent ahora y Gwent es un gran juego. La escena competitiva realmente se está tomando en serio y además el juego es muy divertido. Ellos no dicen "Eh, hacemos todo lo posible para que hasta el último mono pueda entender todo en el juego". Ellos dicen "OK, nuestro juego es complejo y competitivo, pero también tenemos algo para que podáis empezar en él. También tenemos algunas mecánicas que son más sencillas, y también es F2P así que tienes algunos incentivos para jugar. Pero a la vez no le ponemos límites de habilidad, así que nos parece perfecto si alguien que pasa 100 horas semanales jugando, o alguien que es mucho mucho mejor jugandor que otro puede pegarle una paliza. Incluso aunque sea jugando cartas que el jugador más débil no es capaz de entender."

Patron es un buen ejemplo. Patron tenía una mecánica tal que alguien que fuese muy bueno en el juego podía cogerlo y sacarle muy buen rendimiento. Pero por otro lado, los números indicaban que la gente que lo jugaba estaba obteniendo unos resultados por debajo de la media. Ni siquiera era el mazo más fuerte del ladder, al menos no en todos los niveles. Y la razón era que, como requería ciertas habilidades jugar sus mecáncias, si no tenías dicha habilidad, Patron no era tu mazo. Era demasiado débil. Es un buen ejemplo de por qué yo creo que Hearthstone no tiene futuro, al menos competitivamente.

Espero que aunque ya no me enfoque en Hearthstone todavía disfrutéis viéndonos jugar a otras cosas.

Ya no me veréis más en el ladder de Hearthstone, a no ser que las partidas se prolonguen más de 5 ó 7 minutos de media. No tengo tiempo para eso... Me gustan los retos, los retos mentales. Quiero seguir mejorando, en lo que sea, pero si algo me gusta o apasiona, quiero que siga mejorando. Y si en algún campo no me propociona un desafío, entonces estoy realmente triste.

Eso no es para mi, si el juego no es competitivo, eso me aburre. Y realmente estoy feliz de haber encontrado algo. No sólo tiene un límite de habilidad muy alto, sino que además es extremadamente gratificante. Lo que significa que los errores se penalizan y las buenas jugadas se recompensan, y así es como debería ser.

*compLexity es el equipo de su amigo SuperJJ