Hearthstone: Tier de Legendarias

Si Ragnaros no es Tier 1 que paren el mundo que yo me bajo.

al akir y sylvanas son tier 2

#11 Todos los chamanes mid range y control que se lo pueden permitir juegan Al Akir... Así que igual deberías argumentarlo tú.

#12 #13 Os lo voy a explicar de otro modo: Leeroy Jenkins va en TODAS las barajas de Miracle Rogue, porque sino dicha baraja simplemente no funciona.

Sylvanas, Al'Akir no va en TODAS las barajas, hay gente que preferirá a Cairne y gente que no paga 8 cristales en una baraja con la mecánica de Overload para pegar 6 (hay versiones que se basan en el Viento Furioso para sacarle partido, es cierto que existe pero no es lo más competitivo ahora mismo), por eso no son Tier 1.

Lo que no me explico es que cuando es vuestra opinión son TODOS, además escrito en una sentencia. Ya he dicho que el objetivo del Post es que se hable de las legendarias, no en una cruzada personal por ver quién monta el mejor Tier. Cada uno tiene su opinión.

#15 No cuenta mi opinión solo, precisamente he dicho mil veces que el hilo es para que todo el mundo opine. El Tier es una herramienta orientativa que está ahí según unas categorías, por si alguien le quiere echar un ojo. Pero sois tan sumamente pesados que el spam alcanza proporciones épicas y sólo os centráis en el Tier con el único objetivo de decir que todo es una mierda.

Yo creo que tenéis que estar baiteando porque no es normal ya.

-Jenkins se juega, mínimo, en tres barajas de Metagame y además tiene hueco en cualquier arquetipo agresivo porque es una Bola de Fuego neutral. Esto no es una opinión, es así y discutir sobre eso es tontería.

-Alexstrasza se juega en Warrior Control y Handlock, algunas barajas más de Control la usan pero no todas. Por tanto, es núcleo de algunas barajas tal y como dice la categoría Tier 2.

-Exactamente, los Tiers van en función de los resultados. Este Tier está elaborado según lo que un jugador cualquiera de leyenda ve en su rango, o sea, yo mismo. No es el definitivo, y con ayuda se puede mejorar.

-No sé qué hablas de barajas/copias random. Ni yo ni nadie ha subido a leyenda jugando malas barajas o por lo menos teniendo la mínima idea de lo que se juega, porque, más que nada, lo vemos cada día. Pero llámame loco.

Gracias por lo de pufothread, sin tus constructivas críticas al curro de otros no habría sido posible.

#19 Pensaba que era imposible ver a un Pollo Furioso enfurecido, voy a tener que replantearme la carta

EDIT: No soy chato, mido 1.90. Cuando te enfríes y releas los comentarios, verás que todos consisten en una sentencia, en tu caso incluso descalificando de antemano sin dar oportunidad a nada. Sin acritud, pero me da miedo extenderme en las respuestas porque sé que no las vas a leer. Mucho por lo que te estás quejando está dicho en #1 y en varios posts posteriores :/ Yo no te voy a responder más, pero puedes postear lo que quieras sobre las legendarias aquí (no necesariamente sobre el Tier, lo que tú quieras).

Yo juego poco en normal asi que no puedo opinar respeto a eso pero para arena desde luego que no sirve.

Ragnaro, Ysera, cairne, sylvanas y quiza caballero negro son top 1

This #10

Me parece bastante 'injusto' comparar legendarias de clase con neutrales (basicamente las de clase pueden ser jugables o no, pero solo seran en esa clase).

Luego creo que hablando de las legendarias 'fuera del meta' hay cartas claramente que NO SE PODRAN JUGAR NUNCA a no ser de un rework y otras cartas que a medida que saquen cartas si seran jugables. Por ejemplo #5 Illidan veo que con algo de dar cargar a todas las llamitas con lo del warrior 2/3 o alguna carta nueva puede ser interesante. Y luego hay cartas que realmente no les veo nada de futuro.

No se, nunca me gustaron las tierlist, supongo que no se puede encasillar nada y menos si partimos en que la lista es 'personal'.

Aun asi esta bien (aunque la mayoria ni lo habra leido) que recomiendes no desencantar a los nuevos por muy mala carta que lo consideres en la lista.

#24 El caso de Illidan es bastante cierto, así como muchas otras cartas. Por eso quería hacer una descripción de todas y aclarar que muchas podrían llegar a jugarse con la salida de nuevas cartas/reworks. Pero como es imposible, lo dejo como algo abierto, actual y orientativo, no es una tabla que haya que seguir forzosamente.

Creo que hay mucha confusión porque la gente dice Tier 1 pero no tiene en cuenta la descripción que hay para esta tabla EN CONCRETO. Si Tier 1 dice núcleo de varias barajas y la gente pide a Alex en T1 no se puede hacer mucho. Hay que tener en cuenta lo que se entiende por cada Tier aquí.

#26 Ya pero es que dices que illidan son 400 de polvo arcano cuando yo no lo haria... (por no querer desencantar nada) pero tampoco lo recomendaria ya que puede ser util en un futuro. No se, sera que no me gustan las tierlist pero 4tiers me parecen pocos (y encima mezclando las de clases... :S)

#27 Antes de pegarte la vacilada y decirme que mi enfoque está mal (especialmente con ese tono), hazte una pregunta a ti mismo: ¿juegas en rangos altos para ver cuáles son las cartas más competitivas, que es para lo que está hecho este Tier? Están ordenadas según su importancia en el Metagame ahora mismo. No me digas que a Leeroy no le sacas más partido que a Alex actualmente.

#28 No sé cómo explicarlo mejor xD No hay que desencantarla forzosamente, con lo de 400 PA me refiero a que ahora mismo no es una carta competitiva. Si no necesitas los 400 PA con urgencia claro que la puedes guardar, ¿quién dice que en el futuro no vaya a ser buena?