Algunos sois cerrados de mente a más no poder, no admitís que una misma cosa se pueda evaluar a varios niveles y en distintos grados, solo sabéis clasificar las cosas en 'bueno', 'malo', y dais por hecho que mencionar un aspecto negativo ya lleva implícito que estás criticando todo o que lo estás catalogando como malo al completo.
¿Va a ser el juego malo por no tener los mejores gráficos del mundo? No tiene por que, pero si no hay nada del juego, ni un vídeo, ni una demo para probarlo, solo hay capturas con los escenarios, ¿de qué coño vamos a hablar? Si lo único que ha enseñado son los gráficos pues es lo único que hay para hablar...
¿Tiene mérito que una sola persona realice las distintas tareas de desarrollo (programación, diseño de niveles, modelado, arte, etc)? Sí
¿El hecho de que tenga mérito, hace que lo que está mal hecho pase a estar automáticamente bien hecho? No, si algo está mal pues está mal y punto, por mucho mérito que tenga que lo haya hecho uno solo tío...
¿Se nota que la parte artística no está hecha por un profesional de primer nivel? Sí, la calidad del diseño de los niveles está muy por debajo de lo que se puede esperar hoy día.
¿Que la parte artística no sea especialmente buena, significa que sea horrible, nefasta, y que te sangren los ojos al verla? No, como ya he dicho antes, existen grados de bueno malo y regular, aunque el cerebro de alguno solo funcione con blanco/negro, y nada de grises.
El juego lo podrá hacer una persona, y se podrá convertir en el nuevo Minecraft y pegar un pelotazo y revolucionar la industria y hacer que millones de personas jueguen sin que les importe como es gráficamente, lo que tú quieras, pero no va a cambiar el hecho de que lo que se ha visto a día de hoy en esas capturas muestra un diseño artístico bastante flojo comparado con lo que se puede hacer actualmente.
