He dropeado el juego a las 30 horas porque se me ha hecho muy aburrido, ya me empecé a aburrir a las 10h pero quería darle una oportunidad porque todo el mundo dice que es una obra maestra y no, no me parece tan bueno como la gente lo pinta. Pienso que hay fanboyismo hacia la compañía más que otra cosa.
Que te aburra un juego no quiere decir que sea mejor o peor. Un juego puede ser mejor o peor técnicamente pero si la opinión mayoritaria es que es un buen juego, pues lo será. Cumple con creces su cometido como videojuego, pues ahí lo tienes. Si esperas que un juego tenga que entretener al 100% de sus jugadores para ser considerado obra maestra, apaga y vámonos. Respecto al "fanboyismo", pues habrá de todo, pero la compañía se ha ganado a pulso el respeto de muchísimos jugadores. Queda ver si la pifian en el futuro (puede pasar, obviamente), pero no saquemos la bola de cristal para argumentar.
A la comunidad le dio igual que mintiesen a los usuarios respecto al downgrade de la release final, sin embargo, cuando los devs de No Man's sky mintieron he visto a la comunidad hateando con toda la razón del mundo pero sin embargo esto no pasó con The Witcher 3. Además, ¿Os acordáis de The Watchdogs y Dark Souls 2? La cantidad de mierda que les cayó fue abrumadora por los respectivos downgrades.
A la comunidad no le dio igual, me acuerdo perfectamente de la rabia exacerbada de los usuarios de este mismo foro y la polémica que hubo. Me alegra que pongas, además, de ejemplo a No Man's Sky porque rula una lista enorme de features que iban a estar en el juego y que, al final, no fue así. Aún así, NMS es un juego bastante pobre de por sí, es decir, aún si lo juzgamos sin tener en cuenta esas features que iban a estar y nunca llegaron, es un juego que perfectamente entra dentro del saco "alpha early access quiero-y-no-puedo", pero tampoco es plan de hacer una review detallada de NMS (que te la podría hacer, y bastante objetiva además). ¿Qué quiero decir? Que aunque no se puede negar ese downgrade, la enorme diferencia entre TW3 y NMS es que el primero, a pesar de todo, resultó ser un gran juego a muchos niveles. NMS, sin embargo, pasará a la historia como uno de los grandes timos en la industria. Ya ves qué poca diferencia, casi nada. De los otros que pones no comento porque no los he jugado, pero de ninguno he escuchado cosas buenas precisamente así que volvemos al patrón "NMS": No solo mienten sino que el producto final resulta ser mediocre.
La única excepción ha sido the witcher 3. No tiene nada que ver con que el juego sea bueno o no, sino que mienten y a la gente le da igual y está contenta. Es como votar al PP y que te dé igual que roben (lol). Hay una especie de secta hacia esta compañía que asusta.
Sí, sí que tiene que ver que sea bueno o no. Nos mienten a menudo en el mundo de los videojuegos (igual que en tantos otros, pero al caso), pero lo que hace a un juego bueno, al final, es que el producto final sea de calidad. Y ojo, que no intento justificar esas mentiras (algunas más grandes que otras, por cierto), pero si te vas a poner así, podemos sacar trapos sucios de prácticamente cualquier juego. ¿Es preferible que haya transparencia? Claro que sí, pero oye, si el producto final es de calidad pues eso que te llevas. Digo yo, eh.
Este es probablemente el aspecto más importante: tiene el peor combate de la historia, en serio, ¿pero qué puta mierda es esta? ¿Porqué nadie critica este aspecto del juego y luego hay gente que critica el combate de FF XV cuando es 2000 mejor que este? Después de jugar a Bloodborne, no tiene color. Es como volver 20 años atrás.
No, The Witcher 1 y 2 tenían el puto peor combate, el 3 es bastante decente. No será el mejor que hayas probado en tu vida pero tampoco es el punto fuerte del juego. Es más que aceptable. También te digo que si tu punto de referencia es un juego tan diferente como es Bloodborne, obviamente no te va a gustar nada que no sea Bloodborne.
Personalmente evaluo un juego por su combate y su historia. Obviamente en el apartado de combate le pondría un 0. Es super aburrido.
Esto no tiene mucho sentido, básicamente es tu opinión. A mí me parecen aburridos muchos juegos que hoy en día se consideran obras maestras pero tengo la inteligencia suficiente como para saber hasta qué punto un juego es una basura y hasta qué punto se debe a que no está hecho para mí y mis preferencias personales. No eres el ombligo del mundo.
El mapa me parece una bazofia, se le mete mierda a Ubilol pero y esto qué? Tanto icono y mariconada.
bale, oc.
El juego está lleno de bugs aún bajando 10gb de parches que los solventaban. Jode la experiencia no poder bajarte del caballo o no poder subirte (por ejemplo).
Si bien es cierto que habrá bugs que puedan joderte la experiencia, también es verdad que son bastante pocos y que el resto son inocuos. Has tenido mala suerte, a veces pasa. Si me dijeras que son casos tan extremos como los crashes day 1 de NMS (por poner el ejemplo que tú mismo sacaste, ahem), entonces sería preocupante, pero como que no es el caso.
El loot es bastante malo
oc x2, acá mis dies
¿Creéis que el juego está sobrevalorado? ¿Hay mucho fanboy hacia CDprojekt y no tiene nada que ver con que el juego sea bueno o malo?
Supongo que habrá fanboys como los hay de todo, otra cosa es que a ti personalmente el juego te parezca una mierda y confundas ser fanboy; con un simple gesto de admiración a una compañía que ha creado un gran videojuego, entonces es normal que veas fanboys en todas partes.
Por cierto, si no te apetece argumentar siempre puedes aprovechar a llamarme fanboy por eso del nick y el avatar. No aporta una mierda a la discusión pero queda de puta madre si te quieres marcar un: "si cuela cuela y si no me la pela" porque viendo el nivel de #1 creo que buscas de todo menos debatir.
P.D: No sé si lo han dicho ya pero si abriese un hilo con un nivel similar pero hablando de ciertos otros juegos, hubiese durado el hilo unos dos minutos y me hubiera comido un sabroso punish de la mano de los mods de siempre, ese circlejerk típico de Juegos que no falte.
