20€ que me ahorro.
Hasta que si salga claro
Pues sí, estoy leyendo por ahí (en VidaExtra por ejemplo) y a todas luces es una exclusiva total, NO es temporal.
Ok, entiendo el movimiento de MS, pero realmente creéis que merece la pena? Es Tomb Raider TAN vendeconsolas como para pagar la pasta que haya tenido que pagar MS?
Yo la verdad es que no lo veo del todo, y el eso que el Tomb Raider 2013 me encantó (muy mucho).
#36 Hombre, yo aun estoy esperando un Ace Combat en condiciones para Ps3, no la mierda del Assault Horizon o del F2P....
........
Menuda mala hostia me entra, con la de juegos que hay y tiene que ser este... pero bueno, confío como todos que al final salga para PC/PS4
#68 Pues hay gente que quiere que todos los juegos sean multi. O peor aún, se conforman sólo con multis.
Lo distribuye SQE, no va a ser exclusivo. Si fuera MS aun podríamos estirar un poco el tema pero nah
Lo realmente gracioso es que de verdad haya habido discusión sobre si la exclusiva era timed o total xD
Así a bote pronto creo que ningún titulo de los chorrocientos que tiene actualmente la saga ha sido exclusivo en su totalidad de ninguna plataforma.
Si además se toma como referencia la política de exclusividades de MS la pasada gen, todo encaja.
#71 es bueno cuando los estudios arriesgan por ip nuevas, como podria ser sunset overdrive o tlou, es rastrero cuando simplemente compran la siguiente entrega como esto o bayonetta.
y es lamentable cuando tus exclusividades son timed porque eres un rata.
¿pero de verdad os creiais que iba a ser exclusivo para siempre?, si necesitaron vender 5 millones en todas las plataformas para que fuera rentable del anterior, va a perder dinero square enix que es la thq japonesa.
http://www.pcgamer.com/2014/08/12/rise-of-the-tomb-raider-will-release-exclusively-on-xbox/
Destaco este párrafo:
"What Gallagher seems to be saying is that Square Enix and Crystal Dynamics think the way you put Tomb Raider "on top of action adventure gaming" is to prevent the majority of its fan base from playing it. However you try to spin it, exclusivity is not a positive. It doesn't help the people who own that console—they would still be able to play the game if it was multi-platform—and it definitely, obviously doesn't help those who now can't play a series they previously had access to. It is a move that goes directly against their fans, and one almost certainly motivated by Square Enix's financial issues over the last few years."
"Last year’s reboot eventually went on to sell over six million copies, but initially it fell disappointingly short of Square’s expectations. That doesn’t sound like a fanbase which is going to rush out and drop $400/£350 on an Xbox One just for another slice of Croft."
Y si fuera exclusivo de PS4 os pondriais tan mad? O diriais "BIEN está para mi consola con mando ortopedico". (Si odio el mando de ps3/ps4, no, no tengo una one.)
#83 Menuda tontería, eso se puede aplicar a todos los exclusivos...
Srsly menudo cry más basto
Si lo quieren jugar se compran una ONE, FIN
#86 to prevent the majority of its fan base from playing it.
Eso es una chorrez como un piano.
Si M$ saca la billetera pues te jodes y bailas y si lo quieres jugar te compras la consola.
Imagina que soy super fan de una saga random que ha sacado juegos multi y luego hacen uno exclusivo de Sony (como iba a ser Versus XIII, por ejemplo), se diría lo mismo que aquí???!?!
Ni de coña vamos.... la cosa es meter mierda a M$
Que haya tanto butthurt es muy buena señal.
#87 ArThoiD porque no te casas con Bill Gates y le lames el culo todo el puto dia? Vaya cansino eres con el sony hate.
#89 100 euros mas caro, intentan colarte un DRM del copon, exclusivas exclusivamente temporalas. Sin sentido si señor. Venga que Billl Gates tambien te quiere mucho.
