#91

QUé puristas? Se le llama propiedad, conforme te haces mayor se va exiguiendo en tu entorno, así que acostumbrate.

No jodamos el hilo va, con lo que mola el asunto xDD

Hoy al mediodía estuve a punto de colgar algo pero se me fue la pinza y cual Virgilio ante la muerte borré todo lo que había escrito sin que en este caso apareciese alguien para impedirlo.

Hoy no voy a poder mandarlo pero sí restructurarlo "a sucio" pero mañana sólo tengo clase por la mañana y por la tarde, ¡atentos! si no lo he publicado que me baneen una semana.

PD: Siento que mi tardanza esté exasperando a alguien o esté haciendo decaer los ánimos

¡Estás jugando con nuestros sentimientos!

Ahora en serio, ¿era mucho lo que habías escrito? Menuda putada, espero que no.

#99 Me parece un acierto verlo así. La idea sobre todo en el primero sería enganchar a gente que no sabe de qué va el tema pero se anima a comentar. Así q me parece mejor algo así.

"y las putas y las pizzas lloveran del cielo y seran siempre familiares"

- Kant

#101 Para eso está menéame y OT, que cada uno cuenta su mierda xD

Ya he creado el thread. No me gusta demsiado como ha quedado y seguro que otro podría haberlo hecho mucho mejor pero es lo que hay. Ahora depende de vosotros mejorarlo o dejarlo morir en la miseria xD

http://www.mediavida.com/foro/109/e...stetica-435552#1

Por cierto, un aviso importante, o más bien dos:

-No comentéis el thread para iniciar el debate. Si queréis añadir otros textos o autores bien. Si queréis modificar la estructura del debate bien también. Pero no comencéis a debatir porque quiero dejar una semana para que la gente pueda ponerse al día.

-Este thread lo dejo como general para debatir la elección de los siguientes temas a discutir.

#1 propongo pasar de comentar textos de los grandes clasicos de la filosofia y empezar a filosofear por nuestra cuenta, a ver de que pasta estamos hechos, para ello se me ha ocurrido que cualquier user pueda hacer una pregunta, aseveracion etc etc, filosofica, de modo que cada varias paginas se escoge otro user de donde parta la discusion y los demas para comentar acerca de esa idea.

un ejemplo :

¿ Se aprende a enjuiciar o se olvida a no enjuiciar?.
¿Si tuvieras que ser el observador, como lo harias?.
¿Se puede aprender sin adquirir conocimientos?.
¿Existen los problemas o existimos nosotros en los problemas?.

Suena chachi, pero quién da el primer paso?

#113 A ver, pero yo digo que es una ciencia porque es exacta. No soy muy bueno en filosofía losiento, pero creo recordar que era Kant quien decía que la ciencia es exacta y las matemáticas lo son.. estoy algo verde en filosofía, hace años que no toco filosofía

#115 Aquí hay dos implicaciones. La primera que desde un punto de vista epistémico no puedes demostrar algo en base a las herramientas de ese mismo objeto porque se cae en la falacia de la petición de principio. Centrándonos ya en el ámbito matemático Gödel enunción que ninguna teoría podría probars a sí misma y ser consistente a la vez.

Por poner un ejemplo, para demostrar que 2+2=4 tendría que demostrar la propiedad suma y para dmeostrarla estaría haciendo uso de alguna otra propiedad matemática que tendría que demostrar, y así sucesivamente. Las matemáticas no se pueden probar con independencia de ellas mismas y por tanto genera un problema si entendemos que la ciencia también ha de ser experimental.

#114 La cosa no es tan sencilla como una única afirmación sobre que la ciencia debe ser exacta y ¡pum! las matemáticas son exactas por lo que son ciencia. Hay mucho más detrás y Kant además no es un autor actual en cuanto a temás epistemológicos.

La lingüística no es una ciencia, es una técnica. Subrayo la palabra xq es algo q la gente suele confundir.

#119 No necesariamente, basta con definir los números. Y no necesitas números para demostrar números creo.