Los equipos de la LCS, Riot y la estabilidad competitiva

#2 Porque la Challenger Series no tienen ningún tipo de visibilidad, estructura ni genera ningún tipo de ingreso considerable como para mantener una estructura decente de la LCS.

Si la CS fuera una liga fuerte, y los equipos que descienden no estuviesen destinados a desaparecer o a practicamente hacerlo, esto no seria tan problema, pero ahora mismo tienes en la LCS unos equipos que no pueden arriesgarse a nada, ni un rookie ni talento nuevo ni nada por el estilo, porque como desciendan, desaparecen.

Yo puedo estar mas o menos de acuerdo con lo que exponen los equipos en la carta, aunque me parece que buscan demasiada estabilidad en algunas de las cosas que exponen, y si como plantean, las relegation desapareciesen, los equipos de tabla baja podrian crecer desarrollando nuevos talentos, arriesgando con jugadores noveles e intentando formar equipos fuertes a un ritmo sano, no como ocurre ahora que entran en la LCS y tienen que montar estructura en nada y menos y apostar por jugadores ya veteranos para intentar salvarse y no desaparecer al siguiente split.

También es verdad que pienso que con una CS fuerte esto no seria ningún problema, pero tal y como es la competición ahora mismo, no veo posible montar una segunda liga fuerte si 3-4 equipos de cada LCS ya no parecen ni tan siquiera tener nivel de LCS, imagina para juntar 8-10 equipos amateurs en condiciones.

Lloran a mares por las relegations basicamente porque quieren sacar pasta para montarse un buen team y si en 1 split no les da tiempo y bajan por que son malos, la culpa siempre es de riot.

#6 es bastante simple, Riot no da visibilidad a la CS, los torneos son full online, quitando las finales, por lo que los equipos no tienen visibilidad.

Si a eso le sumamos los pocos recursos que destina riot pues ya me direis.

#10 que le pasa a los equipos de primeras division cuando pasan a segunda? que sufren recortes, pues aqui es parecido pero mucho mas bestia.

La perdida de dinero y sponsors que sufre por caer de la LCS es bastante tocho.

#7 no seas ignorante, un equipo que sube a LCS tiene que hacer una inversion gordisima para poder competir en ella, tienen un tiempo para esto demasiado corto y estan expuestos a muchas vulnerabilidades a las que no puedes hacer frente, entre ellas que un equipo economicamente mas fuerte te desmonte media plantilla(mira el caso OG con la botlane) y te deje con un tiempo de reaccion insuficiente para intentar competir desde el primer dia.

Con las relegations lo que ocurre es que en cuestion de 3 meses hay 2 equipos que han apostado un pastizal jugandose la plaza y en el caso de perder y descender tienes que desmontarlo todo asumiendo los gastos de todo lo que te has visto obligado a montar al inicio del split pero con una mierda de ingresos que es lo que da la CS. No conozco todos los detalles de estas operaciones, pero desde fuera lo que veo es que invertir en esta competicion es en la mayoria de los casos demasiado arriesgado.

Bueno, estos equipos claramente intentan proteger su culo, lo que es muy humano y normal. No obstante, las soluciones que ofrecen (eliminación de relegations sobre todo) me parece un disparate.

Riot no está haciendo todas las cosas bien, pero estos lo pintan como si fueran un truño. Si decidieran pasar a un formato como el CS:GO, los equipos se quejarían que no ganan una mierda de guita porque hay que ganar torneos para hacerlo... siempre habrá una razón para llorar.

#17 Estás errado en la mayoría de lo que dices. Los equipos no pierden pasta en la LCS, si se van a la B lo que pierden es la posibilidad de ganarla el siguiente split.

#18 El problema es el que dice Yaya, en cada LCS tanto EU como NA hay 4 equipos a los que interesa ver, el resto son morralla aburrida no lo siguiente, como montas un escenario en el que la gente tenga ganas de ver y seguir los partidos de LCS y ademas otros 10 equipos de CS? yo no lo veo xD

No se, la poca identidad que llegan a coger los equipos en un escenario en el que de una season a otra 3 o 4 cambian de dueño, otros desparecen, equipos que ascienden son comprados, etc. sumado al poco nivel que hay quitando a los 4 o 5 tops de la tabla de LCS, a mi se me antoja complicado que puedan dar la visibilidad a CS que los equipos necesitan para no desintegrarse en caso de descender.

#19 no digo que pierdan pasta, lo que digo es que al descender te quedas con unos gastos heredados de lo que has tenido que montar en LCS que tienes que hacer un hard reset brutal porque la CS no da ni por asomo para mantener todo ese chiringuito. no es esto asi? es la conclusion que se saca de lo que se ha hablado siempre de estas dos competiciones.

#22 unificar la LCS EU y NA? tu te pinchas xD

#24 pero sus gastos suben proporcionalmente, no es una paga extra para barcos y putas, con esa inyeccion de dinero montan una estructura acorde a la competicion en la que estan, si descienden y no ganan pasta como dices pues tienen que deshacer todo, que es lo que se está diciendo aqui.