#330 Yo no sé si es que no sabes qué es la lingüística o desbarras por desbarrar. Porque vamos, si la lingüística no es ciencia no lo son las matemática, las ciencias de la computación o cualquier otra ciencia formal.
No respondo más porque ando con el móvil sin tiempo, pero desbarras de forma genial con argumentos completamente arbitrarios.
Bueno ha dicho que quiere que lo explique en el foro cuando se abra asi que a mi ya me sirve. Pasemos a lo importante, ABRIDNOS EL FORO :_
Yo solo se que si me poneis Química y física en la misma categoría como ha propuesto #311 me quedo en off-topic xD.
A mi de las de Rundull me sobran letras e historia, que va en CCSS según mi criterio.
Desproposito sin parangón ya meter física y química en una misma categoría.
#334 Pues se separan.
#335 Pues se juntan.
Si la cuestión no es lo que queráis categorizar. El problema es cuantos threads se crearán de cada categoría.
Pensad que lo que se hace no es juntar ciencias diferentes en categorías. Las categorías son un método de filtrado, y hay que poner categorías que agrupen temas similares.
Historia debería tener categoría propia. Letras no (seamos sinceros, ¿cuántos threads se crearán con "letras" de transfondo?).
#337 Pues poned la categoría "Otras" y ahí metéis todas las ciencias que previsiblemente tendrán poca actividad.
Léeme
Evento
Noticia
Ciencia
Matemáticas
Física
Química
Astronomía
Ciencias Sociales
Naturaleza (¿eso no es biología?)
¿Humanidades? (aunque muchas están dentro de las CCSS)
#293 dpm, eso le daría mucha vida al foro.
Lo suyo sería que el foro se llamara Academia, o algo similar, que incluya todas las disciplinas. Y meter como subforo el foro de Estudios y Trabajo e incluso crear uno nuevo que sea Arte.
Es más, creo que habría que crear una sección aparte de "General" que se llamara Ciencia y Arte o algo así y meter dentro:
Creo que deberíamos dejar de ser tan pedantes y quisquillosos a la hora de dibujar este subforo.
1.- Meter ciencias sociales en un subforo de ciencia es, en mi opinión, un error gigantesco. No hay que entrar en mucho debate para entender que el grupo de Ciencia no se creó para compartir noticias sobre Macroeconomía o discutir estrategias organizativas de la URSS
2.- No hay que volverse loco con las subcategorías. O delimitamos con rotulador de punta gruesa, o no acabamos nunca. Como ocurría en el colegio, con Física, Química, Matemáticas, Biología y Geología queda todo cubierto. Como mucho, una categoría extra tipo "Multidisciplinar", para cuando se trate de combinaciones complejas y ya. Todos creemos que nuestro campo de especialización merece una categoría por lo menos, pero no es así.
#344 Yo creo que lo pedante y quisquilloso es excluir determinados campos de conocimiento. No cuesta nada dejar la puerta abierta a otras disciplinas porque cada uno tiene sus intereses y como pasa en cualquier foro uno omite aquellos que no le interesan. Siempre será mejor que tú no entres en los hipotéticos hilos de ciencias sociales a que los usuarios que sí estén interesados no tengan un espacio donde discutir de ello.
Yo sigo pensando que la categoría de "duda" es importante, aunque sólo sea para filtrarla si no te interesa.
La clave de un foro rico en contenido y digno de ser visitado día si día también la ha dicho #254
Y si le añadimos algunos AskMeAnything de gente como mth, cournichon o gente invitada de fuera como varias decenas de blogueros y científicos divulgadores como el autor de Eureka Daniel Marín, Antonio Martínez Ron de fogonazos y órbita laika, el youtuber y científico Javier Santalaolla, y quien sabe si algún dia a Pedro Duque o el mismísimo Neil deGrasse Tyson ... seríamos muy grandes
Me cago en la real puta, ¿a qué leches viene una discusión sobre qué es ciencia y qué no, cuando toda asignación semántica depende del enfoque y profundidad del mismo que se le dé?
Es que tanto podemos especificar decenas (o centenares) de categorías por campo, como podríamos englobar toda jodida mediavida en un subforo "General". Pues lo mismo para ciencia: pese a que física y matemáticas sean ciencias considerablemente más exactas que, por ejemplo, la psicología o la sociología, no implica que estas no puedan ser estudiadas de forma moderadamente objetiva y seguir unas ciertas bases epistemólogas.
No veo bien excluir ningún campo de estudio, todos ellos son interesantes y tienen cabida en este subforo, pero creo que con las categorías que thrazz ha descrito vamos sobrados para tener un bonito subforo donde enriquecer nuestro conocimiento. Sólo aquellos campos que nos afectan más en el constructo de la civilización humana deberían ser excluídos (ciencias económicas, ciencias políticas...) dado que, pese a que también cumplen la premisa que antes cité, son más carne de Off-topic y en mi opinión están demasiado basadas en la subjetividad.
#350 hiciste un AMA pero en el de Ciencia vamos a preguntarte todo sobre los fermiones, bosones, gluones, muones, tachyones y gravitones, y nada de los Memphis Grizzlies, prepara los apuntes xD.
#345 El subforo de ciencia sería el paso siguiente al grupo Ciencia. En el grupo Ciencia no se comparten noticias sobre Ciencias Sociales. De hecho dudo mucho de que nadie se haya suscrito a ese grupo esperando noticias de ese tipo.
Además, basándonos en ese argumento que das, no tiene demasiado sentido crear el subforo de ciencia, con una categoría en OFF-Topic ya vamos bien; no entramos en los hilos que no nos interesan y punto.
