El aborto reduce la delincuencia

Estando como estaba leyendo un libro muy recomendable de economía titulado Freakonomics(muy famoso y brillante, por otra parte, recomendadísimo), me he encontrado con un estudio del autor del libro sobre la explicación de la caída de la delincuencia en los 90 a través de la legalización del aborto que se dio en los 70-80 en EEUU.

Como soy un poco perezoso para estas cosas y simplemente trato de traeros la idea, hago un copy paste de textos en castellano que resumen el contenido. Por tanto, a partir de aquí el contenido no es mío:

El documento, publicado en el Quarterly Journal of Economics en 2001, ofrece evidencia de que la caída de los índices de criminalidad de los Estados Unidos de la década de 1990 fueron causadas principalmente por la legalización de aborto debido a la Roe v Wade decisión judicial de 1973.

Roe v Wade, 410 EE.UU. 113 es una sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1973 que reconocía el aborto como un derecho constitucional, invalidar las leyes que prohíben o restringen la misma.

Resumen del paper:
"El crimen comienza a caer alrededor de dieciocho años después de la legalización del aborto. Los cinco estados que permitieron el aborto en 1970 han tenido descensos antes que el resto de la nación, que legalizó en 1973 con Roe vs Wade. Los estados con altas tasas de aborto en los años 1970 y 1980 experimentaron una mayor reducción de la delincuencia en la década de 1990. En los estados con altas tasas de aborto sólo las detenciones de los nacidos después de la legalización del aborto disminuirán en relación con los estados con bajas tasas. La legalización del aborto tiene un impacto del 50 por ciento en la reciente caída en el crimen."

El paper para quien quiera consultarlo: http://papers.ssrn.com/sol3/papers....bortion_on_Crime

Este controvertido estudio ha tenido varias réplicas que han sido contestadas por los autores, y han llevado a modificar ciertos aspectos debido a errores metodológicos. El paper con la corrección está aquí: http://pricetheory.uchicago.edu/lev...oteGoetz2006.pdf

Además, el estudio confirma que los crímenes se han reducido a una tasa de 1% anual desde principios de los 90.

Sé que el post es un tanto cutre, pero tampoco tengo tiempo como para currármelo demasiado. El asunto me pareció curioso. Ha habido más críticas y tal y en wikipedia en inglés podéis ver tanto los argumentos como los contraargumentos y respuestas de Levitt y Donohue III. Este es uno de los ejemplos en los que las herramientas econométricas y económicas pueden ser usadas en multitud de campos con igual validez, y que las ideas excéntricas muchas veces pueden resultar clave a la hora de explicar sucesos como este, independientemente de nuestra postura sobre el aborto. Si tenéis alguna duda decidlo e intentaré resolverla.

PD: sí, el título es sensacionalista total muajaejaiejaiejaieajeaijeaea

Bueno, estás ya suponiendo que todos los que nazcan en familias pobres van a ser delicuentes.

WTF???

#2 Pero... ¿te ha dado tiempo a leer el post? Increíble. Lo digo porque en ese caso no te has enterado de la mitad vamos xD. No es una cuestión de menor población ergo menor crimen en números absolutos, sino que menor población de X estratos sociales implica menores TASAS de crimen.

#3 ¿Eing? No, es una cuestión de perfil de familia desestructurada (en el libro se usa el ejemplo que dio origen a la decisión del supremo, madre drogadicta y alcohólica que ha dado ya 2 hijos en adopción y que va a tener un tercero).

#4 Y si no lees... ¿para qué posteas? No termino de entender muy bien la relación...

#7 Claro que hay varios factores, eso pone, hasta un 50% de la reducción de la delincuencia...

#5 Hay muchos factores que influyen a esa bajada de delincuencia. Nacer en una familia estructurada favorece una mas completa educación.

#2 Oh no otra vez con las locuras de Walras no xddddd

Comentando sobre #1 no creo que el aborto y su legalidad sean los causantes principales de menos criminalización si no sobre todo la prohibición estatal en ciertos sectores económicos.

En cuanto el estado prohíbe una actividad legítima las mafias y el mercado negro aparecen para ofrecer ese bien que demanda la gente, y esta situación fuera de la ley promulga el crimen organizado y la aparación de violencia.

La mejor manera de evitar el crimen y la delincuencia es evitar la prohibición y no solo hablo del aborto.

#10 Pero porque en China la Justicia la gobierna el partido, y se acusa de corrupción a quien el partido quiere, aunque no sea necesariamente un corrupto, sino un opositor o disidente.

#8 Tan absurdo no es cuando ha habido bastante controversia y bastantes réplicas con causas como el fin de las guerras del crack y tal. Y menos cuando ha sido publicado en la más o de las más importantes revistas científicas de Economía. Moco de pavo no es, eso seguro.

Iconhead está llorando ahora mismo.

#14 He supuesto (erróneamente) que a alguien le daría por mirar el paper aunque sea por encima. Está en la introducción de forma mucho más explayada y explicada.

Teenagers, unmarried women, and the economically disadvantaged are all substantially more likely to seek abortions [Levine et al. 1996]. Recent studies have found children born to these mothers to be at higher risk for committing crime in adolescence [Comanor and Phillips 1999]. Gruber et al. [1999], in the paper most similar to ours, document that the early life circumstances of those children on the margin of abortion are difficult along many dimensions: infant mortality, growing up in a single-parent family, and experiencing poverty.

Second, women may use abortion to optimize the timing of childbearing. A given woman’s ability to provide a nurturing environment to a child can fluctuate over time depending on the woman’s age, education, and income, as well as the presence of a father in the child’s life, whether the pregnancy is wanted, and any drug or alcohol abuse both in utero and after the birth. Consequently, legalized abortion provides a woman the opportunity to delay childbearing if the current conditions are suboptimal. Even if lifetime fertility remains constant for all women, children are born into better environments, and future criminality is likely to be reduced.

PD: me cago en la leche, ¿pero cómo se puede criticar el estudio sin haberlo leído? No lo digo por #14 , pero es que joer, en la introducción del paper viene todo, y para eso no hace falta tener conocimientos econométricos ni nada.

#20 Mierda, claro, se me olvidó meter eso, normal que no se entienda o parezca más que evidente. Mea culpa.

#10

Pues según #17 así es, el aborto se incrementa justo en los casos donde es más probable tener a un futuro delincuente.

#1 Algo de eso había leído, pero es meramente correlacional, haría falta comprobar esa hipótesis en varias ciudades del mundo.

#13 las ciencias sociales, como la economía, no son ciencias exactas, y las conclusiones de dichos estudios hay que cogerlas con pinzas y examinar los métodos y los datos, ya que no en pocos casos no son adecuados para obtener una conclusión veraz.

Me parece bastante interesante #1 , gracias. Los que saltáis así sin ton ni son no veas... Es para daros un canto en los dientes la verdad...

Yo siempre pensaré que este tipo de prohibiciones son una violación a nuestra "libertad" (sí esa de la que tanto hablan...).

Yo estuve en una charla que dio uno de los autores y nos contó él mismo el estudio; muy interesante

También podríamos decir lo opuesto: la actitud permisiva en materia
de aborto fortalece el crimen, porque el Estado se queda sin legitimidad
moral para censurar la falta de respeto a la vida, ateniéndose a la amenaza
del factor punitivo para amedrentar a quienes no pudo educar.

Si aceptamos que es un uso legítimo de la libertad que una mujer asesine a su
hijo en sus entrañas, ¿con qué cara vamos a censurar a la asesina de la maleta,
al asesino de Marta del Castillo o a los terroristas etarras?