yo soy de centro centro y te puedo decir que durante mi adolescencia escuche muchisimo def con dos, hasta el punto de que a dia de hoy me sigo sabiendo de memoria algunas canciones
aqui estoy de nuevo
aqui estoy de nuevo
aqui estoy de nuevo
aqui estoy de nuevo
aqui estoy de nuevo
aqui estoy de nuevo
Grandes los jueces. "Como se han salvado a menores podemos justificar vigilar a TODA la población TODO el tiempo y hacen un gran servicio".
Suerte que el Estado vela por nuestra seguridad:
"[...] El tribunal niega, sin embargo, que la Operación Araña de la Guardia Civil, en una de cuyas fases fue detenido Strawberry, se trate de una actuación "prospectiva".
“Nada les impide realizar servicios de vigilancia y observación por las calles y por cualquier tipo de lugares públicos, incluidas las redes sociales públicas. Es más, estas actuaciones han resultado esenciales para descubrir delitos en los que las víctimas son las personas más vulnerables, los menores", dice el fallo sobre las Fuerzas de Seguridad. ".
Usar lo de "¿nadie va a pensar en los niños?" para justificar ese atropello tan brutal de no-privacidad me parece inusual hasta en España. Menudos mermados los jueces, me sorprende que no encarcelaran a Strawberry. Supongo que aún les quedan algunas neuronas.
Claro que no es prospectiva. Se vigila a todo el mundo (con antecedentes o sin) sin filtros y a todo trapo.
Link ejemplo:
http://www.eldiario.es/cultura/bien-venga-europeo-datos-antiterroristas_0_537896558.html
Todo muy democrático. Asco de jueces ignorantes a nivel digital y no-digital.
Diooo Def con Dos hace mil que no lo escucho, cómo molaban en los 90.
Solo en un momento como el actual pueden volver a la fama. Y de la manera más facil posible. No son listos ni na. Lo malo es que se crean lo que dicen.
Parece que si no sabes quienes son Def Con Dos es como si no supieras quienes son los Beatles o algo xD
#43 Una cosa es afirmar que no conoces a Def Con Dos, cosa bastante plausible y otra afirmar que no los conoce ni el tato. Lo segundo es pecar de ignorancia o sufrir un ligero aunque más que evidente retraso mental.
#44 No digo que no, afirmar que no conoce ni el tato a alguien a quien tú no conoces es bastante atrevido si no te gusta ese género, porque no sabes lo popular que puede ser entre los fans del género. Pero vamos, tampoco creo que sea como para lanzarse todos encima.
#45 Obviamente lo ha dicho para provocar, normal que se le tiren a la yugular.
Acción -> Reacción xD
6 meses después
1 año de carcel por el supremo. LAMENTABLE este pais donde vivimos.
http://www.eldiario.es/politica/Supremo-condena-Cesar-Strawberry-carcel_0_603339986.html
#50 Me parece fantástico. A la cárcel.
A ver si dejamos de confundir libertad de expresión con lo que no es y nos ponemos a respetar.
#57 Claro que si campeon.
Dime, ¿Consideras peor hacer bromas de humor negro en twitter sobre gente ya muerta, o que politicos que deciden que hacer con tu dinero te digan con toda la cara del mundo que sus sueldos no les llegan mas que para ir a Primark?. Yo considero esto ultimo una "libertad de expresion" muchisimo mas ofensiva que lo primero. Se rien en NUESTRA PUTA CARA, como y cuando les sales de los cojones.
Os lo teníais que hacer mirar tanto los que estáis indignados hoy y luego os echáis las manos a la cabeza cuando veis a alguien con una esvástica como los que os alegráis de esto y luego se os llena la boca de "libertad de expresión" con las caricaturas de Mahoma y tal.
Por mi parte, bastante indignado con la noticia. Puede parecerme mejor o peor lo que dice pero desde luego no merece ir a la cárcel por ello.
