Absuelto al mantener relaciones sexuales con una menor desconociendo su edad

Thingol

Violar?

Soy_ZdRaVo

Y cual es la noticia? Que no han condenado a un tío al que no han demostrado que supiera que estaba haciendo nada malo?

WOW

3 1 respuesta
Cryoned

#32 el desconocimiento de la ley no te impide cumplirla.

La noticia es que no han condenado por violación a una persona que mantuvo relaciones con un menor en una franja de edad que da igual el consentimiento o no, es ilegal mantener relaciones con ella cuando suele ser en estos casos un tiramos la llave al pozo y que te cunda.

1 3 respuestas
Kalgator

#3 que yo lea no lo llaman violador, si no que tuvo relaciones sexuales con una menor de 16 años y eso es delito, pero como la menor entro en una red social donde necesitas ser mayor de edad, la responsabilidad la tiene ella/los tutores

1 respuesta
I

#33 Si ella miente, esta en un sitio a priori solo para mayores de edad pues ya me diras. Si lo han absuelto supongo que sera que realmente aparentaba mas edad de la que tenia.

el_hOwL

#34 Pues entonces no te has leído el título de la noticia:

"Absuelto de violar a una menor porque desconocía su edad cuando se conocieron"

1 respuesta
werty

#33 entonces si te descargas una peli y luego es CP, ¿tr deberían condenar por descargar material pedofilo? (el desconocimiento de que era CP no te impide cumplir la ley)

1 respuesta
Eterno

https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Espa%C3%B1a

Violador.

D

vamos a ver, que el título no es mio ni me lo he puesto yo, es tal cual esta publicado en el medio fuente. llorar al medio que esta citado en la fuente de #1 https://www.20minutos.es/noticia/3317271/0/absuelto-violar-mujer-desconocia-edad-cuando-se-conocieron/

2
Cryoned

#37 Ya lo han hecho antes eso que dices, busca noticias xD

Yo he llegado a leer que hasta enjuiciaron a un tío que se bajó por emule "pelicula blabla 1080p" y era una película de pornografía de menores, fue a la policía a denunciar y acabó condenado

2 respuestas
werty

#40 pues me parece muy raro.
una cosa es desconocer la ley, y otra desconocer el elemento causante de la ilegalidad.
Imaginate que le alquilas la casa a unos que montan una plantación de mariguana. Como la casa es tuya... no?

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#33 Eso de que el desconocimiento de la ley no te impide cumplirla... eso es una cuñadada. Mas que nada porque aquí ni se habla de desconocimiento de leyes o no leyes, se habla de un error de hecho (no saber que la persona con la que te acuestas es menor) , no de derecho.

Es verdad que no podemos alegar desconocer la ley como excusa absolutoria (como norma general, en realidad si que podrías hacerlo). Pero lo que no se te puede exigir es que conozcas la edad de todo el mundo, de quién es todo objeto del mundo, etc etc.

Así que es totalmente normal que si no se demuestra que conocias la edad de tu pareja sexual no puedas ser condenado por abusos sexuales a menores.

#40 eso es lo que te dicen todos los pedos cuando les detienen. En realidad ( y lo se porque conozco a los CNPS que lo hacen) esperan a tener bastantes positivos en tu ip para ir a detenerte... porque son conscientes de que en emule te la pueden colar.

También muchos pedos entran en una fase de pánico y deciden ir a denunciar a comisaria diciendo que son vigilantes de internet y que por eso descargan CP, para poder denunciarlo

4 1 respuesta
Cryoned

#41 No sé, no soy abogado xD, me limito a comentar desde una posición de pseudo ignorancia lo que ha ocurrido en otros casos y las respuestas que me he ido encontrando respecto a las causas de las condenas.

Eterno

#42 Enhorabuena, dadle más excusas a los pedófilos...

Señoría, es que me dijo que tenía 19...

Bravo, mediavida.

2 respuestas
I

#44 Lee tu respuesta y date cuenta de las estupidez que has dicho anda.

10 1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#44 Un pedofilo es el que se siente atraido por personas que no maduras sexualmente. Es imposible decir que pensabas que la niña de 8 años a la que te folabas en realidad tenía 18.

Esto es para casos fronterizos. Y no es bravo mediavida, es bravo lógica cartesiana.

4
Eterno

#45 Vergüenza ajena debería daros estar defendiendo a un violador.

3 respuestas
el_hOwL
D

#47 si lo absurdo de la noticia es precisamente que la menor de 14, se haga un tinder para folletear con gente mayor de edad, sabiendo de que el mínimo de edad para entrar es +18 y se lo ponga todo falso..

2 respuestas
I

#47 Pero como que violador? Si el sexo fue consentido y ella le mintio y la encontro en una app o lo que sea para mayores de edad, ya me contaras.

Kalgator

#36 ya ves, solo he leido el titulo de mv y la noticia c&p de mv y no pone nada de violar

1 respuesta
Eterno

#49 Claro, usted nunca ha hecho nada malo con 14 años. La diferencia es que vuestro amigo tenía 24 años y se presupone una madurez para diferenciar a las nenas de las mujeres.

Venga, a defender imposibles a otro lado.

5 respuestas
Kalgator

#52 hay menores que con 14-16 años aparentan mucho mas, incluso algunas de estas tienen mas tetas que muchas otras mujeres envidiarian

Ahora para ligar sera obligado enseñar el dni, y cuidado, que puede ser falso!!

2 respuestas
el_hOwL

#51 Han cambiado el título de mediavida hace poco.. era exactamente el mismo que en la noticia original.

#52 estás haciendo el ridículo. para ya

Eterno

#53 Típica excusa de gente despreciable y de esa calaña...

D

#52 pocas niñas de 14 has visto, algunas si no les ves el dni ni te enteras.

1 respuesta
Usopp

#52 El juez ha dejado claro que aparentaba ser mayor y que demuestra una madurez tal.... hay algunas chicas de 15/16 que parecen mayores de edad de sobra, y algunas excepciones de 14 también.

1 comentario moderado
el_hOwL

#53 Con el ejemplo de #58 puedes ver por qué he puesto #3

D

#58 machistas por no pensar como tu.. bien que más?

asco del progresismo y de lo políticamente correcto, jodido cáncer para la sociedad, y todo por quedar bien hahaha

1 respuesta

Usuarios habituales

  • isf90
  • Massalfa
  • el_hOwL
  • DiegoCK
  • Eterno
  • Soy_ZdRaVo
  • Cryoned