Antinatalistas y su objetivo: acabar con la especie humana

sPoiLeR

Cada vez más personas se oponen a la procreación por motivos éticos y ecológicos
Incluso tienen su propio gurú, un filósofo sudafricano que aboga por la extinción de la especie
Dos parejas 'antinatalistas' españolas, ya esterilizadas, cuentan por qué jamás serán padres.

Gemma Orozco tiene 25 años, se gana la vida como técnica informática, vive en Lérida con Marc, su pareja, y desde que era niña siempre ha tenido una cosa clara, muy clara: que no quería traer hijos al mundo. «Considero que tener un hijo es un acto egoísta que responde sólo a los intereses de los progenitores», dice antes de exponer uno de los principales argumentos del antinatalismo, el movimiento que se opone a la reproducción y nacimiento de nuevos seres humanos. «Vivir es sufrir, y quien no existe no sufre. Soy antinatalista desde que tengo uso de razón». Así que, hace tres meses Gemma se hizo una ligadura de trompas en una clínica privada. «Y estoy encantada», subraya.

Ya hace un par de años, cuando tan sólo tenía 23, estaba tan convencida de que no quería tener descendencia que acudió a la Seguridad Social y pidió que le esterilizaran. «Me dijeron que no, que para poder hacerlo tenía que tener al menos 35 años y dos hijos». Y lo mismo escuchó Marc, su pareja, también antinatalista, cuando fue a la sanidad pública reclamando que le practicaran una vasectomía. Pero como el seguro privado de salud de Gemma sí que cubre la esterilización, en octubre se plantó en la consulta de una ginecóloga y le expuso todos sus motivos para desear ligarse las trompas.

No sólo le conté mis reparos éticos y morales ante la idea de traer al mundo a una persona sabiendo de antemano que iba a sufrir», cuenta. «También le expliqué mis argumentos ecológicos: el nuestro es un mundo superpoblado en el que sobra gente, en el que la industria ganadera es una de las principales responsables del cambio climático y de la deforestación, no es razonable traer a un nuevo ser humano. Por no hablar de los motivos políticos: vivimos bajo un capitalismo terrible y despiadado y tener un hijo significa darle un nuevo esclavo al sistema, darle más carne de cañón. Y, para concluir, le indiqué mis razones personales, le expliqué que tener un hijo es algo que no entra en mi proyecto de vida. Me entendió y accedió a hacerme la ligadura de trompas. Estoy encantada».

De momento, los antinatalistas son pocos y suelen ser vistos como bichos raros en una sociedad que tiende a sublimar la maternidad. Sin embargo, no dejan de crecer. Un estudio realizado en julio de 2016 por el demógrafo Pau Miret desveló que en España uno de cada cuatro hogares está formado por parejas sin hijos. Obviamente, eso no significa que todas esas parejas sean antinatalistas. Ni siquiera una parte significativa, pero quizá sí cientos o, más bien, miles.

¿Egoístas por no procrear?

Los antinatalistas están hartos de oír los mismos reproches: que no quieren hijos por motivos egoístas, por no querer renunciar a una buena vida sin ataduras ni responsabilidades. «No querer hijos no es egoísta», afirma Audrey. «Crear alguien que no ha pedido nacer sí que lo es. Quien no nace no sufre daño alguno ni se pierde nada, porque no existe. La decisión de tener hijos -si son deseados, que no siempre es el caso- responde a intereses de otras personas. El planeta está lleno de niños sin familia, no es justo traer más al mundo cuando se puede adoptar. Decidir traer niños a este mundo no es una decisión de amor. No se ama a quien no está ni siquiera concebido. Se traen porque la gente tiene ganas de ello. Y punto. Eventualmente, se les quiere luego».

Audrey tiene 39 años y hace justo algo más de cuatro decidió esterilizarse. Recurrió a Essure, un método anticonceptivo permanente e irreversible basado en la obstrucción tubárica, que se realiza mediante una operación muy rápida de unos 15 minutos sin anestesia. Para ser esterilizada, también fue a la Seguridad Social, cargada de razones y con una historia falsa preparada por si al médico de turno no le bastaba con sus argumentos. «Pensaba contarle que tenía ya dos hijos y que con la crisis no me podía permitir tener ninguno más», confiesa. «Hasta me metí en la cartera fotos de los hijos de unos amigos, para darle más credibilidad al relato».

Para su sorpresa, no hizo falta recurrir a patrañas ni a engaños. «El médico no me preguntó nada, no me dijo nada. Supongo que, entre otras cosas, porque entonces ya tenía 34 años. Las menores de 30 sí que tienen muy difícil esterilizarse por la Seguridad Social. Conozco gente que ha tenido que acudir a clínicas privadas porque en la sanidad pública se negaban. Estás a merced del médico que te toca, es una lotería. Es vergonzoso que al final sea un médico el que decide sobre el cuerpo de una mujer adulta, cuando no somos máquinas de tener hijos. Igual que se puede abortar de manera legal y segura, una mujer debería poder esterilizarse en esas mismas condiciones».

Muchos son veganos

Uno de los principales motivos que llevaron a esterilizarse a Audrey, quien como Gemma es vegana y defensora de los derechos de los animales, es el ecologista: «Imaginemos que tengo dos hijos, quienes a su vez tendrán otros dos hijos cada uno. En unos 70 años de vida habrán contribuido a matar, como mínimo a 37.800 animales. Como mínimo. Y así generación tras generación. Yo no quiero ser responsable de estas muertes».

Los argumentos ecológicos son también uno de los pilares ideológicos del Movimiento por la Extinción Voluntaria de la Raza Humana (VHEMT, según sus siglas en inglés), nacido en 1991 en Estados Unidos y, como su propio nombre indica, aboga por que las personas dejen de reproducirse para provocar de ese modo la desaparición gradual de la humanidad.

Mara Rodríguez es fotógrafa y tiene 26 años, a punto ya de cumplir los 27. Es de Almería, pero lleva cinco años viviendo en Barcelona. «Es algo que tengo claro desde que era niña. No quiero hijos. No van conmigo, con mi proyecto de vida, no los quiero», recalca. Sus motivos son fundamentalmente personales, pero asegura que es imposible no compartir los principios básicos del antinatalismo. «Estoy de acuerdo con que la especie humana es monstruosa y está causando un daño irreparable a otras especies y al planeta», sentencia.

Mara también acudió a su centro de la Seguridad Social pidiendo que la esterilizasen, pero no lo consiguió. «Me pusieron muchísimos problemas. Me dijeron que era muy joven, que tendría que tener al menos 35 años para solicitar ese tipo de intervención. Me sentí maltratada, humillada, como si yo no fuera mayor de edad y no tuviera derecho a decidir sobre mi propio cuerpo». Pero Mara no piensa renunciar a sus ideas. Va a esterilizarse en una clínica privada, va a gastarse unos 1.900 euros en lograr su sueño. «En 2018 me esterilizo seguro. Llevo demasiado tiempo deseándolo y ahora tengo algo de dinero ahorrado».

En el caso de Gemma, sus personas de máxima confianza, como sus amigos y su familia más cercana, han entendido perfectamente su decisión. Eso sí, aún tiene que «aguantar» que la tachen de «tonta» porque «cuando sea vieja va a verse sola. «Tener un hijo por ese motivo, para que te cuide durante la vejez, sí que me parece egoísta» sentencia. «Cuando no quieres tener un hijo te cuestionan, pero cuando alguien lo tiene no se pregunta nada».Pese a lo contundente de su discurso, los antinatalistas son conscientes de que su utopía de que se autoextinga la especie humana es algo inalcanzable en la práctica. El propio gurú David Benatar no es ningún ingenuo al respecto: «No, no creo que todos los seres humanos dejemos de reproducirnos, ni siquiera a gran escala. Creo que habrá algunos individuos que decidan no procrear. De hecho ya conozco a bastantes de ellos. Pero considero que el antinatalismo puede tener éxito a pequeña escala. Y aunque sea a pequeña escala es importante, porque significa que se le ahorrará sufrimiento a mucha gente por no traerla al mundo».

Es un resumen del articulo total http://www.elmundo.es/papel/futuro/2018/01/17/5a5e05c946163fa8248b459e.html

Dieter

Como digo muchas veces, estas cosas pasan cuando no hay una gran guerra cada 30 años o así.

22 3 respuestas
DunedainBF

Lo leí a la mañana durante el desayuno y pensé que si estos tíos no tienen descendencia va a ser la mejor noticia para la raza humana desde la penicilina

72
sPoiLeR

#2 Yo lo llamo selección natural, entre feminazis criagatos y agilipollados que prefieren el ultimo iphone a sacrificarse por tener un hijo, se va a quedar un país con una descendencia curiosa.

4 3 respuestas
Kenderr

¿Y cual es el problema de que esta gente no quiera transmitir sus genes?

22 1 respuesta
drin0x

Pues que salten por la venta, asi se ahorran sufrimiento .

DunedainBF

En Ninotchka decían una frase que me viene a la mente.

Quedarán menos rusos, ¡pero serán mejores!

6
ArThoiD

Me parece perfecto.

Que sobra gente en el mundo es cierto, y que algunos se sacrifiquen (qué coño, lo hacen bien a gusto) para no acrecentar este problema, es genial.

12
sPoiLeR

#5 Pues lo mismo que los veganos, dar por culo con su superioridad moral.

3 4 respuestas
t3r3r3

Igual de loco que los que deciden tener un hijo ahora. Yo no entiendo lo que le pasa a la peña por la cabeza.

1 respuesta
Pintado
#1sPoiLeR:

Crear alguien que no ha pedido nacer sí que lo es

WTF?

#1sPoiLeR:

Muchos son veganos

Vale caso resuelto....
Resumiendo y no dando opiniones más generales por que seguro se ofende alguien, solo decirles que gracias por no reproduciros.
Por suerte me he podido enamorar y vivir sensaciones fuertes en varias ocasiones de mi vida, pero nada, ni por asomo, a la sensación de cuando vi a mi hijo nacer y encima tener la suerte de repetirse cada vez que lo miro.

7
Pseudodiego

#9 Lo creas o no hay veganos que nos la suda lo que piensen de nosotros.
Esta gente lo que son es unos infelices que creen que sus hijos van a sentir la misma miseria y amargura que ellos sienten solo por existir.

1 1 respuesta
tremens55

Me parece perfecto que una pareja no quiera procrear, yo siempre he pensado que debería haber control de natalidad a nivel global.
Ahora bien, no hace falta ponerle nombre ni esterilizarse creo yo, con unos ideales es más que suficiente.

3 1 respuesta
sPoiLeR

#10 Yo creo que es un momento cojonudo si tienes estabilidad económica y una pareja con dos dedos de frente.

#12 Para mi son una panda de amargados, sin mas, ademas tampoco les recomendaría tener hijos a esa edad ya, que a partir de los 35 todo problemas. Serán padres-abuelos.

#13 La natalidad a nivel global se esta controlando por el aumento del nivel de vida, exceptuando Africa, que se podría multiplicar por 4. En España como sigamos a este ritmo de nacimientos, pues habrá que traer gente de fuera.

1 1 respuesta
ErChuache

Yo no sé si son subnormales, egoístas máximos que no quieren complicarse la vida porque para ellos tener un hijo es un coñazo o porque Oy Vey.

Superpoblación, si, pero irónicamente los que promulga este tipo de ideología son cuya población tiene la natalidad cada vez más en declive.

1
k4rstico

Tampco me parece tanta locura, no llevado al extremo pero no puede ser que la poblacion global siga aumentando año tan año. El problema es que donde aumenta es en regiones donde el control de la ntalidad es una utopia y donde se hacen este tipo de cosas no es necesario

nizku

No, por favor, no, tener hijos por el amor de dios, el mundo necesita de vuestros vástagos.
Sin vuestra procreación vais a generar un agujero en la sociedad imposible de superar, se necesitan más hispters // hijos de papa// guerreros por la justicia // femilistos // y librepensadores varios.

2
LuisKA

A los que aludís al incremento de la población global, los países desarrollados no tienen nada de culpa en esto. A quejarse a China, India, África, etc.

2
_RUGBY_

Una decisión de la que se arrepentirán toda la vida, bravo . Su sacrificio en vano, porque en la choza del 3 mundo tienen 10 hijos por choza xddd

1
Ghaul

Me parece perfecto que no quieran procrear. Que se mueran sus genes con ellos. Selección natural en su máximo apogeo.

Dieter

Leí en algun sitio posiblemente /pol/ que la curva de poblacion en asia está comenzando a descender, solo en la india se va manteniendo un crecimiento. En Tyronlandia se va a multiplicar x4 en las proximas decadas. Y sí, parece que es algo asociado a la calidad de vida.

1 respuesta
t3r3r3

#14 Estabilidad economica?! De esos hay muy poco, y la mujer con materia gris peor todavia.

Akaoni

En cuanto he leído un poco de la noticia se me ha venido a la mente la siguiente película :Idiocracy
Cada vez estamos más cerca...

2
Tael

Seguro que es mucho mejor como estrategia evolutiva que cada cani tenga 12 hijos. En fin lo que hay que leer.

2 respuestas
Dieter

#24 si se los pagamos entre todos, porque no?.

JoramRTR

Según he leído el título sabía que iban a decir algo del capitalismo...

Hace tiempo pensaba que el hombre había eliminado la selección natural con avances en medicina... Parece ser que ahora la estupidez humana es el principal factor en la selección natural.

_RUGBY_

#24 es que de la gente humilde no van a salir grandes mentes acaso? Flipo con vuestras tontadas

2 respuestas
Calzeta

Genial. Ojalá se sumen adeptos y por fin podamos tener viajes en avión sin niños dando por culo.

1
Tael

#27
Mi comentario va por los iluminados que dicen que así nos libramos de sus genes.

1 respuesta
B

La gente llamando estúpida a esta gente por no tener hijos.
Siendo 7 mil millones de personas y creciendo. Ok.

1 2 respuestas

Usuarios habituales