#60benitoll:eso no te lo crees ni tú.
Si no es creer o no creer, es simplemente lo que ha sucedido xD
Creo que o bien no has pasado de leer El País y demás morralla anti "urss" o simplemente ni te has molestado en seguir un poco los acontecimientos.
#60 Yo no voy a defender a Al Assad, pero preferir unos fanáticos religiosos que decapitan y queman gente...casi es mejor el tirano conocido. Por otro lado EEUU ha destrozado Libia, Iraq y Afganistan iba a hacer lo mismo en Siria y lo hubiese conseguido pero Rusia ha salvado el culo a un aliado. Es bastante simple.
Que Siria no era una democracia ejemplar, pues claro que no. Que Siria estaba mucho mejor antes que ahora, no lo dudes. Que Siria esta mejor con Asad al mando que con unos fanaticos religiosos, tampoco lo dudes.
Hilary Clinton dijo publicamente que el Estado Islámico es una desafortunada creación de EEUU. Todo apunta a EEUU, si quieres creer que ha sido Rusia el lobotomizado eres tu.
#58 Eres un objetivo para cierta gentuza porque tu gobernante te ha puesto en esa tesitura. Para que te pongan una bomba hay dos hijos de puta. El que te la pone, que todo el mundo tiene claro que lo es, y el que propicia esa situación que ese parece que mucha gente no le ve. No es ni flagelarse ni pollas, es decir una realidad.
#65benitoll:¿tienes una máquina interdimensional?
Te repito que es simplemente el timeline de lo que estaba sucediendo; si no llega a meterse Rusia el EI habría seguido avanzando por Siria, que es justo lo que estaba haciendo. Simple y para todas las edades.
De hecho en 2 semanas de conflicto nada más entrar Rusia, hicieron retroceder a EI todo lo que habían avanzado en meses. O simplemente y hace pocos días la recuperación de Alepo, que si no es por acción rusa ya estaría en manos de EI.
Por lo tanto y según se estaban desarrollando los acontecimiento, esto es; EI avanzando por Siria casi a sus anchas.. pues sí, como te digo todo apuntaba a que si no es por Rusia el Estado Islámico ahora estaría en posesión o casi de Siria.
Y esto no es opinión mía ni tuya ni de nadie, es simplemente lo que ha sucedido.
Mantente firme en su cruzada anti-Rusia que a mí me la pela xD, pero no intentes ir entonces de objetivo cuando por ejemplo la coalición internacional de teórica "ayuda a Siria" hizo durante 3 años lo que hizo; nada. Y comandada por usa si mal no recuerdo.
#67 Si hizo si, dar armas por error al Estado Islamico y bombardear con el resultado de una bicicleta destruida.
#66yaoming:Para que te pongan una bomba hay dos hijos de puta. El que te la pone, que todo el mundo tiene claro que lo es, y el que propicia esa situación que ese parece que mucha gente no le ve.
Y todos los musulmanes (y todo al que pillan por delante) que son asesinados por este grupo terrorista, me puedes decir que han atacado? Si casi todos son de la misma religión pero que no aceptan al DAESH ni ese islam radical que les quieren imponer y ni una de esas personas ni países a hecho nada en contra de los musulmanes.
Todas las mujeres que violan, secuestran y maltratan en esos países han hecho algo?
Para esto tienes alguna explicación? O es que simplemente, son terroristas y van a matar a todo aquel que no este con ellos? Pero claro, con occidente esto para ti no es así, porque nosotros somos "LOS MALOS".
#69 Estos grupos persiguen objetivos, en Occidente sembrar el terror y atacan a población civil. En los países musulmanes ademas de atacar a población civil y sembrar el terror que también lo hacen atacan al ejercito y a la policía y a las minorías religiosas.
Si Occidente les dejase en paz es que directamente no habría terroristas, porque el Estado Islamico ha sido financiado por Arabia Saudí, Israel EEUU y Europa. La población musulmana victima de esos atentados sufre una doble tragedia, la de ser masacrados por fanáticos religiosos armados desde Occidente y la de ser silenciados por la prensa internacional. Sin la financiación de Occidente habría un terrorismo como el de antes, domestico. ETA en España, el IRA en Irlanda o el PKK en Turquia. pero desde luego no estos monstruos que estan creando.
Y te vuelvo a repetir, nosotros tenemos culpa de esto? NO. Nosotros pagamos el pato, SI.
Que casualidad, matan al embajador de Rusia en Turquia y luego atentado en Turquia diciendo que la culpa es de los rusos por entrar en Aleppo, no sé, buscando el odio ahí bueno.
Y me la suda quien sea el culpable de todo esto (Hasta cierto punto, que pague) pero ahora mismo hay que detener a esta gente (Si, los verdaderos culpables buscan que se cree esta paranoya colectiva, lo han conseguido, el miedo mueve la economía)
Lo que no se puede permitir es que mis amigos no puedan salir a una discoteca porque entra un papa noel y les meta un tiro en la ceja.
Puto asco de mundo, de sistema y de todo, a ver si nos vamos a la mierda todos pronto.
#68 Recuerdas cuando la comunidad internacional y la mass mierda llamaba a los del daesh "ejército rebelde de liberación Siria" o una mierda similar ¿?
Era tan ridículo que tuvieron que parar con semejante mierda porque ya no se lo creían ni ellos. Es algo entre hilarante y surrealista.
Qué pupita les está haciendo internet a los que manejan la propaganda anti-Rusia xDD
Bueno anti-Rusia... anti todo lo que no les beneficie o critique sus acciones mejor dicho..
#66 limitándonos a los hechos y excluyendo las ideologías, Al Assad ha hecho más daño que Da'esh (cuesta decir "peor" pero igual que comparar un skinhead zumbado asesino que se carga a 20 personas con un zumbado "normal" que se ha cargado a 50) y es un terrorista de estado. Ha bombardeado deliberadamente a su pueblo, ha priorizado acabar con las alternativas positivas a su gobierno para solo dejar las malas como estrategia de "comunicación" y ha tenido la sangre fría de desviar culpas y negar sus peores crímenes mirando a cámara con cara de póker.
Las situaciones de Irak, Libia y Afganistán son bastante diferentes tanto entre sí como comparadas con Surua. Siria tenía alternativas completamente viables:
1º Sin la liberación de presos yihadistas.
2º Sin el abandono en "extrañas circunstancias" en Siria por los lealistas y en Irak por las fuerzas chiítas de grandes extensiones de territorio y cantidades de equipamiento y armamento. 3º Sin los bombardeos indiscriminados y deliberados a civiles.
4º Si hubieran priorizado a los terroristas en vez de a los rebeldes. l
En Siria se daban todas las circunstancias para aplastar a los terroristas y hacer un relevo pacífico o incluso de el propio pueblo sirio derrocar a Al Assad y seguir manteniendo a los terroristas a raya (al fin y al cabo se relevó una parte de su propio ejército).
Hillary Clinton nunca ha dicho eso (es solo un ejemplo de la retalía de falsedades desechables y reemplazables con que los lobotomizados os autosugestionáis y autoengañáis), lo dijo de Al Qaeda, y es algo que siempre se ha reconocido (por cierto, los chinos también "crearon ISIS": ayudaron a los muyahideen tanto o más que EE.UU.). Que no te llegue suficiente oxígeno a la cabeza como para ver el mérito en reconocer públicamente las graves consecuencias indeseadas de tener tanto poder, y para encima creer que quienes más habitualmente usan ese poder, entre bastidores y solo admitiéndolo cuando están completamente contra las cuerdas son mejores, solo demuestra que el lobotomizado eres tú.
#67 ah ya entiendo, el EI es lo que a ti te de la gana cuando a ti te de la gana. Vamos "juejj soi un jenio del sarcasmo ¿reveldes moderados? k va son terroristas no ves que son islamistas y tienen AKs y RPGs" ¿guardia islámica? ¿hezbollah? laicos de toda la vida que jamás han encarcelado ni torturado a nadie por motivos religiosos y por supuesto jamás han cortado un solo miembro humano.
#73 O la desaparición del ejercito rebelde Sirio, o todos los últimos hospitales bombardeados...En Siria han caído muchas caretas.
Europa da asco, somos aliados de los tres países mas cáncer que hay, EEUU, Arabia Saudi e Israel. Nunca entenderé porque al español medio le gusta tanto ser europeo, supongo que será complejo de inferioridad.
#75 Entiendo, entonces para no ser un lobotomizado debo creer que Rusia y ahora China también, crearon el Estado Islamico. Por otro lado tenemos a Estados Unidos, con unos antecedentes que le incriminan por si solo ya que venia de arrasar con las mismas técnicas y usando las primaveras árabes otros dos países. Hilary admitió la creación del Estado Islamico.
https://actualidad.rt.com/actualidad/view/136648-clinton-ayuda-rebeldes-sirios-estado-islamico
Hay mas fuentes por si tu rusofobia te impide leer esta fuente. Pero vamos aunque no lo hubiese dicho esta claro que fue así, han repetido el mismo esquema que con los talibanes.
Por otro lado veo genial que creas que Al Asad es un monstruo, como lo era Gadafi o Sadam Husein, sin duda sus países están mucho mejor ahora que antes. Pero vamos mi postura es que no debe haber intervención extranjera en otros países. Ni desde EEUU, ni desde Rusia ni desde Arabia Saudi.
#75 De verdad me es indiferente que vivas otra realidad, pero no pretendas que te tome en serio.
Yo te aconsejaría que amplíes tus fuentes de información que son poco menos que mielda. Luego hablas de "dejar de lado ideologías"..... (madre mía) :/
#76yaoming:Nunca entenderé porque al español medio le gusta tanto ser europeo, supongo que será complejo de inferioridad.
Bueno más que "ser", lo que no entiendo es cómo se tragan tanta propaganda ridícula que nada más escucharla da vergüenza ajena. Vease el alimento de #75.
Son cosas increíbles de este mundo. Maravillosas a la par que incomprensibles.
Ejército rebelde de liberación Siria oh waoh.... faltó que lo patrocinara Nike o algo así. Pero fue muy risible mientras duró.
Ahora recuperar Alepo para Siria también es un malvado plan para........ recuperar Alepo para Siria en vez de dejarlo en manos del EI :/
Los malvados planes del siglo 21 de evitar que un ejército terrorista invada tu país. Son las nuevas conspiraciones; recuperar el país de quien intenta arrebatártelo. 
#77 los que vivís en otra realidad sois los abducidos por alguno de los tentáculos del FSB. Me da igual que sean colaboradores o tontos útiles: Sputnik, RT, HispanTV, Telesur, "activistas"/"periodistas alternativos" (red nodo50, DRY, Spanish Revolution, LaTuerka, etc).
#79 le dijo la sartén al cazo. Eres de lo más entusiastamente estúpido y mezquino en cuanto a política de este foro (tal vez solo superado por morenodefton y seguido de cerca por Angelius y el otro -elius que no caigo ahora). Solo sabeis regodearos en vuestra propia mierda ad populum y ad nauseam de vuestra cámara de eco de lobotomizados y nadie os responde porque nadie de fuera de vuestra cámara de eco tiene la paciencia para tratar con vosotros. El tiempo os dará la hostia (metafórica) que os merecéis, por lo menos a los que verdaderamente os creáis la mierda que predicáis.
#79 A mi es que Europa no me gusta, y creo que la diplomacia española debería centrarse en Europa pero tambien en el Mediterraneo y en Sudamerica. Pero bueno eso ya es una opinión personal. España también suele ir a la cola, cuando la moda ahora es ser euroesceptico y querer salirse de Europa o revisar la permanencia, España es al revés, no hay un solo partido antieuropeista.
#82 Vamos que todo el que no piense como tu, es un lobotomizado XD. Una actitud muy tiránica, muy propia de Al Asad al que tanto odias.
#82benitoll:Sputnik, RT, HispanTV, Telesur, "activistas"/"periodistas alternativos" (red nodo50, DRY, Spanish Revolution, LaTuerka, etc).
Para que veas lo perdidíiiiiismo que estás, que creo que jamás he leído una mierda de lo que aparece ahí xDD y si lo he hecho es por encontronazo y dándole la misma credibilidad que a cualquier otra cosa.
De hecho no hay que leer practicamente nada de ninguna fuente para darse cuenta que lo que se pretendía hacer en Siria era otra mierda similar a lo que se hizo con Iraq. Ya hay que tener un discurrir alienado y malformado para no darse cuenta que es mejor que Siria esté en manos de Al Assad que del Daesh. Por muy cabrón que sea Al Assad.
Pero sí, si no es por Rusia y aunque te joda, ahora tendríamos al EI más cerca de Europa si cabe.
Lo que te falta es reflexión propia y aplicar un mínimo de lógica a las cosas, que es lo que veo te falta.
...Aislado.
Feliz 2017 por cierto, que lo que importa es celebrar la entrada del año y esto es algo que no es relevante you know es un caso aislado tampoco vamos a ponernos mads ahora con el EI
RIP.
Mi pobre Constantinopla de nuevo atacada por los barbaros. Griegos uniros y reconquistad la capital de vuetsro antiguo imperio!
#30 que un embajador no es gran cosa????? Hay que diferenciar entre los de carrera y los de libre designación. SI es libre designacion es como Wert q le estamos pagando una luna de miel de puta madre en Paris o Trillo en Londres. Los otros se tiran años luchando por un buen puesto.
#76 "rusófobo machirulo opresor" seguramente leo RT más que nadie de este foro, precisamente leyéndoles a diario pasé en menos de dos años de ser simpatizante a ser hater absoluto e incluso revisar opiniones que tenía de sucesos previos (poner en duda varias cosas a la que les daba alguna credibilidad como la bandera falsa del 11S o que fueron a Irak a robar petróleo). Si consiguieron colármela tanto y casi colármela con su invasión de Ucrania desde que se volvieron descarados en 2009-2010, ¿qué no habrán colado antes de forma menos pública aprovechándose del arma de su rival: internet?. Pero sigo entrando, llámame masoquista. RT es peor que el peor tópico de la peor época de la CNN, solo comparable con un medio de una novela distópica. Lo peor es que es tan fácil como leer RT en inglés y en español para ver las incoherencias, para ver claramente las intenciones descaradamente engañosas y para nada informativas que tienen adaptando la "verdad" a conveniencia de la respuesta que quieren de cada público. Citan selectivamente (minería de citas), tergiversan, cuentan cosas a medias y por supuesto mienten y tienen un astroturfing descarado en las páginas de comentarios (una vez descubrí cómo darme likes falsos y desde el día siguiente, los "likes" de los comentarios de la mayoría "simpatizante" se multiplicaron literalmente por 20 o 30 durante una semana, estamos hablando de ser raro un comentario con más de 10 likes, a tener todos 50 o 70 durante varios días y luego volver a la normalidad). Es un dato objetivo que la CNN y la BBCX tienen mayor vocación informativa que RT, y que esta (y toda su red) tiene mayor vocación propagandista y engañosa que las dos primeras.
No soy rusófobo, las sanciones no son antirrusas ni rusófobas, occidente no es antirruso. Putin es un mafioso y un criminal, sus acciones lo demuestran, y esto (a diferencia de vuestra "lógica" ilógica) no quiere decir estar siempre en contra falazmente de todo lo que diga o haga.
#84 y te parecerá un "discurrir adecuado" el admitir que "no (te) hacen falta fuentes".
Te parecerá un discurrir adecuado justificar tu apoyo y admiración a un terrorista de estado en una falsa dicotomía (la elección nunca fue Da'esh vs. Al Assad) y un hombre de paja (nadie ha dicho que Siria hubiera mejor en manos de Da'esh que de Al Assad).
NO eres objetivo (y fracasas estrepitosamente en acercarte dentro del inevitable y comprensible sesgo que tenemos todos), NO te ciñes a los datos, NO usas la lógica. Solo eres un evangelizador del FSB, son indiferentes cuáles sean tus fuentes directas.
La de Al Assad y Da'esh, te repito esta vez explícitamente, es una falsa dicotomía con la que justificas tu apoyo a un terrorista de estado. Si hubieran derrocado a Al Assad, el conflicto hubiera durado menos y hubiera sido menos sangriento, los terroristas no habrían podido prosperar, menos sirios hubieran tenido que exiliarse y se hubiera afectado negativamente a muchísima menos gente (asumiendo que las patadas de ahogado de Al Assad o cualquiera de sus aliados amos o socios no son un "fuck you" monumental).
