Bankia - Supremo obliga a devolver a accionistas | Página 2

Gorgoroth #31 Ene '16

#25 Eso no es invertir en bolsa.

Precisamente ésto hace daño a todo el sistema porque se ha visto que los sistemas de control son poco fiables (si no completamente fraudulentos). Lo cual se podría decir que es falso, por ser una generalización basada en un caso muy particular (tan particular como que, que se haya hecho así, es consecuencia de que los políticos tenían metidas sus manos hasta el fondo), pero desde luego la credibilidad que pudiera tener la CNMV o el Banco de España ha quedado por los suelos, ¿alguien se puede fiar de esta gente tras algo así?. Lo de Deloitte sorprende menos, no es la primera vez que se les ve hacer un trabajo "cuestionable" (siendo condescendientes).

Y está claro que te arriesgas cuando inviertes, pero no te puedes hacer cargo del riesgo si ha habido fraude de por medio. Y eso, precisamente, es lo que hay cuando se presentan unas cuentas falsas (pero falsísimas) y te ríen la gracia tanto las entidades públicas como la auditora privada.

Para que el sistema funcione y sea creíble se necesita una información transparente, completa y comparable. Y de todo eso y mucho más adolecia Bankia. Tanto que a cualquiera con responsabilidad en el asunto se le debería exigir responsabilidad civil.

Por cierto, UPyD se la sacó con este asunto. Les critiqué mucho por no querer pactar con Ciudadanos, pero el tiempo les da la razón en casi todo aunque no escaños en el Congreso.

S

Spike_Spigel #32 Ene '16

#28

Y sin embargo casualidades de la vida te crees cualquier puta mierda que leas sobre Podemos.

1

cristofolmc #33 Ene '16

Los más sinvergüenzas aquí y que tendrían que pagar no solo en dinero sino con despidos masivos su responsabilidad son los reguladores, entre otros CNMV, Banco de España, auditores, etc.

#30 Sabes que muchos de esos inversores son grandes empresas que han perdido al igual que todos muchísimo dinero ¿no? :palm: Y que dios nos ampare si esos inversores deciden demandar también, porque bankia solo tiene aprovisionados para estas contingencias unos 1800 millones. Preparaos para recortes sanos como haya que poner hasta 3000 millones que es lo que sacaron a bolsa.

Por cierto, saber que las acciones eran mierda no es engañar a la gente. Ellos simplemente esperaron que con los brotes verdes de 2010 la economía tirase para delante y se revalorizasen de nueva. Si el paro sigue aumentando y siguen los impagos, obviamente esos activos se devalúan y ahí es cuando llegan 2012 y tienen que quebrar. Si hubiera salido bien y la economía hubiera tirado para delante, no hubiera sido engaño. Hay que entender que la banca es siempre mala inversión o al menos arriesgada porque está ligada a los ciclos económicos. Si el ciclo en 2010 hubiera sido al alza, ahora estaríamos todos contentos y Bankia sería un banco sólido y fuerte. No es cuestión de que Bankia haya engañado a la gente ocultando cuentas, activos, créditos, deudas, etc como si hicieron otros como Pescanova o Gowex). Aquí como digo la responsabilidad máxima la tienen los reguladores como CNMV o Banco de España, pero claro, como a ellos no les demandan y la gente cree que alguien tiene que pagar, pues nada, los contribuyentes a pagar (Bankia). Pero vamos, que muchísima gente no invirtió en Bankia e invirtió en otro sitio. No ocultaron cuentas ni nada, simplemente muchos inversores sabían que el ciclo económico era el contrario al que la gente pensaba y que dichos brotes verdes no eran tales. A espera de la sentencia y poder leerla, no veo tanto engaño o nulidad (como sí la podría haber en preferentes o swaps, aunque discutible en muchos casos), como más bien ganas de que alguien pague el pato.

1 respuesta

GoFoward #34 Ene '16

#33 Sabes que los comerciales de Bankia ofrecian acciones a todos y cada uno de los clientes que entraban por la puerta de sus sucursales, y a los que no entraban por la puerta los llamaban a sus casas para ofrecerles sus maravillosas y rentabilisimas acciones verdad?

Saber que las accciones son mierda, que en unos meses no van a valer nada, es engañar. Es lo mas parecido al "aaaaaaaand it´s gone". Solo que esto es el mundo real, no South Park. Lo mismo que si vendes unos neumaticos defectuosos que sabes que van a durar un 10% de lo que dura uno normal o lo mismo que vender un mueble de madera a sabiendas de que tiene termitas. Pero ademas de ese engaño, detras viene la falsificacion de las cuentas y la complicidad de Deloitte.

No estamos hablando de inversiones buenas o malas. Estamos hablando de estafas, como poner la fecha de vencimiento de unas preferentes en el año 9999 o el tocomocho. Solo que amparado por una empresa gigantesca y defendido y excusado por gente como tu.

sPoiLeR #35 Ene '16

Se devuelve el dinero solamente a los que entraron en la OPV porque se hizo una estafa.

Y se vendieron a todos, desde trabajadores, familiares...etc

Gorgoroth #36 Ene '16

"el Juzgado de Primera Instancia de número 3 de Gijón declara "la nulidad de las órdenes de compras de acciones de Bankia" realizadas en el marco de la salida a Bolsa de la entidad por unos inversores "profesionales"; condena "a la demandada a reintegrar a los actores la cantidad que invirtieron en esas acciones, por un total de 999.997,50 euros con sus intereses legales desde la fecha de la ejecución de la orden de compra"; e impone "las costas procesales a la parte demandada" porque, explica, la inversión se realizó a partir de unas cuentas que posteriormente se demostraron falsas."

http://www.elmundo.es/economia/2016/01/29/56aa7f6ae2704eba358b4603.html

Cabe decir que no estoy de acuerdo con la última parte de la noticia. Hay que distinguir entre "cualificados" y "CUALIFICADOS". Es decir, a mi con mis conocimientos de análisis me das unas cuentas y estudiándolas (y comparándolas con el resto del sector, etc etc) puedo llegar a conclusiones sobre la situación de la empresa y sobre si puede ser apropiado invertir o no en ella; pero si, unas cuentas auditadas y que además han revisado las entidades públicas que velan por la transparencia, resultan falsas por cojones llego a conclusiones erróneas, por muy "cualificado" que sea. Sin embargo, nadie se cree que se la cuelen a los "CUALIFICADOS", como por ejemplo el Santander, que cuando realiza este tipo de operaciones manda a un equipo de analistas a estudiar la contabilidad (y cualquier otro aspecto relevante) a fondo en la propia empresa, vamos que mandan a 5 ó 6 personas mínimo a Londres o donde toque y les tiene trabajando 10 días 18 horas al día para sacar toda la mierda (y la empresa acepta tenerles allí, porque saben que la inversión de una entidad como el Santander no viene gratis ni fácil cuando son tales cantidades de pasta), es decir, que nadie se cree que al Santander se la cuelen porque han sido poco espabilados, lo plausible es que el Santander se metió porque los políticos de turno pidieron el favor.

De todas formas, no creo que los "CUALIFICADOS" vayan a pedir nada, porque como digo ya sabían donde se metían y lo qué habrán sacado por otro lado para que les compense.

Bankia - Supremo obliga a devolver a accionistas

Usuarios habituales

Tags