Condenada responsable colegio por discriminar hijo de pareja gay

#92
De todas formas también te digo que con los criterios de admisión hay que mediar porque si no habría conglomerados montando combos para que ciertos colectivos no oliesen ciertos servicios.

En este caso concreto la educación está """garantizada""" por el Estado y que un centro privado te rechaze a mi juicio no constituye agravio, ahora bien, no todos los ámbitos son iguales.

#94 ¿Y por qué hay que erradicar los centros privados? ¿Te molestan o algo?

#93 Una vez más, si ese conglomerado es privado, ¿qué más da? Es como quejarse que el Club XYZ no te admite como miembro por patata.

Pues dos piedras y...

#94
¿Y quién ha dicho que haya que llevarlo aquí? Lo que no entiendo es la necesidad de universalizar la fórmula 100% estatal como la óptima en ciertas necesidades cuando otros paises de nuestro entorno e incluso más avanzados usan fórmulas diferentes y les va igual de bien.

Me encantan las soluciones ideales del palo "sólo hay que evitarlo" porque valen para cualquier problema y no solucionan ninguno, de puta madre xDD.

La educación debe ser universal. Que eso se consiga como en España o como en otros países a bases de cheques familiares no constituye un obstáculo per se a la consecución del objetivo. Para muestra la realidad de los países que lo usan.

PD: Tú quieres erradicar, yo quiero mejorar los públicos hasta hacerlos la MEJOR OPCIÓN. Por el tema de confiar en el sistema y tal xD.

#95
IMHO en estas cosas no nos vamos a poner de acuerdo nunca porque cada cual establece unos límites diferentes a la libertad individual. Y que conste que entiendo tu postura, pero en ciertos ámbitos prefiero ser más restrictivo.

#100 Vender cocaína no es legal, de entrada

#102 Y dale.

¿Pero qué cojones te importa que un grupo de personas decida llevar a sus niños al centro que es más cercano a su ideología?

¿Tanto te molesta que la gente pueda pensar diferente y quiera una educación que se ajuste a la que ellos tienen en la cabeza?

No consigo entender tanta testarudez en esto, de verdad. Si quieres llevar a tus hijos al público pues nadie te lo impide (yo he ido a público toda la vida, y no me arrepiento), ¿pero por qué vas a denegarle a los demás que hagan algo diferente, si se lo pagan de su bolsillo?

#103 Te contradices tú sólo. Yo no quiero que nadie lleve a sus hijos al centro más cercano a su ideología. Al contrario, quiero que no haya ideología en los centros y que sean públicos, es más fácil de asegurarlo. Lo fundamental es que se forme a la gente con criterio, la ideología que la adquieran fuera del centro.

#101 Este caso tampoco es legal, de ahí la condena.

#102
Porque ya hay joder xDD. Eso de que no existe necesidad es una suposición tuya. Si no existiera, no habría centros privados. Vamos a dejar a un lado los concertados, que son fruto de una época anterior y que imho hoy día no tienen razón de ser. La politización ocurre en todos los lados, pero si además limitas la movilidad de las personas, las estás obligando A MAMAR con lo que les ha tocado. Y eso no puede ser.

#105
Ya estamos con el dogma del criterio y el fácil control ideológico de los centros públicos. Claro claro, ya se ha visto en las universidades lo "fácil" que ha sido. Y se suponía que ahí estaban y están los mejores.

Hoy por hoy la mejor arma contra el control ideológico es la diversificación de los canales para asegurar que las personas pueden formarse desde diferentes ángulos y perspectivas. Incluyendo fuera del control estatal.

Internet mismamente ha abierto un mundo de posibilidades y no veo a nadie en su sano juicio que piense que por no formar parte de la educación estatal, deba censurarse.

#108 No se puede porque la ley dice que no se puede.

Ahora bien si tu pregunta es porque tiene sentido esa ley? Hombre pues porque por suerte en este país no es una empresa privada quien decide si una persona hace vida normal o se le ponen trabas.

#110
¿? Joder, estás errando en la lógica más básica. Lo que te he dicho es que:

1. Afirmas que no hay necesidad de centros privados ---> pero la gente paga por ellos habiendo institutos públicos ERGO si hay demanda de los mismos.

2. Yo afirmo que la politización no es función de la financiación. Demostrado por nuestras entidades públicas tal y como ejemplifico. Por curiosidad ¿tú nunca has estado interno en ningún departamento ni nada parecido?

Me sorprende que las personas a favor de la educación quieran restringir los canales educativos. ¿Qué es lo siguiente, filtrar la información?

#112 Pero que estas diciendo??? Una empresa privada se tiene que adaptar a unas leyes. En que universo vives tu donde las empresas privadas hacen lo que les da la gana?

Tenemos un sistema con unas normas y solo puedes jugar si cumples las normas. No se que te ha llevado a pensar que tener un negocio privado te da derecho a hacer lo que te de la gana, como si tu negocio fuese un estado independiente xd

En cualquier bar, disco o lo que sea esto es igual de ilegal. No se puede discriminar a la gente por su sexo, raza, etc. etc. etc.

#116 No te enteras, eh xD

No digo que se prohíba ni que sea el problema. Digo que no se puede meter con calzador en ningún estudiante. Lo del primer punto era un mero ejemplo, para ver si lo entendías mejor. Y no es ser intolerante. Intolerante es no dejar a tus hijos la libre elección de religión.

Me estoy refiriendo a la educación formal y obligatoria. Yo mismo he ido a clases particulares un verano. Pero es que es totalmente distinto a un centro educativo, porque no es OBLIGATORIO. La primaria y secundaria si lo son. Además, son un refuerzo, no la base de la formación del alumno.

O sea que asumes que la hay en vez de pensar cómo erradicarla xDDD muy bien. Cuéntame ahora casos en centros privados, a ver si no hay más. Es obvio que es más fácil evitarla en un centro público, aplicando normas estrictas, asegurándose su cumplimiento. Es más fácil hacerlo en dos centros públicos que en dos públicos, tres privados y un concertado. ¿Responder qué? Si yo mismo te estoy diciendo que hay en ambos lados, sólo que es más fácil reducirlo en uno.

Lo último que has escrito no merecería la pena ni responderlo xDD Estoy hablando de no filtrar información, de liberarla de politización en un modelo público más transparente (se puede, aunque asumas que como no es así ya, no puede ser).

#117
El que creo que no entiende que lo que dice es una burrada, que ya se ha intentado y ha acabado MAL eres tú.

#117Stoner_rox:

Pero es que es totalmente distinto un centro educativo, pero no es OBLIGATORIO.

Lo cual NO SUPONE una diferencia. Tu obligación es estar matriculado en un centro HOMOLOGADO hasta los 16 años. La homologación, es, de traca además, el mínimo exigible que se establece por ley para cualquier centro. Incluidos los privados que te quieres cargar porque te da la gana, básicamente.

Lo mejor es que admitas sin problemas que te quieres cargar una alternativa porque no te gusta y punto. De verdad, no has dado argumentos de peso que sostengan que haya que eliminarlas.

#117Stoner_rox:

O sea que asumes que la hay en vez de pensar cómo erradicarla xDDD muy bien

Asumo que la hay no. La conozco porque he estado metido en el meollo. Es totalmente diferente.

#117Stoner_rox:

Cuéntame ahora casos en centros privados, a ver si no hay más

Dado que el grueso de nuestro sistema es público estatal, esto no hace falta ni responderlo. Con el agravante de que son la alternativa del estado, pagada por todos. Con dos cojones.

#117Stoner_rox:

Es obvio que es más fácil evitarla en un centro público, aplicando normas estrictas, asegurándose su cumplimiento

Que ya las hay y ya se ha visto lo que se ha conseguido. No todo se arregla a base de normas estrictas y más supervisores.

#117Stoner_rox:

¿Responder qué?

A si has estado alguna vez metido en un departamento y has visto de frente el problema en una universidad. Lo cual cada vez tengo más claro que no.

#117Stoner_rox:

de liberarla de politización en un modelo público más transparente

Lo cual se ha demostrado ineficiente, por corrupción de los controladores. Me recuerdas al chaval que abrió este hilo: http://www.mediavida.com/foro/ciencia/fiabilidad-articulos-cientificos-webs-566841

que básicamente decía que el Estado debía velar por la veracidad de la información.

¿No te das cuenta de que tu criterio de qué es politizable y que no es absolutamente subjetivo? ¿Qué no puedes decidir por los demás qué les conviene como información y que no?