Corea del Norte confirma su quinto ensayo nuclear

No todo es malo, por ejemplo, es el quinto año consecutivo que nuestro amado lider es nombrado la persona mejor vestida de Best Korea.

Hay una cosa que no entiendo, ¿por qué los mismos que echan espuma por la boca cuando se habla de déspotas como Franco que montaron una dictadura a golpe de pistola son los mismo que aplauden a éste dictador? ¿hay acaso un ejercicio de hipocresía mayor?

Gloria a Corea del Norte, si EEUU no quiere armas nucleares que empiece desmantelando las suyas.

Bien, bien. La mejor forma de proteger la soberanía parece ser el camino de NK.

#13

Todas las cosas son contradictorias en sí mismas y ello es profundo y plenamente esencial. La identidad es la determinación de lo simple inmediato y estático, mientras que la contradicción es la raíz de todo movimiento y vitalidad, el principio de todo automovimiento y solamente aquello que encierra una contradicción se mueve.

By Hegel.

#18 Simplemente expreso mi alegria en que sigan existiendo paises que no s pliegan ante el imperio, me da igual si se llama Iran, Corea del Norte o Venezuela, ojala tuvieramos nosotros los cojones de cerrar sus bases y mandarles de vuelta la diana flotante que son los AEGIS.

#19 #20 Soberanía lograda militarmente. Es fácil de entender que si se modera un "Gloria al Reich o Gloria a Franco" también se debería de moderar el comentario de StanLee. Por otra parte la única soberanía que se protege con bombas nucleares es la de una dinastía de dictadores, no la del pueblo.

En resumen que si el escenario fuera Franco haciendo pruebas nucleares para proteger la soberanía de España no habríais escrito eso, pero es lo que tienen el doble rasero y el sesgo ideológico.

Ahora es cuando soltáis la propaganda sobre que Corea del Norte tiene elecciones, que es un país libre, y demás crímenes intelectuales.

#21 No no, que nadie esta hablando de si Corea buena o Corea mala, estamos hablando de Corea escupiendo en la cara de EEUU, al que por suerte cada dia se le tiene menos respeto, hasta el presidente de Filipinas se permite insultar a Obama en publico.

#22 Si se diera el hipotetico caso de una guerra nosotros ibamos a tragarnos las primeras bombas solo por ser amiguitos de EEUU y dejar que nos pongan aqui su escudo antimisiles.

#23 Sinceramente,dudo que en caso de guerra fuesemos nosotros a ser atacados,piensalo por un segundo:

Corea del Norte lanza un misil nuclear a Europa

El escudo de misiles intercepta el proyectil (si no lo ha derribado ya Rusia)

España o el pais al que se dirigia invoca el pacto de defensa y casi automaticamente Europa entra en el conflicto,y como algunos de los estados miembro de la UE forman parte de la OTAN,la aprobacion del uso de material nuclear seria más facil.

A partir de aquí,en caso de guerra,habria 2 opciones: O bien se acuerda vetar las armas nucleares,o bien se lanzan durante lo que dure la guerra,y presumiblemente ninguna haria impacto en ningun bando.

Si no se les une ninguna otra nacion (por aquello de que es un regimen dictatorial...etc) este podria ser un desarrollo del supuesto conflicto que comentas.
Ademas que a dia de hoy CdN está haciendo PRUEBAS/ENSAYOS,con lo que se supone que su tecnología no está en plenas funciones.

Te invito a que rebatas mi comentario/teoria/argumentacion

#2 Los últimos ensayos nucleares de EEUU fueron entre el 91 y el 92, se terminaron en cuanto se firmó el tratado de no proliferación.

Francia en el 91, la URSS en el 91, Uk también en el 91, China en el 96.

#28 Que si, pero todos esos paises desarrollaron sus bombas nucleares y se detuvieron antes de terminar el siglo XX; incluyendo la India y Pakistan ambas en el 98.

Todas esas naciones tienen derecho a decirles a otros que paren.