#90 ¿Joder a los bancos con un corralito?

¿hola? Pero si los primeros beneficiados del corralito son los bancos, bueno los primeros los políticos, después los bancos.

#93 No, joder a los bancos es joder a ti y a otros porque el estado les ha dado privilegios increíbles y son reyes monopolísticos.

Y además por eso he preguntado porque no te había entendido bien.

#90 Yo no se si sabes lo que están haciendo los bancos a los particulares.

#95 ¿Y porqué crees que no lo habrá? ¿Y como es posible que lo haya?

#99 Hombre de Grecia ya salieron hace tiempo y de España mientras que no se toca el de patrimonio, sociedades... vamos el del capital no se irán a mansalva.

hombre, creo que es bastante simple esa pregunta no? xD

Yo creo que no, es decir que no se realmente quien crees que es el culpable de un "corralito" financiero.

#101 No, no solo lo digo por curiosidad... por saber quien crees que es el culpable del corralito, no creo que ninguna discusión entre nosotros llegue a ningún puerto xd.

#101 Ok gracias, travic por cierto te recomiendo el libro de "Los errores de la vieja economía" a ver si lo lees y me cuentas...

#97 Pero sí que te obligan a rescatar a un banco en el cual no tienes tu dinero.

#104 Yo no he defendido eso en ningún momento. Solo he dicho alguna vez que si no queremos mayores consecuencias no es una mala salida, aunque no sea la solución. Pero en sí, me parece mal.

#93 Si tienes tu dinero en casa se devalua, si lo tienes parado en el banco te comen los intereses.

El dinero donde mejor está es en movimiento.

#109 El corralito es a grandes cantidades de dinero, no a pequeñas cantidades.

La respuesta, no, si es por el "miedo" no saques nada xd.

#111 El FROB te mantiene hasta 100.000 euros por titular, es decir que está seguro.

Aunque bueno yo del estado y de los bancos que privilegia no me fío mucho.

Pero sabeis lo que es un corralito? xD

De Guindos en #103 tiene razón.

#115 Evidentemente no.

Hace 100 años, como dices tú, el Estado intervenía mucho menos. Y hace 150 ya ni te cuento, que eso era casi laissez faire.

Ojo, no te digo que en la década de los 80-90 e incluso los primeros años de este siglo no se haya privatizado mucho (¡que no liberalizado!) y que no hayamos caminado a un estado menos intervencionista, pero afirmar que la tendencia de los últimos 100 ha sido hacia el liberalismo es una falacia. Y esto sí que no admite discusión alguna xd.

Macho, que es bastante evidente, que en las décadas centrales de este siglo y hasta la de los 70 el nivel de intervencionismo que se daba nunca se llegó a conocer en la era capitalista. La participación activa del Estado en la economía, tanto a nivel de diseño como de dirección, era altísima.

Si quieres hablar de una tendencia en el siglo XX, que no deberías, tendrías que optar por hablar de una tendencia reguladora e intervencionista. Y los datos están ahí, en la participación de Estado en la economía. Es que chico, es super evidente, joder xd.

En toda Europa occidental, gobiernos, empresarios y trabajadores conspiraron para formar un virtuoso círculo consistente en un alto gasto gubernamental, una imposición fiscal progresiva y unos aumentos salariales. Estos objetivos ya formaban parte del amplio consenso, forjado durante y después de la guerra, sobre la necesidad de unas economías planificadas y un determinado concepto de Estado de Bienestar.

De todas formas el perfecto espejo en el que puedes observar esto es en el pensamiento económico imperante en cada momento. Échale un ojo a la wiki si te apetece; sino te apetece, sigue sumido en la ignorancia, tu verás xd.

#116 Yo solo sé q en estos últimos años hemos presenciado la desaparición del patrón oro, la privatización de empresas públicas en absolutamente todos los ámbitos, un levantamiento de aduanas y aranceles de mucho cuidado, etc.

Cambios q os pueden parecer insuficientes, en esa discusión no entro, pero de una clara tendencia liberal. Y el control por parte de los bancos o reservas centrales q tan poco os gusta, ya existía antes tambien.

A ver, hay que saber hablar de todo en su contexto. En comercio internacional por ejemplo tenemos la globalización, que al fin y al cabo no deja de ser una mayor apertura de todos los mercados, y eso sí que no deja de ser liberal. En ese sentido cada año sí somos más liberales que hace 10 o 20. Pero a niveles gasto público pues no, y según dónde nos vayamos a nivel regulación pues tampoco.