CPPA: CypherPunk, Privacidad y Anonimato

Server: irc.autistici.org
Canal: #cppa
Puerto: 6667
Puerto SSL (opcional): 9999
Certificado SSL (opcional): http://autistici.org/en/ca
Hidden service: wi7qkxyrdpu5cmvr.onion
Webchat: http://irc.lc/autistici/cppa/cppa_@@@

Hipnos

#510 No sé qué edad te piensas que tengo xD

blood10

da igual la edad que tengas, la vida es una y hay que disfrutarla.. es como decir que andar en bicicleta es de niños... empieza con linux mint.

1 respuesta
KooPad

#512 Mint por?

2 respuestas
Hipnos

Si tengo ahí mi virtual box con wifislax, pero lo uso para lo que lo uso xD

blood10

#513
la transición es mas agradable, se parece mucho windows.. ubuntu incluso es mucho mas facil porque te trae practicamente todo... tambien dependiendo de tu hardware, debes elegir algun escritorio.. yo tengo una laptop vieja 1 de ram, mint con XFCE y va excelente.. en windows abria el browser con mas de 5 pestañas se quedaba pegado, creo que mint+xfce consume unos 200 de ram sin ningun programa abierto, windows 400 minimo..

1 respuesta
Jorgito95

Hablando de sistemas de anonimato, ¿como configuro i2p para que las paginas no tarden en cargar 2 horas??. Quiza ampliando el ancho de banda destinado a la aplicacion?.

1 respuesta
Pr177781

#513 #515 últimamente estoy leyendo muy buenas críticas sobre Knoppix, es un término medio entre Whonix/TAILS y una distro normal. En el DVD trae por defecto Tor, entre otras cosas, que en el CD no, así que si lo probáis descargaros el DVD.

Este comentario de Reddit da más información sobre Knoppix relacionada con la seguridad y la privacidad: https://www.reddit.com/r/privacy/comments/2j9jd5/im_creating_a_communitybased_privacy_wiki_listing/cl9n1j0

#516 I2P es como el emule, cuanto más tiempo lo tengas abierto más peers tendrás y más rápido irá. También puedes reducir el número de saltos que da tu conexión hasta llegar al destino o aumentar el número de túneles disponibles de subida y/o bajada, pero esto reduce el anonimato.

1
Bahalol

¿Que complementos de seguridad y privacidad deberia añadir a Firefox?. Solo tengo el Avast security y el adblock plus.

2 respuestas
blood10

#518
ya se hablo, pr1777781 nombro algunos pero no encontre el post...

buscando me encontre y volvir a leer esto

http://www.xataka.com/moviles/cuidado-esa-torre-de-telefonia-movil-te-esta-espiando

creepy, hasta los narcos llevan años usando este tipo de antenas

1
Pr177781

#518 nunca he utilizado el complemento de Avast pero estoy casi completamente seguro de que envía tu historial de navegación y otros datos a los servidores de Avast.

Adblock Plus añadió una opción que está activa por defecto y permite ciertos anuncios, el problema es que dentro de esos anuncios, que ellos llaman "razonables", permiten algunos trackers. Dicho esto, estos son los que yo recomiendo:

Los cuatro primeros, como mínimo, son obligatorios si quieres tener privacidad.

También es buena idea alguno que elimine las redirecciones de Google o las del buscador que estés utilizando, si el buscador utiliza ese método de rastreo, claro. Lo mejor es utilizar un buscador que respete tu privacidad como ixquick, startpage o duckduckgo. Si es YaCy, pues mucho mejor.

Recomiendo además algún complemento que cambie aleatoriamente el user agent del navegador y otro para restringir el uso del "referer". Hay muchos, escoge el que más te guste. Para el user agent me gusta Random Agent Spoofer, pero la versión de GitHub que es mucho más completa. Con este complemento y con todos los demás deberíais leer las reviews que los usuarios escriben en la página de Mozilla, este concretamente.

He sustituido BetterPrivacy por Self-Destructing Cookies porque el primero lleva mucho tiempo sin actualizarse y parece abandonado.

También es importante estar informado sobre otros sistemas de rastreo como, por ejemplo, las evercookies o el canvas fingerprinting.

Tor Browser Bundle es inmune a la mayoría de sistemas de rastreo que existen actualmente.

Puedes encontrar una lista de proxies disponibles para utilizar con FoxyProxy aquí. Para configurarlo solo hay que hacer click en el icono del zorro que está al lado del proxy que quieras utilizar. También puedes configurarlo para utilizar Tor, I2P o cualquier otro programa similar.

(Podéis copiar y difundir este post en todos los sitios que queráis)

3 1 respuesta
Bahalol

#520 Disculpa, es que no tengo mucha idea de todo esto. Instale las 5 primeras extensiones que dices ahi. ¿Son totalmente fiables?. ¿No pasa nada por tener instalado el Avast antivirus y el SupersAntipyware a la vez?.

1 respuesta
Pr177781

#521 Adblock Edge es un fork de Adblock Plus, hacen exactamente lo mismo pero el primero es más restrictivo. Privacy Badger y HTTPS Everywhere son de la EFF, no creo que encuentres nada más fiable. Self-Destructing Cookies lo he descubierto hace poco pero es open source y lo recomiendan en muchos sitios dedicados a la privacidad. NoScript es uno de los muy pocos complementos oficiales del Tor Browser Bundle.

Avast es un buen antivirus, aunque desconozco su fiabilidad en cuanto a privacidad se refiere. Mi sistema operativo principal es Linux así que no le doy mucha importancia a Windows (solo tiene juegos y algún que otro programa de edición 3D). Yo, personalmente, prefiero AVG. Lo mismo con Superantispyware.

Si te refieres a si pasa algo por tener los dos instalados a la vez. No, no pasa nada. Si te refieres a si pasa algo por tener esos dos instalados a la vez que los complementos de Firefox. No, tampoco pasa nada.

Si realmente quieres protección, Linux.

En #507 puse lo que tengo yo en Windows.

1 respuesta
Bahalol

#522 Muchas gracias por la información. :)

1 1 respuesta
Pr177781

#523 efectivamente, Avast te estaba espiando.

http://www.howtogeek.com/199829/avast-antivirus-was-spying-on-you-with-adware-until-this-week/

Qué coincidencia, hablamos nosotros aquí sobre ese complemento y a los pocos dias se desvela el pastel.

2 1 respuesta
Camarada

#524 Precisamente venía a comentar eso porque me he acordado de la discusión de por aquí.

Bueno pues ahora a quien atacamos xD

1
Bahalol

Tengo desactivado el complemento de Avast, ¿pero debería desínstalar el antivirus también?.

2 respuestas
Camarada

#526 El problema está solo no en el complemento, que es lo que se añade a internet.

Pero bueno, eso que sepamos de momento, hasta que WikiLeaks diga otra cosa.

1 respuesta
FMartinez

Si quereis empezar a estar 100% seguros y sentiros libres, empezar por compraros un Lemote Yeeloong Notebook xD

1 respuesta
Pr177781

#526 #527 desde mi punto de vista hay dos opciones. Una es que los de Avast son unos incompetentes, se puede hacer lo mismo sin violar la privacidad de los usuarios. La otra es que lo hicieron intencionadamente.

En ambos casos dejaría de confiar en Avast, tanto en su complemento como en todo software desarrollado por ellos.

#528 había leído sobre ese tipo de ordenadores hace mucho tiempo, pero la cosa estaba muy verde. ¿Han avanzado mucho?

Si lo recomiendas por ser "libre", creo que no lo es completamente. Los procesadores loongson utilizan la tecnología MIPS64, que si no me equivoco no es libre. Estoy bastante seguro de que tienen muchos componentes con firmware/driver/software que no es libre. Espero equivocarme.

El mayor problema que tenemos es que hay componentes que son muy difíciles de desarrollar con una licencia libre. Procesadores, coprocesadores, gráficas, etc. Por ejemplo, que yo sepa no existe ninguna tarjeta gráfica open hardware.

Y no hay que olvidar que está financiado por el gobierno chino y desarrollado en una universidad china (el procesador, que es donde más te la pueden clavar). A mí no me da mucha confianza.

Y el "100% seguros" no existe.

2 respuestas
Camarada

#529 MIPS (juego de instrucciones) de hecho está patentado por la empresa MIPS.

1 respuesta
FMartinez

#529

No lo sé al 100%, pero es el que usa Richard Stallman, y si lo utiliza el... que mas comprometido con lo del software libre no hay nadie... xD Ya se habrá ocupado el personalmente de comprobarlo antes de utilizarlo.

1 respuesta
Pr177781

#530 a eso me refería precisamente.

http://management-survival.com/loongson-mips-patent-issues/

#531 eso es una falacia de autoridad. Por mucho que Stallman sea el puto amo, que lo es, que él utilice algo no significa que ese algo se convierta automáticamente en 100% seguro, ni siquiera en seguro a secas. Hay cosas en ese portatil que no son libres, y otras que serán de código cerrado, y aunque fuera 100% de código y hardware libre no podrías saber si el procesador tiene un "chip" oculto que hace lo que le sale de los cojones. Ya hay procesadores con micrófonos, GSM, GPS y muchas otras cosas, ocultas. Incluso puede pasar que intercepten el envío y le metan algo sin que el fabricante o el cliente lo sepan.

Por lo tanto decir que es 100% seguro es un error, aunque lo utilice el mismísimo Stallman.

1 respuesta
FMartinez

#532

Lo del 100% de seguridad es cierto, pero lo que queria decir es que si Stallman usa ese portatil, ya es por algo, sabiendo como es el de tolerante con el software no libre. Es decir, 0 tolerante xD

1 respuesta
Pr177781

#533 pero es que en este caso no es decisión de Stallman. Si no quiere software propietario tiene que dejar de utilizar ordenador.

Te reto, a ti y a todos, a que me montéis un PC 100% libre y completamente funcional que pueda correr el último Ubuntu (iba a pedir Windows 8, pero ya sería abusar).

(Es un reto de buen rollo, yo lo he intentado pero no he sido capaz)

1 respuesta
Camarada

#534 No usa teléfono móvil. Con eso te digo todo xD

2 1 respuesta
Pr177781

#535 no me dices nada porque no sé qué me quieres decir con eso xD

1 respuesta
Camarada

#536 Por lo de "Si no quiere software propietario tiene que dejar de utilizar ordenador."
Que este tío es capaz de hacerlo aunque no pueda seguir trabajando jajaja.

1 respuesta
Pr177781

#537 no, no sería capaz de hacerlo porque es su vida. Los ordenadores tienen exactamente los mismos problemas que los móviles, si no ha dejado de utilizar ordenador ya, no lo va a hacer. Y que no utilice móvil no es algo que hable bien de él. Stallman es una persona muy importante que puede conseguir cosas muy grandes, con un móvil agilizaría mucho todo y sería mucho más eficiente y eficaz. Lo típico de "utiliza la fuerza de tu enemigo contra él mismo".

Lo único que diferencia a un móvil de un ordenador es que está conectado constantemente a varias redes y el ordenador no tiene por qué estarlo. El resto es exactamente igual, pero esto está cambiando con las tablets y los portátiles que están empezando a llevar GSM y GPS, entre otras cosas.

Hay móviles chinos que si te descuidas no puedes ni llamar porque para bajar costes y poder venderlo muy barato no llevan GPS, wifi, 3G, etc. Ni siquiera llevan batería secundaria y tienes que configurar fecha y hora cada vez que lo enciendes. ¿Por qué no utiliza uno de estos? Porque la línea entre la locura y la genialidad es muy fina, y este hombre tiene un pie a cada lado de la raya.

1 respuesta
Camarada

#538 Stallman según creo recordar, dejo de confiar en la telefonía móvil mucho antes de que existieran los teléfonos inteligentes, a raíz del tema de Kevin Mitnick.

1 respuesta
nerkaid

Os dejo una lista de reproducción que he encontrado por aquí explicando temas de encriptación informática y seguridad para dummies:

Tienen también una web con documentación y ejercicios, todo en perfecto Español.

1 1 respuesta

Usuarios habituales