C's plantea limitar el uso de redes sociales durante el estado de excepcion

K

#150 Lo ponen publicamente, no hace falta registrarse, no es como los foros ocultos de lo que hablan ellos mismos en los que pueden hablar libremente de como se torturan detenidos y como se saltan las leyes entre risas.

actionchip

#146 Coño y me lo dicen los que sacan siempre al PP, facherio, Franco y demás cuando se habla de Ciudadanos? Jeje

1 respuesta
Von_Valiar

En estado de excepcion se follan la mayoria de derechos (y esto ya esta en la constitucion) y os alarmais por que quieren censuran las redes sociales...cuando no os quedarian practicamente derechos. xD

Vikingr

Entre la restricción de libertades, y lo de los "créditos fiscales" para abaratar la escolarización privada, vamos finos con esta gente.

En política económica, Ciudadanos es más asqueroso que el PP.

Srednuht

#152 Citame un comentario mio al respecto, uno solo :buitre: "jeje"

B

Pensé, de verdad lo pensé, que en MV había mayor nivel... ¿alguno se ha leído la Ley 4/1981 y las libertades que nos quitan ACTUALMENTE cuando se proclama un estado de excepción?

Recordemos también que solo se ha convocado un estado de emergencia en toda la democracia, pero que este señor proponga esto es una locura increible.

1 respuesta
Leoshito

Si el estado de excepción es algo tan raro, ¿por qué interesa ahora añadir las limitaciones a redes sociales al mismo?

Algunos dirán que más vale prevenir que curar.

1 respuesta
B

El botón rojo de Obama V2.0

Von_Valiar

#157 Hombre, todos sabemos que las nuevas tecnologias tambien pueden usado por fuerzas consideradas "terroristas", es normal que se hagan reformas para controlar eso tambien. No tiene mucho sentido que te pongan restricciones de todo tipo y puedas tener internet sin ningun tipo de pega.

Kaiserlau

Pero si ya hay medidas contra el terrorismo y medidas solapadas sobre medidas, sobre todo en España. Esto no va a arreglar nada, lo unico q pasaria es la de dar mas poder al estado para q se salte tus libertades sin pasar por caja.

Este tipo de cosas en Estados Unidos a sido y sigue siendo de lo mas polemico. Con casos totalmente subrealistas.

B

me parece fatal, lo correcto seria cerrarlas permanentemente y solo permitirlas en estado de excepcion

Akiramaster

#156 Creo que el problema aquí es que, respecto a lo que está ocurriendo respecto al DAESH, se va a continuar legislando a golpe de titular informativo.

Eso no es el cambio; prevenir es el opuesto a curar.

1 respuesta
lafundo

Riverin tiene que decir "ocurrencias" para que parezca que es el elegido, el que parece que trae algo nuevo,que hace cosas diferentes, que esta al nivel de los magos por lo menos y en verdad es de lo mas rancio y falso que te puedas echar a la cara.

Este Riverin es mas falso que el billete de 7 euros.

R

Veo que Rivera no ha oído hablar de Tor..

Entre esto y lo de los 300.000 euros de sueldo para el presidente del gobierno ya se huele como van a ser los próximos cuatro años. Tiempo de emigrar.

kNG17

No entiendo como un hilo con un título como este pueda seguir abierto

B

#162 En eso estamos de acuerdo, pero la gente se echa las manos a la cabeza con este tipo de cosas... Y lo hacen por ignorancia no por otra cosa.

actionchip

Para cerrar unas cuantas bocas en este hilo:

Los atacantes de Paris usaron Facebook y no se comunicaban a través de conexiones cifradas [ENG]

1 respuesta
Zerokkk

#13 Mismo con Telegram, sin tener ni puta idea de lo que son datos encriptados, puedes hacer una conversación cifrada con RSA que a ver quién tiene cojones a descifrarlo. De hecho es lo que están utilizando según parece.

Por tanto, la medida de Albert Rivera es una gilipollez bastante importante. Sería más lógico que cortasen internet del todo y que tratasen de interceptar comunicaciones inalámbricas.

#167 Estás tú que van a seguir haciendo eso, sabiendo la de seguridad que está empezando a tener Europa con estos temas. Tontos no son.

3 respuestas
actionchip

#168 Lo han hecho con este atentado, asi que esta medida me parece excelente. Tan listos no seran si andan inmolandose por que lo dice su "dios" (En este caso un loco que puso esas palabras en boca de Ala)

B

#168 De hecho lo único que dice esa noticia es que tenían facebook y que uno de ellos en junio hizo una especie de hate speech en su muro o algo similar.

Dudo mucho, no, muchísimo, que información sensible de la organización viaje por la clearnet sin cifrar.

2 respuestas
actionchip

#170 Algo a tener en cuenta no crees?

"Mr. Hadfi is thought to have gone to Syria early this year. In June, he posted a call on Facebook to attack the West, saying, “Those dogs are attacking our civilians everywhere. Strike them in their community of pigs so they can’t feel safe again in their own dreams.”

1 respuesta
B

#170 y los etarras detenidos por su facebook? xddd

B

#171 A eso me refería con hate speech. Se ve en muchas redes sociales y de manos de todo tipo de personas, desde musulmanes radicales hasta seguidores de clubes de fútbol, en política...

Lo que quiero decir es que lo que de verdad importa, la información sensible, no viaja en chats de facebook ni en canales de juegos de la play station. No hace falta tener más de dos dedos de frente para darse cuenta xD

Akiramaster

Parece que creáis que bloquear facebook en un estado de excepción va a salvar la situación, cuando los integrantes de los últimos atentados en europa y usa eran gente cercana entre sí.

1 comentario moderado
Von_Valiar

#168 Creo que partes de la base de que todo el mundo es meticuloso, yo que trabajo, en parte, con cosas como cambios de mac/tor/vpn, etc, la gente que hasta curra usando esto comete de vez en cuando alguna cagada, imaginate un terrorista que se acaba de enterar hace 2 meses de que existen este tipo de cosas.

Son gente que hasta hace unos meses usaban twitter y fb para lo que lo usa todo el mundo, no son hackers ni tienen capacidad de serlo, usan las redes para lo mismo que la mayoria de todo el mundo.

1 respuesta
Zerokkk

#176 Ay si leyésemos un poco... ya se ha dicho que gran parte del ISIS se comunican mediante aplicaciones muy normalitas, pero seguras, como Telegram. Ahí una conversación privada se cifra fuertemente y no se conocen exploits para aprovecharse, así que difícilmente podemos intervenir esas comunicaciones.

Y joder, a mí no me extrañaría nada que reclutaran a alguno para hacerles una aplicación especializada para esto. No es tan difícil y dudo muchísimo que no tengan ni una sola persona para hacerlo.

1 respuesta
Von_Valiar

#177 Y no te niego que usen telegram, pero en muchos casos, un control mas amplio para poder bloquear acceso a redes sociales o mismamente bloquear el acceso a los servidores de telegram basta que para que la comunicacion, por muy cifrada que este, no se pueda realizar.

1 respuesta
Zerokkk

#178 Repito, me parecería de retraca que esta gente no tuviese a alguien que pueda sacar soluciones aparte. Que mismamente yo, y cientos más de este foro podríamos programarles una aplicación tanto de escritorio, como web, como de móvil, y que se comunicasen de forma cifrada en una red con varios servidores. Y con la ayuda de cualquier ingenierucho hasta puedes utilizar ondas de radio en lugar de Internet.

Vamos, que si te lo quieres montar bien y establecer una comunicación fiada y segura, lo haces, y sin necesidad de ser la jodida CIA o una multinacional. Y dudo infinitamente que esta gente no sea capaz de ello.

1 1 respuesta
Von_Valiar

#179 Creo que sobreestimas a la gente, basta controlar ciertos nodos para dificultar mucho el trabajo, aunque sea poner puertas al campo.

Usuarios habituales

  • DarkNiNjA
  • Nerviosillo
  • Ilozano87
  • thunder_89
  • UnleasheD
  • kerzha
  • DiSKuN