“Cualquier menstruación es un aborto”

Carcinoma

El eterno problema del titularitis y las pocas ganas de leer de los jovencitos...

Yo no veo tan mal la comparación, la verdad. No sé por qué razón se considera que un óvulo no es vida, y un cigoto sí lo es. Son cuestiones que nos obligamos a acotar porque seguimos necesitando entender la vida como algo sagrado, lastre que aún conservamos de la religión. Pero lo cierto es que un óvulo es tan ser vivo como el cigoto, como la neurona, como las hematíes o como los leucocitos. Solo se diferencian con el cigoto en la mezcla de material genético, ya ves tú qué drama si decides cortarles el rollo.

En el fondo solo somos esclavos de esos pequeños hijos de puta de los genes, que quieren ser inmortales a costa de nosotros. Esos son los verdaderos culpables de todo.

1 respuesta
NocAB

Suena ridículo pero los argumentos de los más conservadores también lo son, para ellos el sexo sólo puede ser usado para la reproducción.

PD:

1 1 respuesta
YokeseS

la union entre dos seres...

1
B

.

1 respuesta
ziordo

#34 ?

larala93

:/ muy triste que una mujer sea la que diga eso.

1 respuesta
madfrog

Pero aunque leas solo el titular, si dice eso es porque ve el aborto como algo normal (por decirlo de alguna forma) no como algo que haya que prohibir.

luciacoptero

Por suerte Rajoy ha dejado el tema claro de esta gente que llegar a decir que eso y una paja es un aborto es pasarse de la raya.

Anhedonia

Qué mundo tan extraño este en el que tener la regla es abortar y mirar a alguien si no quiere que le miren, es violar.

VENTURIN

Ahora la echarán del PP por "roja" y "libertina"

Hipnos

#31 Un óvulo es la extensión de un ser, un cigoto identifica un nuevo ser de manera unívoca (pues ya contiene un código genético distinto de su padre y de su madre).

En conclusión, la menstruación no es aborto, pero eliminar un cigoto sí.

Ahora podéis posicionaros en que un cigoto está más o menos vivo, que tiene más o menos derechos, o que es humano o todavía no. Pero ante lo anterior no hay discusión posible, es ciencia y no opinión.

2 respuestas
Dieter

#32 IMNENSO! no te doy mas manitas, porque no puedo,

1
B

Pues yo al ver el título ya di por supuesto a que se refería, no creo que se necesite ser demasiado inteligente, y ver a la gente riéndose de su licenciatura en medicina ya es la ostia xd...

Carcinoma

#41 Estoy de acuerdo, pero solo por amor al debate: también muchos virus cuando infectan una célula mezclan su código genético con el del huésped, en ocasiones recombinándolo. ¿Se podría hablar entonces de nuevas vidas creadas?

1 respuesta
Hipnos

#44 Vidas sí, claro. Un virus está vivo, porque tiene su núcleo de ADN que lo identifica.

Lo que pasa es que tendemos a mezclar el concepto de "vida" con "vida humana". Eso ya tiene más debate, supongo, y más en este tema.

1 respuesta
T-1000

#45 El virus solo esta vivo si infecta una célula, cunado esta fuera , es un ser inerte.

L

¿A cuántos hijos toca por cabeza?

L

Pero que estúpida -_- .

lardos

luego se van a querer meter contra la paja xD

Sirius_spa

Lamentablemente me toca sufrir a la tipa esta como alcaldesa, que le encanta meterse en estos berenjenales.

La verdad es que ha sido muy crítica con la ley del aborto durante todo este tiempo cargando contra su propio partido, pero con esto ha patinado un poco...Ella sabrá lo que dice porque debe de ser médica...pero no me ha parecido acertado.

Lo curioso es que un par de días antes dijo que no se iba a presentar a las elecciones...

PD: Muy hábiles todos los que malinterpretáis la noticia

1 comentario moderado
Soy_ZdRaVo

#36 Pero si justamente está defendiendo el derecho a decidir de las mujeres, algunos leeis PP y no leeis mas se ve.

3 1 respuesta
porrito

#52 Pues un politico del PP defendiendo el aborto, creo que se ha equivocado de acera. No esta en el partido correcto. Seria algo como un defensor acerrimo del liberalismo en un partido socialista o de izquierdas. Poco etico y fuera de lugar.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#53 Y luego tienes a los de "socialismo es libertad" en el PSOE. Vamos, que hay de todo en todos los partidos.

No es por defender al PP pero si algo ha demostrado el batacazo de Gallardón es que provida y radicales religiosos hay, si, pero no son la mayoría.

Como dice un conocido mio a los peperos no les une ideología alguna, solo el afan por el robo.

http://socialismoeslibertad.es/

1 respuesta
porrito

#54 Cosa que me alegra; sentir la división en el PP. Porque a rio revuelto ganamos los demas. Eso de aglutinar a toda la derecha en un mismo partido se les va acabar porque hay unas exigencias de los menos moderados que entra en conflicto con aquellos simplemente liberales.

Pero bueno sin salirse del tema del post me reafirmo. En el programa electoral (en el cual se han meado, todos lo sabemos) la reforma del aborto era uno de los puntos. Entonces me pregunto ¿porque hay votantes del PP que se alarman? ¿Es que no se leyeron su propio programa?

Ahora las voces criticas deberían simplemente callarse pues si no, no haber votado a un partido cuyo programa electoral contenía un adelanto de lo que fachardón iba a intentar colar.

1 respuesta
tsukumogami

Soy_ZdRaVo

#55 Pues porque en el programa electoral la reforma no venía especificada, es mas, lo máximo q se dijo es que las "niñas no podrían abortar sin permiso pateno". No creo que el votante medio del PP pensara que iban a hacer una ley al estilo irlandés donde el aborto es la excepción y la norma general es que está prohibido.

Usuarios habituales

  • Soy_ZdRaVo
  • porrito
  • T-1000
  • Hipnos
  • Carcinoma
  • ziordo
  • raganock