#150 tal como se convierte a un meme en presidente, se pueden llegar a hacer unas putadas muy gordas y mas desde la sombra de internet, que no te sorprenda si a todos estos que Han votado a favor les hackeen y les expongan sus datos, perversiones y demás mierda privada. Eso depende del cabreo y la motivación que tengan pero quedarse así no se va a quedar
Tiene cierta ironía que el medio por el que más se ha popularizado el presidente sea el que ese mismo presidente vaya a volatilizar.
Recuerdo aquellos días de risas y memes donde hastas en MV la gente veía este gobierno como el liberador de moros y benefactor de la libertad y lo defendían a capa y espada... hoy en día ya no se ven tantos defensores por aqui.
Pero bueno, esa ley tiene que pasar por muchos sitios aun y EEUU es un estado de pleitos. Con suerte la derrumban.
Y en caso contrario no lo dudeis, España lo hará tarde o temprano.
Estas que voy a pagar 5 pavos por tener rrss tipo facebook etc, si se llega a eso borrado de cuentas y porculo.
Esto es más viejo que... Esta idea ya se decía hace 15 años, donde se planteaba pagar por servicios en vez de conexión. Por ejemplo, si solo vas a usar correo electrónico pues pagas un precio. Si también quieres streaming pues pagas otro... y así por paquetes.
No sé, no veo esto en Europa a corto plazo.
En Europa no va a llegar una Ley como esta dando tanto poder a los operadores.
Es cierto que en España no tenemos una legislación específica que regule la neutralidad de la red, pero en Europa si que existe, aunque con ciertos matices.
Lo que no se puede hacer, según los tratados actuales, es reducir la velocidad o el consumo de tráfico de algunos servicios en favor de otros. Es decir, que se puede discriminar positivamente, pero no de forma negativa.
Pueden hacer que una aplicación no consuma datos pagando, o de forma gratuita, pero no se puede hacer que tengas que pagar para poder usar por una aplicación o por un conjunto de aplicaciones.
Está claro que este cambio en EEUU va a afectar de algún modo a Europa, pero tendremos que esperar para ver de qué manera.
Y esto no se arreglaría con una regulación que obligue a que una de las ofertas sea la de una red neutral a la que te puedas conectar como hoy en día. Y si las comercializadoras quieren ofrecer una red con solo acceso a ciertas cosas y obviamente mucho más barata pues no veo ningún problema. Por ejemplo mis padres que usan solamente Netflix y poca cosa más con internet no vería mal que pagasen menos por no usar otras cosas que ni les van ni les viene.
Lo que yo veo es simplemente que justamente los más asiduos a internet somos los que más nos quejamos porque somos los que más usamos internet y pagamos por esa "neutralidad " pero y que pasa con la gente que no use tanto internet ? Porque deben pagar por algo que no usan y no darles la opción de un acceso más barato y adaptado a sus necesidades.
#157Frave:Porque deben pagar por algo que no usan y no darles la opción de un acceso más barato y adaptado a sus necesidades.
¿Y que le impide a las empresas ofrecerlo? Pueden ofrecer muchas cosas más baratas en la actualidad, pero no tienen interes. Es más rentable obligarte a comprar de más.
No, el problema de esto es que lo que harán sera meter un paquete básico al mismo precio actual y si quieres navegar libremente te apuñalaran el riñon
#157Frave:Porque deben pagar por algo que no usan y no darles la opción de un acceso más barato y adaptado a sus necesidades.
Son empresas y se dedican a ganar dinero. Si pueden vender una bici a un cojo, la venderán.
Si pueden limitarte el acceso a youtube para que pagues 4,99 € más al mes para entrar, lo harán.
#155 En portugal ya se hace si mal no recuerdo. Si la UE da carta blanca ahora ya depende de la legislación de cada país y los marcos legales para aplicarla. Aquí estamos a semicubierto, de momento xD
#159 Pero en Portugal no te están reduciendo la velocidad base ni nada del estilo, lo que se hace es ofertar para móviles tener datos extra para ciertas páginas. Es decir, si la oferta normal son 8 GB, te dan 16 extra para ciertos paquetes.
Que yo sepa para ordenadores no se ha sacado nada todavía.
#158 #159 precisamente ayer en usa se votó que no estuviera prohibido ofrecer paquetes sin red neutral.....así que sí hay algo que impide ofrecer eso...
Vale entonces el problema no es la neutralidad sino los prejuicios que tenéis a las empresas ya que según vuestra ideología son malas, solamente engañan e intentan sangrar lo máximo a los clientes y ya eso de satisfacer sus necesidades a un segundo plano mejor. Entiendo comienza a quedarme más claro de que va este movimiento de la " neutralidad" de la red que en el fondo es lo de siempre hay que sacar a papá estado a que regule masivamente todo para salvarnos de las terribles empresas.
#163Frave:Vale entonces el problema no es la neutralidad sino los prejuicios que tenéis a las empresas ya que según vuestra ideología son malas, solamente engañan e intentan sangrar lo máximo a los clientes y ya eso de satisfacer sus necesidades a un segundo plano mejor. Entiendo comienza a quedarme más claro de que va este movimiento de la " neutralidad" de la red que en el fondo es lo de siempre hay que sacar a papá estado a que regule masivamente todo para salvarnos de las terribles empresas.
El problema es la situación en los US. Si mal no recuerdo, se hababla de que un alto porcentaje del país (más del 50%) solo tenía acceso a internet por una sola empresa, que puede hacer básicamente lo que le venga en gana sin regulación. Que te vendan la excusa de libre mercando cuando estamos hablando de un monopolio o duopolio para el 80% del país es ridículo. Aquí no existe libre mercado que pueda justificar menos regulación en favor de autoregulación.
Y todo viene ya de problemas que habían advertido estas operadoras de hacer justamente lo que se teme con el ascenso de Netlifx. No es que tengamos un miedo irracional, es que es algo que ya han prometido que iban a hacer y se les frenó con la Ley.
#164 bueno vale y como digo en mi primer comentario no sé arreglaría obligando a que una de las ofertas tenga que ser la red neutral?? No estoy estrictamente en contra de toda regulación sino a favor de una regulación pequeña, racional y eficiente.
#157 no interesa eso, uno de los principales motivos por los que quieren deshacerse de la neutralidad de la red es porque algunas compañías americanas tienen servicios de streaming tipo Netflix, sin neutralidad en la red pueden hacer dos cosas, obligar a Netflix (y similares) a pagarles un pastón a cambio de no ralentizar el acceso a sus servidores, aparte de cobrar un extra a cada usuario para acceder a Netflix de forma rápida, y también pueden intentar hundir a Netflix y formar un oligopolio en plataformas de streaming igual que lo tienen montado con el servicio de internet, incluso en grandes ciudades la gente no tiene apenas compañías para elegir servicio telefónico e internet.
#162 el problema de quitar la neutralidad de la red es que abre una puerta gigante a la competencia desleal como pongo de ejemplo arriba, por suerte la UE ya multó a Microsoft por tener Edge por defecto como navegador y a Google por dar prioridad a sus productos en los anuncios y yo tengo esperanza de que nos proteja de las empresas de telecomunicaciones haciendo algo por el estilo.
#166 bueno no tengo muy claro si ese caso que pones de monopolio es la regla o alguna excepción ni tampoco que ha llevado a esa situación. Pero aquí en España eso no se da hasta en mi pueblo puedes elegir entre tres o cuatro operadoras de internet.
#163Frave:Entiendo comienza a quedarme más claro de que va este movimiento de la " neutralidad" de la red que en el fondo es lo de siempre hay que sacar a papá estado a que regule masivamente todo para salvarnos de las terribles empresas.
Papa estado lo que hace es garantizar que el acceso a la red es neutral donde no se beneficie a unos en base a su poder adquisitivo o económico. No están obligando a poner unos precios, ni a ofrecer internet gratis.
¿Según nuestra ideología? Te columpias mucho, perdona pero lo que se dice de las ISP es algo basado en la realidad. Y si, papa estado debe protegernos de las empresas, no se tú pero a mi me gusta tener un mínimo de derechos. Quizás tú quieras venderlos por ahorrarte unos centimos.
#167 si, estoy hablando de USA en mi otro comentario, que tienen una situación similar a la que tenemos nosotros con las compañías eléctricas, dos grandes compañías manejando el 90% del mercado y con los políticos en los bolsillos.
#169 a eso me refería con qué situación a llevado al monopolio. Pero vamos que lo que se debería hacer entonces antes es fomentar que haya más proveedores y después habilitar que la oferta se diversifique y ajuste a las necesidades de cada uno. Yo vamos entiendo el temor de algunos y tal en caso de monopolio por parte de alguna telecomunicaciones pero en otro caso no veo mucha diferencia con otros mercados para que la diversidad de oferta no vaya sino en mejorar el servicio.
Día muy, muy triste.
Hasta esto se está cargando la administración Trump. El 'anti-lobbies' que vuelve a mamársela muy fuerte a los lobbies y el 'liberal' que atenta contra la libertad.
Más nos vale que esto termine cayendo y que no se convierta en EL precedente. Confío en que caerá, no creo que la gente sea tan rematadamente subnormal como para permitirlo.
#172 La gente fue tan rematadamente subnormal de poner ahi a Trump, un multimillonario tarado medio nazi, que va a velar por los intereses del pueblo americano eh jejeje
Esto causara grandes perdidas a las empresas, la avaricia termina pasando factura. Y con empresas no me refiero a los ISP. Esto no puede ser bueno para nadie salvo para ellos.
#172 Va a salir reelegido en la segunda legislatura casi seguro. Los democrats no van a jugarsela y presentar a Michelle Obama como candidata y arriesgarse a que esta pierda tambien contra Trump. Seria ya el ultimo clavo en la tumba de los progres en USA. No van a jugarsela.
Salvo que le destituyan antes, que no esta nada claro. Que llevan amenzando con ello desde el Day 1 de su mandato y ahi sigue tan ricamente.
#157 lo que tu pides ya existe. Si solo te conectas para consultar el correo y ver 4 cosas de FB como mi abuelo, contratas una linea de 1 o 2 MB y vas sobradisimo. Ahora, si quieres disfrutar de una conexion buena porque quieres descargar, jugar online o ver streamings, pues contratas 100 MB con fiibra optica.
Cada uno que pague por la velocidad que quiera disfrutar. Lo que no es tolerable es que pagues en relacion a los intereses de la empresa y no a los tuyos..
Si mañana una empresa de EEUU no le gusta 4chan, podria caparla para que te vaya a 1 kb/min y veras que gracia te hace.
#176 Netflix y YouTube van a ser los mayores perjudicados de que se carguen la neutralidad de la red.
#177 y si solo veo Netflix y no juego o visitó otras webs más allá de Facebook o Instagram? Porque con una red de 1 o 2 MB me como los mocos como entenderas.
Pero vamos que aquí todos os ponéis en el peor de los casos de se prohibirá todo... Cuando con toda seguridad la mayor parte de la demanda preferirá una red neutral por lo que salvo casos de monopolio del servicio( en cuyo caso puedo entender que podría pasar) lo único que pasaría es que gente que no necesita pagar todo el paquete de hoy en día les saldrá más barato. Pero yo entiendo que haya otros que no visiten 4chan o otras webs que solo vean servicios de streaming y poco más , vamos mis padres sin ir más lejos.
Yo aunque cambiase esto seguiría pagando por una red neutral pero entiendo que no todo el mundo comparte mis necesidades y no me creo en potestad de obligarles a pagar por cosas que no necesitan.
#179 No necesitan? Estás defendiendo que sea la empresa la que elija tus intereses por ti. Te leo y madre mía, sin saber que a las empresas el interés que tienen es el de ganar dinero y de que la discriminación positiva servirá como excusa para empezar a capar servicios y crear una situación de normalidad donde cuando necesites acceso libre a todo el contenido sea el equivalente a contratar una linea de máxima velocidad con la excusa de para qué necesitas tanto. No eres capaz de ver que la normalidad debe ser una línea de velocidad decente con acceso a internet. Internet no es contenido, es libre información; defiende una velocidad decente y no esa barbarie que justificas no sé ni como. Y si tus padres quieren ver una película fuera de Netflix? Pagan un plus? Venga.
Quédate tú con el libremercado y el capitalismo este de mierda que yo me voy a defender mis derechos, gracias.
