Desmitificando la muerte

#58 Hablas de dioses y demas cuando en ningun momento he mencionado algo similar. Ridiculo es que des por supuesto una cosa (tanto para un lado como para otro) cuando no puedes saber por ningun medio a dia de hoy si existe o no, eso si que es ridiculo.

#57 Yo entiendo la posibilidad de más universos como realidades totalmente incorreladas, es decir, dimensiones en las que todas las variables desde el big bang sean aleatorias, con su propia variable temporal incluida.

#58 Pues sí todas estas pajas mentales es porque somos los únicos seres racionales del planeta (o eso dicen), que felices seríamos siendo bichospalo jajaj

#62 No creo que sea ridículo en afirmar que no hay vida tras la muerte porque puede comprobarse la evidencia física del hecho, es decir cuando la palmamos el cuerpo está frío inerte y por mucho que lo aticen con un palo no se moverá. Por eso creo que el texto es un patraña que niega la existencia de algo comprobable en plano físico.

Lo que luego cada uno quiera creer que haya tras la muerte tiene que ver con sus creencias y fe.

El deseo es la verdadera esencia del hombre KTDN(

#77 Claro los cuervos son famosos por sus grandes obras literarias y grandes pensadores, de hecho yo mismo soy un búho, mira que majo salgo en la foto.

Quizás el problema de este mundo es pensar que solo somos animales, pedazos de carne que han evolucionado por azar de una forma concreta, por eso nos matamos, nos despreciamos, nos hacemos daño los unos a los otros. Si entendiésemos, o quisieramos entender, que somos algo más, que hay una pizca de "una palabra que aún no hemos inventando porque nuestra ciencia no puede medirla" en nosotros, quizá las cosas nos fueran de otra manera.

Atrapados dentro de nuestras propias cabezas, dentro de nuestros miedos, de nuestra sociedad, del entorno donde crecemos, de una corriente que creemos eterna pero que termina. ¿No puede mutar? El fin puede ser un cambio, otra forma de evolución. Aceptamos que la oruga se convierta en mapirosa porque vemos ambas partes. Si no viéramos la mariposa, ¿Diríamos que la oruga ha muerto? Somos recuerdos de nuestros recuerdos, nuestras ideas y perceciones no son más que conceptos filtrados por nuestros sentidos y nuestro propio cerebro. Somos un yo virtual en un hardware con fecha de caducidad. Mi yo biológico muere cuando me acuesto y se levanta otro yo, igual, pero biológicamente no el mismo. Muero cuando mis células se regeneran. Muero cuando ya no recuerdo lo que pasó ayer, sino el recuerdo de la última vez que lo recordé, una imagen espejada que no tiene fin y de la cual, hasta podemos dudar del origen.

Muchos aceptaís el concepto con una resuelta amargura. Los mismos que no creeís en el amor, la amistad o el honor, y no lo digo con el significado que vosotros lo otorgaís, que pensáis que esos conceptos fueron forjados en el cine o la literatura, sino con el significado que yo le otorgo a esas palabras. Mi mundo, mi percepción. Para mí es algo grande, algo que puedo sentir, no con mi cuerpo, sino con mi mente.

Hay una parte irracional en la mente humana, hay cosas que no podemos explicar de nosotros mismos y que muchos señalan; no, son hormonas, tu biología, tu pensamiento esquemático en medio de un entorno, es medible, previsible. Falsos dioses. Hay temor a la muerte, pero también muchos temen, aún sin saberlo, la posibilidad de que haya algo más.

El mundo como tal no existe, sino tu percepción del mundo. Si el mundo es un reflejo que capto en mi mente, una imagen que se refleja dentro de mi cabeza. ¿Por qué una idea mía, que es genunina y que no nace de mis sensores(ojos, oídos, etc), sino de mi interior, pero que se refleja con igual fuerza en mi cabeza, no va a tener el mismo valor? ¿Somos lo que creemos que somos? ¿Inventamos nuestro propio Infierno? ¿Somos Dios? ¿O solo lo soy yo?

Me parece que hay demasiadas ideas y conceptos, y yo no he ahondado en ellas. Imagino que teólogos o filósofos, así como sociedades enteras que se dedicaban a estudiar este tema, habrán llegado a otras conclusiones, otras teorías que pueden parecer descabelladas pero yo digo ¿Y por qué no? ¿Vaís a aceptar solo una, y con tal rutandidad, como si fueráis vosotros doctores de la muerte, que habeís desgranado su misterio? La arrogancia dle hombre.

Para mi hay una duda.

#87 resulta que de lo segundo hay varias observaciones independientes que evidencian empíricamente su veracidad y de lo primero... no se, tu dirás.

Aunque no era una partícula, ni tenía por que ser mas pequeño que un átomo. Incluso no tuvo ni por que estar comprimido necesariamente. La cuestión es que todo apunta a que sucedió.