Diferencia entre democracia y dictadura?

granaino127

#89 Creo de mi gusto que mas rápido de lo que debería, por eso el montón de agujeros que citas en cuanto a solidez...

Desde mi punto de vista se ha querido alcanzar tan rápido el desarrollo económico, tecnológico y social de nuestros vecinos que se han dejado agujeros por muchos sitios. Es el clásico de "es dificil hacer las cosas rápidas y bien hechas".

D4rk_FuRy

#89

IDH Estonia 0,835

IDH España 0,878

Lo dices cmo si Estonia estuviera lejos de España en cuanto a desarrollo cuando, sin duda, es un país que en menos de 10 años estará por delante de España.

Y

#90 Por algo habria una figura superior que controlaria las hipoteticas idas de olla de los tecnócratas, creo que existe alguna persona libre de corrupciones y con ganas de verdad de servir a su pueblo.

Como por ejemplo Pep Guardiola, alguien creeria que se podria convertir en un Primo de Rivera y oprimir a la población? Yo no. Es un ejemplo, seguro que si pensamos saldrian mas. Otro ejemplo podria ser Steve Jobs (aunque difunto su figura sirve).

3 respuestas
D4rk_FuRy

#93 el poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente

lord acton

C

Tenía dudas sobre soltar una parrafada de derecho constitucional o no, hasta que leí lo de que en la Edad Media tenían el poder los que mejor luchaban. En otro momento mejor.

#84 Eso es en una democracia totalitaria, algo que no hay desde la Antigua Grecia.
#82 La democracia directa es mucho más manipulable que la indirecta.

La crisis del sistema actual no se va a arreglar con ideas antiguas, ni con remiendos a las actuales. Hay que analizar los problemas de los sistemas actuales para ver en qué medida no satisfacen las necesidades de la sociedad. No obstante a España como sociedad todavía le sobre con este sistema durante décadas hasta que consigamos hacer algo mejor. Es absurdo pretender saltarse de forma utópica los pasos a dar. Espàña es una democracia de 30 años, no tenemos la mayoría de edad como sociedad y eso se nota, tanto por los ignorantes a los que hace referencia #1 como los jóvenes arrogantes como él.

2 2 respuestas
granaino127

#93 Es una de las bases por el que el comunismo real es una autopía... el poder absoluto no es ninguna garantía de nada, es mas... tiene mas posibilidades de fracaso que el poder fraccionado porque se fomenta la competitividad y la presión para hacer las cosas bien.

Otra cosa es que luego la gente menosprecie la importancia que tienen con su derecho al voto y lo tiren. Lo que tiene que cambiar de España es el concepto de "bandos"...

En serio los que veis en las soluciones del pasado como soluciones del presente o futuro, estáis en un tremendo error. Las soluciones del pasado nunca son mejores que las actuales por que por eso quedaron atrás.
Lo que hace falta es un nuevo planteamiento, una evolución política/social/económica que ponga parches en los agujeros actuales.

La solución no es volver a hacer cosas del pasado, no seáis ingenuos.

Y

#95 Y en que categoria estas tu?

1 respuesta
S

Pep Guardiola? , me estás vacilando hijo? Una personas honrada por encima? Osea delegar todo el poder en uno, y como eliges a ese uno? Como lo paras cuando empiece a fusilar gente?

Hijo si no tienes ni idea de política y te has emocionado por que uncolega te ha hablado en el parque de algo que oyó en algún lado quizas no deberías abrir temas como este con los aires con lo que lo has .

Adicionalmente si votar no fuera algo inútil diría que quizás debiera haber algún tipo de filtro.

1 2 respuestas
Rubios

#93 Como por ejemplo Pep Guardiola

What is this I don’t even...

1 1 respuesta
Petterrr

Con una dictadura podias hacer la compra con 10 duros, con una democracia no tiene ni para una barra de pan

Y

#98 #99 Es un EJEMPLO, una figura querida y que en principio no habria motivos aparentes para que se le fuese la cabeza.

C

#97

Yo estoy en la categoria de me parece absurdo pretender empezar la casa por el tejado como haces tú, diciendo directamente que sistema sería eficiente, pero encima diciendo una puta mierda. Es decir, es como si tuvieras crédito ilimitado para construirte una casa y crees que lo mejor es una chamizo de barro. Sólo que además te permites el lujo de llamar ignorante a otros.

Mi opinión es que es absurdo analizar sólo desde el punto de vista jurídico la cuestión del poder cuando es sin duda, un asunto sociológico. No tiene sentido hablar de utopías sino hablar de las vías de cambio para ir consiguiendo cosas.¿Te crees que es posible convencer a la gente para cambiar las cosas de una manera tan radical cuando, por muy jodido que esté el país, todavía la gente no muere de hambre ni de enfermedades? En el caso de que así fuera, ¿crees que con ese discurso de la tecnocracia convencerías a alguien? Suena muy pragmático eso de la tecnocracia pero aunque hoy en día la histórica visión política de derechas e izquierdas haya cambiado, sin duda la política, al menos en su forma teórica, sigue teniendo mucha importancia a la hora de dirigir un país: nuevos valores como el medio ambiente, la sostenibilidad, los derechos del consumidor indefenso frente a grandes empresas, son retos que los Estados más modernos están aceptando. Ser pragmático sirve a corto plazo, pero a largo necesitas unas normas programáticas, es decir, un horizonte de Estado ideal al que se quiere llegar, y eso se puede apreciar cuando lees las constituciones de algunos países europeos. La gente ignorante de Derecho se rie irónicamente de algunos preceptos de la Constitución, porque no saben lo que es en realidad el Derecho ni la Constitución, y no saben que a lo largo de ella hay unos Derechos fundamentales, otros que no son fundamentales, y después otros que no son otra cosa que el objetivo del Estado como tal. Yo no digo que nuestro sistema actual no sea un timo, sólo digo que un Estado aunque sea para justificarse como un engaño necesita ese tipo de cosas y no una gestión del mismo como si fuera un sistema de recogida de basuras no lleva a ningún sitio a largo plazo.

Veo que además defiendes el Nacionalismo, a mí el concepto de nación me parece algo anacrónico, si tan pragmático eres, en un proceso aunque lento, pero constante de pérdida de soberanía por parte de los países europeos como encajas tus deseos de conseguir soberanía propia e independiente de España? Espero además que siendo tan pragmático, sepas que Cataluña, como España, es una mera ficción con una sola diferencia: la ficción de España sirvió para crear un Estado que existe hoy en día, mientras que Cataluña no pudo erigirse como tal. El tiempo donde los nacionalismos eran útiles ya pasó y por tanto, no hace falta ser muy listo para predecir es prácticamente imposible que ninguna región se independice de ningún país europeo. En el caso concreto de España, principalmente, porque los partidos nacionalistas de Cataluña y Euskadi son quienes más cómodos están con la situación: son los únicos políticos del mundo que trincan la pasta y pueden echar la culpa a otros.

1 respuesta
T-1000

#89 y seria una vulgar Estonia o Hungria sin Euskadi ni Catalunya, asi que no se de que pasos agigantados hablas.

Claro , claro...

1
ekOO

#31 Tus dos primeros párrafos son para remarcar.

-L0B0-

En nuestro caso, que de forma democrática se elige al dictador.

Y

#102 Te he leído entero.

Y que te parecería en recesión que gobernasen los tecnócratas y en expansión los politicuchos habituales para que siguiesen despilfarrando?

Si el comunismo es una utopia xq el poder corrompe, la democracia igual.

S

Pues imagina lo que se corromperia ese en el que quieres delegar todo si le das superpoderes.

1 1 respuesta
travic

#95 lose y todos las criticas que recibe en cuanto costo y lentitud de decisión, pero al menos es un sistema mas honrado que el que tenemos actualmente.

T-1000

#107 me corrompo jugando al Fallout imaginate en la vida real con la posibilidad de conseguir todo. Ser un Dios. Poca gente aguanta tal tentación.

1
Dieter

#98 jo y luego algunos te llaman perroflaute :P.

JosE_Arcadio

la democracia es la antiutopía, como no hay una manera perfecta de hacer las cosas, hagámoslas poniéndonos de acuerdo el máximo de gente posible.

1
rusillo_

#83 la democracia es una lacra desde el momento en que el voto de un analfabeto vale igual que el de un doctor en lo que sea.

"eliminar absolutamente todo lo público, y que el gobierno lo formasen 3 especialistas por sector/area y que cobrasen suficiente, digamos 50.000€ mensuales cada uno. Es decir, 3 economistas para el ministerio de economia, 3 médicos para el ministerio de sanidad, etc."

"Antes cuando viviamos en el feudalismo, lo mas importante era ser un buen guerrero, gobernaban los mejores guerreros."

"No necesariamente, no viven demasiado mal en Qatar, Arabia Saudita, Singapour o Hong Kong."

"Por algo habria una figura superior que controlaria las hipoteticas idas de olla de los tecnócratas, creo que existe alguna persona libre de corrupciones y con ganas de verdad de servir a su pueblo. Como por ejemplo Pep Guardiola, alguien creeria que se podria convertir en un Primo de Rivera y oprimir a la población? Yo no. Es un ejemplo, seguro que si pensamos saldrian mas. Otro ejemplo podria ser Steve Jobs (aunque difunto su figura sirve)."

"Es obvio que la democracia es un fracaso, y que mi voto cuente como el de cualquier otra persona. Tambien es obvio que vivimos en un país de ignorantes, si no de que habrian tantos votos al PPSOE?"

Ahora regresemos a #83 despues de repasar tus perlas de sabiduria, ¿en serio crees que tu serias una de esas "brillantes mentes" con derecho a voto?, ¿que eres mas listo que todos esos ignorantes?, ignorantes que en muchos casos saben mas idiomas que tu y tienen mas estudios universitarios que tu, que seguramente aportaran mas a la sociedad que tu, dicho sea de paso.

2 respuestas
Y

#112 Hablo 6 idiomas y voy camino de ser economista, no creo que muchos ejpañolitos puedan decir lo mismo, eh? Asi que entre poco y mucho, que veo que tienes muchas ganas de quedar como un campeón.

2 respuestas
unununium

#5 El que estudiaba una carrera universitaria por el aquél entonces, ganaba lo que sería ahora unos 4000-6000€... hoy si tienes suerte ganas 1000€ y explotado.
Que no quiero decir, ni mucho menos, que volvamos aquella época, pero que vamos hacia a trás, SI!.

T-1000

#113 Titulitis. Tener más títulos o conocimientos no te hace superior al resto

2 respuestas
Y

#115 -> tienes que comentarlo todo? que tal si lees el último párrafo de #112?

rusillo_

#113 Pues si tantos idiomas hablas y tantos titulos tienes, veo que no te sobro tiempo para ir a la clase de logica basica ^"

1 respuesta
Y

#117 explícate mas

1 respuesta
1mike1

Al final lo unico que se consigue con la etiqueta de PPSOE es que muchisimo elctorado de izquierdas no vote porque no ve ningun partido afín serio ( no me extraña) y el electorado del pp no cambia su voto, con lo que gobierna la derecha.

1 respuesta
rusillo_

#118 Me remito a #112

#119 No, tranquilo tu por eso, la "izquierda" cuando quiere limpiarse la conciencia recurre a IU, los cuales a su vez le entregan de nuevo ese voto al PSOE.

Usuarios habituales

  • rusillo_
  • Ykpaiha
  • T-1000
  • Spike_Spigel
  • Rubios
  • granaino127
  • jackvendetta